- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-8-15
- 國民生產力
- 3593
- 附加生產力
- 46001
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27793
- 主題
- 12602
- 精華
- 0
- 積分
- 77387
- UID
- 168291
 
|
隨着特首林鄭月娥甫上任，提出首批三十六億元的「教育新資源」，新一份《施政報告》在中小學着墨的教育新猷不多，影響較廣算是政府決定下學年起，為學校提供經常的「空調設備津貼」，並向有需要學校裝設冷氣設施。雖然政策在教育界主張多年，爭議性不大，但隨着政府提供新津貼，現時學校依靠的特定用途費及堂費，上限會否調低，日後定位如何，聽聞引起中小學校長討論。
雖然本港早已落實中小學免費教育，學生毋須繳交學費，但當局容許學校徵收特定用途費及堂費，以支持校內未達標準設施的添置與維修費用，以往學校多利用兩者收入，支持未獲政府資助的禮堂及課室的冷氣電費與維修費。隨着政府表明下學年提供經常的「空調設備津貼」，校內冷氣設施將納入政府資助範圍，即使損壞，亦可通過學校大規模修葺及緊急修葺工程處理。
現時教育局規定特定用途費及堂費，分別以三百一十元及三百二十元為上限。消息指學校不應再以冷氣費為由，向家長徵收特別用途費，至於會否調整上限，當局仍要檢視。
有小學校長同程尚達傾開，指現時當局僅要求學校徵求家長及法團校董會同意，但對特定用途費及堂費如何用得其所，卻未有規管，「不少學校除用作支付冷氣費外，也用作支付校園電視台維修，甚至學校樂團聘請導師、補貼聯課活動、更換飲水機濾芯等，這些未必每名學生都能受惠，甚或學校可利用既有營運津貼支付，卻要求學生『找數』。」
友好坦言，相信當局為保留學校的財政彈性，未必主動下調特定用途費及堂費上限，但既然政府已資助冷氣費，學校理應考慮下調收費，而非收足上限，「否則家長難免質疑，為何政府資助後，每年繳費金額卻不變。」同時學校應釐清這些費用是全校學生可以受惠，而非只是部分學生受惠，並詳細向校董會提交明細表，「尤其是樂團或校隊導師支出，由特定用途費或堂費支付是沒有理由，這反映學校不善理財，未能調動現有資源支付，而須向學生徵費。」
學校為維護高於標準的設施，就算冷氣費已納入政府資助，收取特定用途費及堂費亦屬合理，但學校須有透明度，讓家長及外界了解收費用途，讓學生每分每毫用得其所。
|
|
發表於 17-10-18 10:19
