要求補習老師在私人時間為學生考試先行造句53句，合理嗎? - 課外活動

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 課外活動 › 要求補習老師在私人時間為學生考試先行造句53句，合理嗎 ...

查看: 2312\|回覆: 11	go 要求補習老師在私人時間為學生考試先行造句53句，合理嗎? [複製鏈接]

cwykwan

民房

Rank: 1


	20

1^#

發表於 17-5-13 23:19 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

各位家長，你們好。這是我第一次在這個論壇發帖子。
本人是一名大學三年級學生，修讀中文系，這幾年來為過不少初、高中學生補習。
當中遇過頑皮、懶惰的學生，也遇過不少挑戰，但因自己對教學很有熱誠，將來也很希望執掌教鞭，
所以覺得平時自己辛苦一些，多花時間親自為學生準備練習也是值得的。
但是今天我卻遇到了一件讓我無言的事，也讓我不禁質疑某些家長對教育的看法是否真的合理、正確。

事情是這樣的：
今天如常為一名就讀傳統名校的中一學生補習後（當時已超時15分鐘），
他的母親給了我一張印了考試範圍的紙，當中包括考試需要溫習的重點詞語。
他的中文考試包括詞語造句的部分，會在重點詞語中隨機抽取一些，要求學生造句。
重點是，他母親要求我幫他兒子造句。
她的原話是這樣的：「想請問你可唔可以幫佢造定句？係呢幾行架姐，
最好簡單d易記d既，要15字以上。你做完email俾我啦！」
當時因為須趕至另一學生家中，所以未有看清，急急忙忙答應後便趕著離開了。

結果，我回到家中後仔細察看，數了一數，整整有53句。
當下我真的有點茫然。

記得上學期這位學生考試之前，他的母親也同樣要我幫忙。
不過那時是他（不知是學生還是母親作的）先寫好，然後讓我過目一次，不通順的再幫他修改。
我個人是非常樂意的，畢竟當中某些詞語的確不常見又難理解，
如果能幫助他學好中文，我沒有理由拒絕。

只是這一次，我真的覺得太不合理了。
明明考試考的是學生理解詞語、造句的能力，為什麼需要補習老師先行為他作好，再讓他背誦？
如果53個詞語中，有少部分真的完成不來，那也是可以接受的，至少學生本身有付出過努力。
但是作為母親，竟然不顧子女是否真的明白課本所教，讓他盲目背誦，
還把溫習、造句的責任全推在補習老師身上，
這樣的教育真的有意義嗎？這樣的學習態度真的可取嗎？

我越想越灰心，也不禁懷疑自己對教育、學習的看法是不是太「理想化」了。
畢竟最終有不少人學習都只是為了「求分數」啊！
但是，我覺得再怎樣功利，再怎樣「求分數」，也不應該違背學習的本意吧？
而且這位學生只是中一生，若然根基不牢固，將來面對高中課程時定必更為吃力。

故此，我希望在此問問各位家長，你們真的認為這種要求合理嗎？
如果你是我，你會怎樣做？

1 0 0 0

返回頂部

jellomama

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6140

2^#

發表於 17-5-14 01:11 |只看該作者

回覆 cwykwan 的帖子

當然唔合理。我都試過唔係補習時間 whatsapp 幾條問題俾中文補習老師，我話係下一堂扣半個鐘。
你試吓照同家長講話你之前未睇清楚張紙，要做53個造句要花唔少時間，所以會收返一個定額價錢，睇吓佢有乜嘢反應。

返回頂部

Grandmamama

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	349

3^#

發表於 17-5-14 05:36 |只看該作者

本帖最後由 Grandmamama 於 17-5-15 21:37 編輯

可能每一位導師嘅性格唔同呢。
我之前仔仔要考APA(鋼琴系)，其中一個部分，要做一個樂理模擬考試( 一共有八頁紙)
嗰陣時，仔仔都覺得啲題目好深，唔識做。我好記得嗰一日我打電話畀鋼琴老師，
問佢得唔得閒，佢話佢行緊山，但都叫我將模擬試題whatsapp畀佢。
結果，當晚嘅兩點幾，老師將8頁嘅模擬試題全部做曬send黎，而且仲會喺旁邊mark低注意事項同埋分析步驟。
我都覺得麻煩到老師唔好意思，我話畀返一堂錢佢，但係佢都話唔使。
結果仔仔讀熟啲分析同埋參考，已好順利咁考入APA。我都要感激遇到啲位老師。可能在於你嘅立場係啱嘅，又或者可能我啲位老師太熱血啦。仲連續攞三年傑出導師獎。

返回頂部

birdbird

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3136

4^#

發表於 17-5-14 08:02 |只看該作者

回覆樓主:

1) 從學習来說, 老師比d 詞語比學生, 係學生责任去造句, 而不是將此工作交比補習老師, 咁做如同比錢買功課。

2) 補習老師幇學生作定句子, 學生背好d句子然後用在考試, 有 “出貓” 成份。對其他冇外援幇的學生唔公平!

返回頂部

birdbird

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3136

5^#

發表於 17-5-14 08:19 |只看該作者

本帖最後由 birdbird 於 17-5-14 08:20 編輯

Grandmamama 發表於 17-5-14 05:36
可能每一位導師嘅性格唔同呢。
我之前仔仔要考APA(鋼琴系)，其中一個部分，要做一個樂理模擬考試( 一共有 ...

你呢個例子個性質唔同.

你仔係考 APA 鋼琴,

你仔本身有個鋼琴老師,
你搵番個鋼琴老師去解決番個學生應付外出的考試題目,
如同學校老師幫個學生去應付公開試一樣.

現在樓主個 case 係一個外援幫個學生去答校內老師出的考試題目.

返回頂部

1998Ruby1998

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23029

6^#

發表於 17-5-14 21:20 |只看該作者

我都做補習老師，但係有 limit。

我責任係教，唔係塞野比學生背誦。長遠，我辛苦做句，個學生都辛苦背。萬一 touch wood 補習老師臨考試前收山唔教，咁咪大鑊？

我教英文都冇造句，如果要造，我會畀一兩個例子學生睇，佢地明白之後先畀詞語／片語佢。Tip 題 ok，補多幾劑 ok，寫範文我都 ok，但係外援唔 ok，請願唔補佢，廢時到時候個阿媽要求更多，例如做作文等個學生第二日作文唔需要諗等等（有 d 學校作文唔同班有唔同日子作同一篇文）。