- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-8-15
- 國民生產力
- 3593
- 附加生產力
- 46001
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27793
- 主題
- 12602
- 精華
- 0
- 積分
- 77387
- UID
- 168291
 
|
暑假是小童遇溺高危，學校倘強制學童習泳，可減低風險。
每逢暑假，小童遇溺個案皆會上升，令公眾警醒有需要教授此求生技能，學校體育課又是否適當切入點？
根據世衞數字，全球每年高達36萬人溺斃，1至4歲及5至9歲是最危險組別。本港近年每年約有230人於公眾泳池及泳灘嚴重遇溺送院或死亡，衞生署亦曾指出，意外淹溺是最致命的損傷原因，2012年只有其死亡數字，比入院數字還高。
全球年36萬人溺斃 幼童高危
世衞認為，教授學童基本泳術、水中安全及救援技能是可行的應對方法。1955年，日本發生168人死的紫雲丸撞船意外，死者包括100名學生，官方認為他們若能多浮幾分鐘或可保命，未幾出錢出力推廣校園游泳課，堪稱全球先行者。
現時，西歐及北歐小學已普遍有游泳課，捷克、澳洲墨爾本的維多利亞州近月分別頒布強制泳課。在亞洲，越南亦蓄勢待發，不少皆是因應學童溺斃而起。
浸大有調查曾發現，高達47%本港中學生不懂游泳，女生數字更過半，但要在港校推行游泳課，大概困難重重。
游泳已成英格蘭小學法定課程要求逾20年，惟過去屢有調查發現至少三分一小六畢業生不懂游泳。原來，學校教授游泳與否並不影響官方評級，校方也就樂得專注術科，估計更有5%、6%完全沒教游泳。
英國官方每年撥出達1.5億鎊（約15.3億港元）泳課津貼，成效尚且如此，本港教育局基本上只提供了一系列安全守則，校方又哪有動力找具拯溺資格的導師、調撥課時方便學生前赴公眾泳池習泳，自找工夫來做？
日本大部分學校自設泳池，安排多達8年的泳術課，不少人仍自覺踩水漂浮、水底前游等求生技能不濟，本港學生偶爾才能於公眾泳池上體育堂游幾課，且水深按規定不能超過1.2米，有需要時想必更難自救。
相對英澳 港習泳課較便宜
比起英國、澳洲等地，本港的優勢是游泳課相對便宜，學生於暑假自行報讀私人課程，估計也非難事，政府就只需要為有困難的家庭提供一定津貼。
本港家長和學生普遍視學歷、成績至上，若八大皆仿效清華大學般，學生無法以蛙泳、蝶泳、自由泳或背泳四款標準泳式游畢50米，就無法畢業拿證書的話，年輕人想必會更有動力趁早習泳。
年輕時期錯過了，成年後才想習泳，就算有時間、有課程，始終免不了感尷尬。除讓子女學習琴棋書畫百般武藝，家長絕對也要趁漫漫長假，鼓勵他們習泳，甚至親身上陣教導，那將更終身受用。
|
|
發表於 17-7-25 11:48
