用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 保護孩子　家長應提出罷考TSA（許智峯） ...
查看: 3885|回覆: 90
 go

保護孩子　家長應提出罷考TSA（許智峯） [複製鏈接]

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77387
1#
發表於 17-4-7 16:39 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

■教育局今年復考小三TSA，並改名為BCA。


童年本應是充滿歡樂與懷念，但多得政府推行的TSA（全港性系統評估）政策，現在兒童長大後的童年回憶，卻是無日無之的操練，和永無休止的補充練習。取消TSA，是社會的主流聲音，但現屆特首梁振英還堅持要繼續今年5月的小三TSA（現稱基本能力評估研究計劃，BCA），不讓今年的小三學生有喘息之機。作為關懷子女的家長，我們應該保護自己的孩子，向學校提出罷考，以行動改變這個扭曲的教育制度。


政策本意是好的，是想通過客觀標準評估教與學的成效，讓學校改進，在英國有SATs，在美國有NAEP，都是類似的安排。英國SATs針對7歲和11歲學生進行英文及數學等測驗，但7歲的測試以教師評估為主導，測試只是輔助。美國NAEP則抽樣選出9、13和17歲的學生作測試，包括數學、語文及科學，但不會披露學生與學校的成績。


香港的TSA雖然不會公佈個別學生成績，但已經變質，由改善教學的工具變成校方逼學生操練以提升達標率的禍源。在學校瘋狂催谷下，學生要不斷操練，令TSA變得毫無意義，白白浪費學生的光陰及造成壓力。


政府早年濫用這評估制度，以成績向校方施壓，令學校有催谷學生的壓力，而辦學團體可從學校成績報告計算旗下學校的成績，造成學校間的競爭。最大的問題是，小三TSA是幼童第一個面對的公開試，形成過早操練應試的文化。                                                                                                         


為爭取更好的學制


父母想子女成材是理所當然，當然希望子女的考試成績好，但操練未必能改善子女成績，還可能對他們的心理有負面影響。若家長擔心子女學校的操練少過其他學校的學生，學校因此要增加操練，只會變成惡性循環。


要扭轉操練文化，最好的方法就是取消TSA。我們要相信前線教師的專業，他們每天的用心教導，比任何評估制度更能了解學生的水平，亦更明白如何可幫助學生提升學業成績。


我也是家長，很明白家長看到子女放學做功課到深夜，失去快樂時光和學習興趣而感痛心。既然政府拒絕回應民意，家長應該主動保護自己的孩子，向學校提出罷考。


罷考不是激進，也不是對抗，而是為了爭取更好的制度，家長絕對有權這樣做，只要寫信給校長，要求當天不考BCA，讓學校安排其他教學活動。因為不認同BCA而罷考，我有信心學校不會將之視為犯校規，亦不會懲罰學生。學校更能透過不考BCA，與學生分享背後的想法，會是良好的公民教育。


請梁振英政府放過學生，即時暫停BCA，讓社會深入討論，亦請候任特首林鄭月娥即使未能成功游說梁振英停考BCA，也請公開說新一屆政府不會使用本年BCA的數據，不會計算達標率或製成報告，直到社會有共識為止。




許智峯
民主黨立法會議員

   0    0    0    0
解憂店

世界著名大學

返回頂部

shadeslayer

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
2#
發表於 17-4-7 19:53 |只看該作者
elbar 發表於 17-4-7 16:39
■教育局今年復考小三TSA，並改名為BCA。

我想問反對TSA的人以下問題好耐:

如果有家長和學生嚴重扭曲學校測考原意, 瘋狂操練校內試, 操到唔夠訓, 精神錯亂, 學校原意好的測考（例如小一至四）, 應否取消?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

thvicny

Rank: 5Rank: 5


1405
3#
發表於 17-4-8 20:29 |只看該作者
本帖最後由 thvicny 於 17-4-8 20:32 編輯

tsa就算學生考得差甚至拒绝作答，其實對學生有乜影嚮？操唔操責任是在學校同家長身上。學校要對自已表現負責任同俾人評估其實有乜問題，唔通冇王管好？垃圾議員唔好為選票盲撑。

返回頂部

Chanyeeson

Rank: 5Rank: 5


1566
4#
發表於 17-4-8 21:43 |只看該作者
改用其他方式考核學生。又咪得個操字。家長可以簡happy school架。不過happy school 就未必會系好學校咯。

返回頂部

thvicny

Rank: 5Rank: 5


1405
5#
發表於 17-4-8 21:51 |只看該作者
唔可以俾學校同教師完全無標準同責任

返回頂部

Tommy

Rank: 5Rank: 5


3731
6#
發表於 17-4-9 10:53 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-4-7 19:53
我想問反對TSA的人以下問題好耐:

如果有家長和學生嚴重扭曲學校測考原意, 瘋狂操練校內試, 操到唔夠訓,  ...

我都覺得好奇怪，點解啲家長唔反對自己學校的不合理操練， 反而走去反對個評核機制？

除非有個更好的新機制，否則推冧個機制後患無窮。

返回頂部

shadeslayer

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
7#
發表於 17-4-9 11:11 |只看該作者
Tommy 發表於 17-4-9 10:53
我都覺得好奇怪，點解啲家長唔反對自己學校的不合理操練， 反而走去反對個評核機制？

除非有個更好的新機 ...

估計一些家長希望同學校同一陣線。

所以教育界有D有口話人無口話自己的偽君子。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

MrBeast

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43231
8#
發表於 17-4-9 16:27 |只看該作者
Tommy 發表於 17-4-9 10:53
我都覺得好奇怪，點解啲家長唔反對自己學校的不合理操練， 反而走去反對個評核機制？

除非有個更好的新機 ...
有人志在手、投訴ebd 得個吉⋯might be?
其實只是針對小3tsa，冇燒到小6和中3，唔會好似你講得咁嚴重掛

返回頂部

MrBeast

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43231
9#
發表於 17-4-9 18:40 |只看該作者
related news:

http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20170406/496441

http://nextplus.nextmedia.com/news/spot/20170406/496974

http://nextplus.nextmedia.com/news/spot/20170407/496470

返回頂部

shadeslayer

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
10#
發表於 17-4-9 18:43 |只看該作者
MrBeast 發表於 17-4-9 18:40
related news:

http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20170406/496441

全部黎生D機構？
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

Vanadium

Rank: 5Rank: 5


3640
11#
發表於 17-4-9 23:45 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 17-4-9 23:46 編輯

TSA留給喜歡用考試決定表現的家長。

比學校自主考定唔考，市場自然決定學校生死。個個家長都相信TSA好，自然就只報考TSA學校，哪有學校不考TSA?

不過我從事教育過20年，作為家長，有選擇下我就絕不會報會考TSA的學校。

不用取消，比個選擇給納稅人便可以了。

返回頂部

shadeslayer

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
12#
發表於 17-4-10 08:33 |只看該作者
Vanadium 發表於 17-4-9 23:45
TSA留給喜歡用考試決定表現的家長。

比學校自主考定唔考，市場自然決定學校生死。個個家長都相信TSA好，自 ...

這樓的第一個回文是我的問題：

我想問反對TSA的人以下問題好耐:

如果有家長和學生嚴重扭曲學校測考原意, 瘋狂操練校內試, 操到唔夠訓, 精神錯亂, 學校原意好的測考（例如小一至四）, 應否取消?

你做教育二十年最有資格答。你差開的話題可容後談。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
13#
發表於 17-4-10 09:42 |只看該作者
政策本意是好的，是想通過客觀標準評估教與學的成效，讓學校改進，在英國有SATs，在美國有NAEP，都是類似的安排。英國SATs針對7歲和11歲學生進行英文及數學等測驗，但7歲的測試以教師評估為主導，測試只是輔助。美國NAEP則抽樣選出9、13和17歲的學生作測試，包括數學、語文及科學，但不會披露學生與學校的成績。


香港的TSA雖然不會公佈個別學生成績，但已經變質，由改善教學的工具變成校方逼學生操練以提升達標率的禍源。在學校瘋狂催谷下，學生要不斷操練，令TSA變得毫無意義，白白浪費學生的光陰及造成壓力。


政府早年濫用這評估制度，以成績向校方施壓，令學校有催谷學生的壓力，而辦學團體可從學校成績報告計算旗下學校的成績，造成學校間的競爭。最大的問題是，小三TSA是幼童第一個面對的公開試，形成過早操練應試的文化。   


奇怪，我左睇右睇，都覺得呢個許智峯係撑政府。

1. 佢提供資料，指出類似TSA是國際慣例。我想，养猪當要稱猪，政府辦學，想辦法了解學生水準，是應有之義。

2. 首次将予頭指向學校："在學校瘋狂催谷下，學生要不斷操練，令TSA變得毫無意義，白白浪費學生的光陰及造成壓力。"

3. "政府早年濫用這評估制度，以成績向校方施壓，令學校有催谷學生的壓力，而辦學團體可從學校成績報告計算旗下學校的成績，造成學校間的競爭。"  作為家長，我每年都收到學校成績，我都知有啲家長係癲嘅，咁係唔係要取消考試。

返回頂部

littlelamma

Rank: 5Rank: 5


1027
14#
發表於 17-4-10 14:53 |只看該作者
佢自己都講: 政策本意是好的，是想通過客觀標準評估教與學的成效,…學校瘋狂催谷下，學生要不斷操練

主要問題只是在於學校催谷, 其實只要在學校執行上限制不可以加時操練就可。還有這些立法會議員, 常常為反而反,整文章都沒有更好的建議,“罷考不是激進，也不是對抗”, 罷考都不是激進,什麼才是?? 保護孩子不是這樣的!!

其實本身TSA不會披露個別學生的成績, 即學生的成績根本佢自己, 家長及學校都唔知道個別學生的成績, 考又不是考很長時間, 其實這本身已經是十分溫和的做法。

我都有兩孩子考過TSA, 我又唔聽見佢地話辛苦,相信我讀的校不是催谷.

其實家長自己也有責任, TSA也不是今年的事, 明知某些校是要學生不斷操練, 為何當初又選這些學校，到要操練時又投訴。
又要愉快學習, 又要成績好。

我個人就覺得升中呈分試就真係有壓力, 不過我會教孩子要正面面對,評核在社會上是合理和公平的用法,將來成長中也有大大小小的評核。

如果家長真的覺得不想操練, 簡單跟學校說不參加操練都可以的, 相信學校做教育的也說道理.

點評

palmchristy    發表於 17-4-11 11:28

返回頂部

MrBeast

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43231
15#
發表於 17-4-10 16:02 |只看該作者
wheres the disconnect

https://www.hk01.com/sns/article ... utm_campaign=buffer

返回頂部

shadeslayer

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
16#
發表於 17-4-10 19:50 |只看該作者
MrBeast 發表於 17-4-10 16:02
wheres the disconnect

https://www.hk01.com/sns/article/83298?utm_content=buffer17b83&utm_medium=Soc ...

有小學表明為「讓學生取得實踐經驗」，會在4月底進行模擬考試

xxxxx

好簡單, 學校明明埋沒良心操BcA, penalize 學校可以了, 或索性立法, 罸學校。不過教脅又會做野。

都係揾人解答#2的問題先講。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

Vanadium

Rank: 5Rank: 5


3640
17#
發表於 17-4-10 20:35 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 17-4-10 20:36 編輯

其實若然大家都是香港人，沒理由會相信/期望考試沒有操練，更沒理由不知道操練是考好試的重中之重。

突然把為考試而操練變成好像罪大惡極，若如此究竟誰罪大惡極? 那個家長不罪大惡極? 考琴試.....練習、幼稚園考小學....練習(包括練習面試)、考中學...練習、考DSE...不斷操練、游水比賽....操練、球賽.....操練、田徑....操練.....(下刪一千萬字)

返回頂部

Vanadium

Rank: 5Rank: 5


3640
18#
發表於 17-4-10 20:45 |只看該作者
本帖最後由 Vanadium 於 17-4-10 20:47 編輯

早前有學校自誇自己沒有為TSA特別給功課，而又沒有特別催谷，但TSA成績都很好的。但後來這些學校說甚麼呢? 啊....原來他們把TSA全完引入作課程，即每一堂課，都參看TSA要求而設計，如TSA英文要看四格圖作文，那教學便環繞四格圖模式去教作文，充份利用課堂時間去為TSA準備，所以便不用額外操練了。

還記得受訪問的老師還沾沾自喜，說以TSA作藍圖編課程甚好，反正TSA能力指標也很不錯。

可悲一所學校，變成了TSA補習社。

可悲的香港教育。

點評

Doray  Limit what the student should learn!!!  發表於 17-4-12 09:25
Doray  That's the major problem of having TSA  發表於 17-4-12 09:25

返回頂部

MrBeast

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43231
19#
發表於 17-4-10 23:05 |只看該作者
shadeslayer 發表於 17-4-10 19:50
有小學表明為「讓學生取得實踐經驗」，會在4月底進行模擬考試

xxxxx
又話低風險，學校有乜incentives 去操

返回頂部

shadeslayer

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
20#
發表於 17-4-10 23:14 |只看該作者
Vanadium 發表於 17-4-10 20:35
其實若然大家都是香港人，沒理由會相信/期望考試沒有操練，更沒理由不知道操練是考好試的重中之重。

突然 ...

學校認為操練無問題咁做乜反對TSA？定學校認為操乜都可以，唯獨不得操TSA？

原因係？⋯


The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
12345下一頁
返回列表
發新帖