- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-6-20
- 國民生產力
- 3576
- 附加生產力
- 45837
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27727
- 主題
- 12588
- 精華
- 0
- 積分
- 77140
- UID
- 168291
 
|
特首梁振英重提推出小學的基準測試TSA，間接成為了下屆特首候選人的考題。主張休養生息的前財政司司長曾俊華率先出招，仿效美國總統特朗普推倒前朝的做法，表明會撤考，之後建制另一候選人葉劉則跟進，大熱門前政務司司長林鄭則以教育問題有優化空間作為回應。
鬍鬚林鄭答法不同
梁特首餘下任期不足半年，但他果然沒有袖手甚麼事都不幹等落任，早前他公布會重推經改善的TSA測試，此舉在教育界惹起迴響，曾經要求撤銷測試的聲音再來。由於測試極有機會在下學年才考，來屆政府是否推行，對政策甚有影響。正如現屆政府在上任前，曾對將推行的堆填區政策有異議，上屆政府即時叫停，有意入閘的特首參選人各自表態不足為奇，於是成為外界品評各人施政理念和作風的題目。
政策一出，過去愛歎慢板的鬍鬚曾先行出招，表明會取消考試，這個建議回應了反對者訴求，避免爭拗，頗符合他提出休養生息的方針。少做少錯容易討好，另一建制派冷馬葉劉即時「補飛」，強調自己都有想過，只是被人「搶胡」，但葉劉說法不像鬍鬚清晰，只是說至少要暫停，研究清楚方案。同樣被人問到怎樣答題的林鄭回應最有彈性，強調自己會保留前朝的政策，不包括教育，認為教育政策有改善空間，至於是否續考TSA則未置可否。
測試有用強推不易
對於是否續考TSA，齊秀峰先前與一所本港最具規模直資學校的校長談過，結論不是可以一刀切作簡單論斷。校長的學校過去有應考TSA，他看來也傾向支持測試。校長解釋這個試本來是個基準評核，不會影響個別考生，應該不會造成考試壓力，而且教育局過去做得不錯，會因應學校的水平提供意見。沒有了測試，時間長了，學校與學校之間的水平，可能就會失去了座標。
校長說，測試本身有幫助教學的作用，問題出在過去有學校整體水平欠佳，在學生人數回落下，就擔心會成為當局殺校的參考。雖然測試和殺校沒有直接掛鈎，但部分學校都大力催谷，造成壓力。當然，這個情況不能說沒有問題，如果有問題就簡單取消，好處顯而易見，就是天下太平，耳根清淨。餘下的問題則是，基準評估和改善數據又如何替補呢？另一方面，如果要強推，又如何消除家長對操練的疑慮？
理性辯論勝過靠鬧
校長的說法，多少說明了政府重推TSA原因，當中有梁振英認同要測試的原因，也不排除有教育局官員和教育界人士專業上堅持的理由。在這類爭議性的政策上，通常反對的一方罵聲很大，造成很大的壓力；贊成的一方不想做出頭鳥，就成為了沉默的一群。當仔細研究一下，就會發覺問題不是很易就做與不做的二分法處理。
特首選舉是希望揀出適合管治香港的人才，過往經驗顯示，缺乏實戰經驗者坐上司機位，往往掛一漏萬，細節變成魔鬼，執行的「甩漏」拖垮了整個大政。現時特首跑馬仔，能夠在政策上多討論，使社會先認識候選人的想法是良性競爭的健康發展，最重要辯論要理性，用理據去說明而不是口號式的洗腦。
|
|
發表於 17-2-1 09:27
