關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 【短片】長播錄音 選項繁複 防自殺熱線 叫人報警 ...
發新帖
查看: 1364|回覆: 3
go

【短片】長播錄音 選項繁複 防自殺熱線 叫人報警 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
1#
發表於 16-3-16 09:01 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
【短片】長播錄音 選項繁複 防自殺熱線 叫人報警



■青少年生命專線暫只有1位義工協助,正尋求人手應付。


學生自殺成風,各界呼籲青年人遇上困境應求助,但本報聯同專科醫生測試,多條防止自殺熱線形同虛設。這些志願機構、社會福利署的求助電話,有些長時間無人接聽,有些聲稱服務青少年的電話卻駁至長者專線,有些播放錄音,指示求助者報警。醫生批評,熱線極不人性化,易令絕望情緒墮至谷底,「(電話)好似打上信用卡公司咁,求死嘅人只會感到被遺棄!」

本報及精神科專科醫生黃宗顯分別在前日、今午、傍晚和晚上時段測試社署、4個志願團體的求助熱線,了解其接線速度和協助是否適切。黃指,社署公開予公眾的熱線為音頻電話,求助者挑選語言、聆聽申請綜援、舉報家暴等服務選項後,才能根據冗長指示按0字聯絡社工,耗時太長,錄音聲調亦時高時低,難以理解。如在朝9晚5服務時間以外,熱線更轉駁至其他志願機構接線,「打到最後都係留言信箱,好無奈。」



醫生:求助者更唔開心

黃宗顯續稱,若抑鬱病患、情緒低落年輕人願意求助,一般已鼓起極大勇氣,熱線宜在1分鐘內施予援助,但生命熱線的24小時電話5分鐘內也無人接聽,其間循環播出藝人汪明荃、DJ麥潤壽的打氣錄音,「代入求助者角度,我會選擇收線」。至於撒瑪利亞防止自殺會24小時熱線和一般熱線,他認為較能貼近需要,「至少等一陣有人聽。」

本報亦於昨日測試生命熱線新開設的青少年生命專線,接通後竟連接至珍愛生命長者專線;撒瑪利亞兩條熱線亦並非每次皆能接通。黃宗顯形容各求助熱線形同機器,求助者會「好易更唔開心、更竧𣉢!」。他促社署盡快設立求助獨立熱線、各機構亦應改善服務,做到1分鐘內真人聆聽求助。曾患抑鬱的中大學生會前會長張秀賢批評社署熱線九唔搭八,「浪費咗人哋求生機會。」

香港撒瑪利亞防止自殺會回覆指,機構因資源有限,最多同時接聽5個電話,承認熱線非每次皆通,目前計劃增熱線正招募100名義工。生命熱線執行總監吳志崑則稱,其系統仍在更新中,青少年生命專線暫只有1位義工協助,24小時熱線則有6名義工,平均每個案處理需時30至45分鐘,正尋求人手應付。社署發言人稱,若求助人需即時協助,撥打後可按0字尋求社工回應。
   0    0    0    0

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
2#
發表於 16-3-16 09:04 |只看該作者
【短片】教局「不自殺契約」惹爭議




近日發生多宗學童自殺事件,網上流傳一份教育局發出「不自殺契約」,惹起各界瘋傳及批評。教育局指,「不自殺契約」出自局方提供予學校電子書,是供專業輔導人員運用的個別輔導工具。

該「不自殺契約」出自教育局提供予學校的《學校處理學生自殺問題電子書:及早識別、介入及善後》。教育局長吳克儉(圖)昨回應指,若各界發表對「不自殺契約」前認真理解,「唔係畀外人隨隨便便使用」,對於簽約交數說法,他斥評論者不專業、不負責任和極其誤導,言論對防止學生自殺毫無幫助。

學者憂成學校免責藉口

由臨床心理學家及教育心理學家組成的團體「良心理政」昨在fb指契約屬急救工具,可令情緒混亂學生把焦點放在自救上。團體成員黃宇昆強調契約有正面價值,復臨床心理學家會先和病人建立關係繼而用契約治療,憂慮社會批評會影響患者,促各界勿否定。但理大應用社會學系教授葉錦成認為,如學生仍輕生有可能成學校免責藉口,不自殺契約或因而遭濫用,建議學校小心處理。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
3#
發表於 16-3-16 10:29 |只看該作者
教局倡學生簽「不自殺契約」 學者:要小心用


教育局電子書網上截圖

本學年發生多宗中學及大學生輕生事件,各界關注,教育局原來在2011年製作了一份達88頁的電子書「學校處理學生自殺問題電子書:及早識別、介入及善後」,並於去年10月曾更新內容,當中向學校提供一份「不自殺契約」,建議學校輔導學生時、可考慮給予學生簽署,要求學生承諾,自己在一段時間內不自殺,並列出在傷害自己前應立即致電999、或向撒瑪利亞會求助,以及如何減輕焦慮等。



契約又要求學生要提供親友的電話號碼,請學生列出減輕焦慮方法,例如與寵物玩又或看電影等,要學生簽署外,亦要求有家長及見證人簽名。

然而,理工大學應用社會科學系葉錦成教授指出,因個案簽署時的狀態不同,要小心應用文件。
他解釋,非文件不好:

但曾有個案簽署後第二日就自殺,故應著重與個案溝通,表達理解其感受,協助找回生存力量及希望,降低自殺風險,建立關係才簽契約,而非「講唔夠幾句就簽」否則可能是濫用,以「保障」學校或社工未必要為學生自殺身亡負責。

理工大學應用社會科學系葉錦成教授認為,要小心應用「不自殺契約」。



有網民在網上「不自殺契約」,引起大批網民討論,不少人斥措施成效不大,質問:「簽咗係唔係就無事,自殺咗係唔係要補記大過?」

事實上,台灣的教育部,亦曾於2006年在中小學推動「校園學生憂鬱與自我傷害三級預防計畫」,不過台北市各校執行時幾乎都做了修正,不少學校均沒有採用「不自殺契約」。

當年有台灣的中學校長接受訪問時指出,「不自殺約定書」較適合大學生,因此沒有採用,而是幫學生正面思考;亦有小校長表示:「小孩子可能連自殺是什麼都不懂」質疑:「就要孩子簽不自殺宣言或不自殺約定書,根本沒有用!還不如宣導正確的知識。」因此學校行政會議討論後決定不採用。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77849
4#
發表於 16-3-16 15:58 |只看該作者
教育局局長與傳媒談話內容
************

  以下為教育局局長吳克儉今日(三月十五日)到香港中文大學與其管理層就防止學生自殺舉行會議後,與傳媒的談話內容:

教育局局長:對於中文大學這幾個月發生數宗學生輕生事件,我感到非常難過和很惋惜。今天我親身來到中大,主要有兩個目的:第一,我希望能夠親身表達我對中大師生的關心和慰問;另外,我理解中大已經加強有關識別、輔導和健康教育這方面的工作,我亦想親身向教授、副校長了解一下有關詳情。我聽到很多實質的措施,亦相應這幾天我宣布了政府層面的五個措施,覺得可以互相分享、印證,亦希望聽多些有效的措施,可以將它們伸展到其他院校,讓教育界多些分享,目的只有一個,盡量希望能夠有效處理學生輕生的事件,一個我也嫌多,多謝各位。

記者:局長,近日網上流傳一份教育局內部的「不自殺契約書」,市民都有些質疑和誤解,可否解釋這是否正確的做法?有甚麼作用?

教育局局長:多謝你的問題。正如我在前日呼籲過,有關學生自殺事件的評論一定要認真、審慎和基於事實,以免對自殺問題造成負面的作用。如果有關的評論員能夠認真了解學校處理學生自殺問題電子書,應該就會明白有關的附件--「不自殺契約」不是讓人隨隨便便使用,它是由社工和專業的輔導人員在識別有自殺危機的學生作了深入和專業介入之後才使用的工具,這是眾多工具之一,世界許多地方,例如美國都有使用。因此,有關評論指「要學生簽約交數」,這種說法不但不專業,亦是不負責任,更加是極度誤導,對防止學生自殺毫無幫助。

記者:可否說說港大的書刊《學苑》提到一些「港獨」的理念,提到香港要成為一個獨立的國。是否有需要提升學生對於國民教育的認知,近年年輕人對「港獨」的意識是否抬頭?

教育局局長:我理解行政長官已作出回應,我沒有其他補充。

記者:TSA(全港性系統評估)方面,原本昨天的期限延遲了,最新數字其實有多少間?是否超過五十間?數字是否比你們想像中差?願意試考的學校是否比你們想像中沒有那麼熱烈?

教育局局長:原本的安排是優化、優良版的小三TSA試行計劃,是考評局(香港考試及評核局)和委員會(基本能力評估及評估素養統籌委員會)的結論,邀請五十間學校參加,我好肯定在試行計劃的統計上、整體的代表性是有效度和有信度,這是背景。被邀請和自願參加的學校都有,在過程中,我們理解有超過四十間學校已作回應參加。重要的是有很多學校跟我們說,希望有多些時間在校內作討論,亦有部分學校知道我們在下星期舉行支援措施內容的簡介會,他們希望聽聽有關的支援內容後才作決定。我相信我們會彈性處理,大前提是要令試行計劃能夠在有效度、有信度的情況下完成使命。在這方面,我知道考評局正努力工作。

記者:早前有一名理大學生自殺,你會否加快步伐與其他院校交流?

教育局局長:就這宗個案,我們已即時與理大校長接觸,知道校長和校內人員立刻就事件作出調查,花了很多力量,並與該學生的家人接觸。凡此種種都表達了我們對這件事一定不可掉以輕心,對每一宗個案都要嚴肅、緊密及即時處理,這是我們要做的。今日來到這裏,我很希望從中大方面了解多些有關的處理措施,希望找到好的措施與其他院校及學界分享,大前提是如何盡快找到好方法停止、終止學生的自殺行為。



2016年3月15日(星期二)
香港時間19時24分

‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖