- 在線時間
- 656 小時
- 最後登錄
- 23-3-2
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 6754
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 09-2-4
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1796
- 主題
- 52
- 精華
- 0
- 積分
- 8550
- UID
- 472369
 
|
Sing Tao DailyF03 | 星島教育 | 教育現場 | By 何漢權 | 2015-12-29
2015-16年
校長朋友見面，劈頭第一句就問筆者，為何不見你寫寫TSA的問題？當教學專業扭曲後再被扭曲，政黨政團的力量又強佔邊，擺着媒體的鎂光燈、擴音器，不斷叫囂，功勞盡歸己有，而教育局又借着專家學者過河，硬不認錯的時候，小小方塊的教育專欄，又能說些甚麼呢？
友情與讀者的雙重期待，難得緣分，筆者就趁此年底年初對接之際，說說大家都說的TSA。TSA者，Territory-wide System Assessment也，中文譯為全港性系統評估，中譯英望文生義，原意是藉着對小學及中學生的中、英、數的評估，看看全港學生的相關能力，從而作出補救、調整、充實與發展的相關教育政策，本意是針對全港性的，並非有關學校，更不應就此評估結果，教育局用以指責學校，甚至成為殺校或復校的條件之一，更不希望學校以TSA的優秀成績，表達學校的優秀程度。而TSA的出現原意，是取代之前，更撲朔迷離，讓師生更難觸摸的「學能測驗」，因此，TSA推出之時，學界與家長們反應並沒有叫壞。反正，東方考試評估文化，早已深植學校各個持份者的內心世界裏，不認不認還須認！有考試，才有驗證，有驗證，學校教育才有個底，有個安全感。
其時，教評會是極力反對，並且要推倒學能測驗的主力之一，對新設的TSA的原意，原則上並不反對，與其要師生應付無厘頭的「學能測驗」，倒不如考考中、英、數較實在有用，但當時在實行的技術層面上，已提出TSA的設定，要在盡量減少操練的大前提下推行，因而提出要減少小三測試這一關，前綫經驗及理據是顯然而見的。有考試評估，最終必會有晨操、午練、晚谷，如果小三經已設置TSA評估試，學校與家長總有蠢蠢欲動的誘因，不要輸在起跑綫的同理心驅使下，小二起步不夠，小一提早開始是最佳的保證，而TSA推動期間，正值小學人口下降，縮班殺校之風吹起，校校自保，教育局又樂見「成效」，甚且有乾坤挪移，以TSA成績好壞，定性學校好壞的心癢習慣。書商是市場主導，有求必有供，TSA最淺到最深的課本都有，任君選擇，看着兒女眼明手快，能做到、做完、做好最深版本的TSA，家長是見獵心喜、滿懷快慰的！
平情論，TSA的異化孽債，是大家一起打造出來的，但作為政策設定與主導的政府，「錯而能改、善莫大焉」，必須要領頭先行，這叫樹正風，先取消小三的TSA，再優化小六乃至中三兩級的，有何不可呢？從教育現場角度看，這是15-16年對接的學界期盼，願落之實之。
作者為風采中學校長，長期關注學生成長及教學專業發展兩大課題。
|
|
發表於 15-12-30 00:06
