關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 不求分數的TSA(梁秉堅)
查看: 2230|回覆: 45
go

不求分數的TSA(梁秉堅) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77516
1#
發表於 15-11-6 15:14 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
「全港性系統評估」(TSA)使小學師生壓力爆煲,數以萬計家長要求取消。教育局局長吳克儉初時堅持TSA是量度教與學的客觀數據的重要工具,最近還是抵受不了輿論,宣布再研究TSA,探討如何改良它來紓緩師生甚至家長的壓力。TSA的問題,是否真的不計算分數、個別學校過分操練那麼簡單呢?

雖然TSA並不會影響學校的等級,亦不會影響學生的升學,表面上它是一個不求分數、只求了解學生能力的評估。不過,如果某學校學生在TSA的成績欠佳,教育局或相關部門會找學校「傾談」,敦促其改善教學質素,用較為俗套的說法,就是「照肺」。分數沒有實質影響,但會被訓話是一個甚麼概念?情況好比學生默書,分數並不會計入該學科總成績,亦不會影響升班或留班;不過,如果學生默書成績不合格,會被老師召到教員室訓話一番,然後老師又會找其家長問三問四,要求家長好好督導子女溫習。這個不講求分數的默書,說穿了就是你可以低分,但你要付出代價!

對於教育局表示願意研究TSA,筆者固然認為可喜,只是若要研究問題,就必須對準問題核心。TSA的問題,是否樣本式、抽樣式或隔年考核可解決?TSA的問題,可能在於即使抽樣或隔年考核,學校師生仍可能跌入為免於評估滑鐵盧,要繼續操練。筆者認為,即使TSA年年考核也不是最大的問題,解題之關鍵在於教育局如何規範學校應對TSA。如果TSA如同一般測試,毋須特別準備,教育局甚至規範學校不能過分操練,試後教育局亦不會「照肺」,TSA會落得如斯結局嗎?請教育局深思有關問題,不要提出流於形式的所謂解決方法。


梁秉堅 菁英會副秘書長

   0    0    0    0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10063
2#
發表於 15-11-6 15:41 |只看該作者
回覆 elbar 的帖子

筆者嘅睇法都幾有趣, 只要唔計分, 即使成績差都唔需要正視.

Rank: 3Rank: 3


394
3#
發表於 15-11-6 16:04 |只看該作者
教局所謂「正視的措施」是懲罰性的: 閹割、殺校
這是教育政策應有之舉?

正如
衞生及福利局推行全民週年體檢
原意是很好,能讓公營醫療系統正視市民個別體格需要
其後所謂的正視是將不合格的市民醫療福利削減、排除在公共醫療外、甚至要賜死?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122085
4#
發表於 15-11-6 17:09 |只看該作者
hippogod 發表於 15-11-6 16:04
教局所謂「正視的措施」是懲罰性的: 閹割、殺校
這是教育政策應有之舉?
你其實知唔知津校係咩條件之下先會俾人殺校呢?

點評

hippogod  當年就係收生不足就殺
只要將TSA 數據有意無意間透露出去
家長就會避開唔揀
小一學位統一分配實際操作亦在   發表於 15-11-9 10:19
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
5#
發表於 15-11-6 19:34 |只看該作者

引用:Quote:hippogod+發表於+15-11-6+16:04+教局

原帖由 hkpapa852 於 15-11-06 發表
你其實知唔知津校係咩條件之下先會俾人殺校呢?
好奇怪甚多人連最基本的事實也沒弄清楚,評論甚麼呢?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122085
6#
發表於 15-11-9 10:23 |只看該作者
回覆 hippogod 的帖子

hippogod 當年就係收生不足就殺
只要將TSA 數據有意無意間透露出去
家長就會避開唔揀
小一學位統一分配實際操作亦在


問題係一般家長唔明白TSA對升中係"無影響", 所以只會人云亦云.

但學校無理由唔知. 只任由家長猜測而不去澄清, 或有意引導家長去猜測TSA成績會影響升中, 其實都係不道德既行為.
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 3Rank: 3


394
7#
發表於 15-11-9 10:36 |只看該作者
回覆 hkpapa852 的帖子

一去到生死存亡的話什麼道德都是放屁了啦

Rank: 5Rank: 5


4779
8#
發表於 15-11-10 04:29 |只看該作者
本帖最後由 goodenough 於 15-11-10 04:34 編輯
hippogod 發表於 15-11-6 16:04
教局所謂「正視的措施」是懲罰性的: 閹割、殺校
這是教育政策應有之舉?

不如睇睇這個所謂應有之舉先。

教局所謂的「正視的措施」,未必一定是閹割、殺校,而係多到你唔信!只不過,你講得啱,目的除了用來威嚇學校之外,最後都是要你追回成績,最簡單就係要求學生做功課、做練習喇,老師就再培訓、上堂喇。咁既然最終都係要加重學生的練習,點解唔係考之前操練?呢個就係操練TSA的由來,至少通過考試前的操練而免除日後再培訓和日後同學的不停再操練、再評估等等的煩複惱人又效率底的節磨。如果說TSA就好似一個劫貧濟富的一個手段也不為過,它讓一班天資聰穎的同學可享受更多的學習樂趣,相反卻令學習遲緩的同學百上加斤,加劇了兩方面的懸殊!問一問吳局長,還談甚麼融合教肓?

你估學校知唔知這種情況?當然會知喇!你睇大部份官津小學最遲在小四開始都要設立精英班和非精英班,有部份小學更加設精英班內部份的精英培訓,就係要一方面進行拔尖,另一方面又要進行補底。還有每隔年(其實係每年)的PreS1成績,學校的調整分就是靠整體同學的成績來支撐。你估邊間學校唔想提升補底班的成績?提升之後,起碼排banding時都著數好多!如果說TSA跟升中沒有關係,咁TSA對同學來說就會是一個全沒誘因的考試,唔怪得啲同學講話要「hea考」啦。「Hea考」的TSA成績就偏偏被人用來定你生死,又唔怪得啲學校要「呃」住全世界,將TSA說成是對升中有好大關係!可憐TSA就變成一個鬼5馬6的考試,今天大家又知道TSA對升中冇影響了,教局又唔比操練,「hea考」唔知會唔會變成風氣呢!

坦白說,如果考完TSA之後,唔公佈成績,又唔催谷那些唔達標的學校,咁真係唔知考來做乜,不如唔好考好了。爛蘋果就係從心裡面開始腐爛先,未切開好難知道爛成點!




Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
9#
發表於 15-11-10 07:49 |只看該作者

引用:+本帖最後由+goodenough+於+15-11-10+04:34

原帖由 goodenough 於 15-11-10 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-11-10 04:34 編輯
「Hea考」的TSA成績就偏偏被人用來定你生死,又唔怪得啲學校要「呃」住全世界

Xxxxxxx

低風險考試便是這樣。無TSA也有 pre-S1。香港係唔係想走回頭路行升中試?

明知多操練有害學生還要操,如果如你上面說,部分學校還呃住家長學生,引導他們相信和升中殺校有關,咁係誠信問題,教育良心問題。

一間學校TSA不達標,誠信教育良心也如此,改善教育只有操練。學校如此,不讀也罷。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 3Rank: 3


199
10#
發表於 15-11-18 16:51 |只看該作者
TAS的禍害作為一個小學家長黎講應該最清楚不過,一句講晒,邊間小學無TSA我仆到去讀!


367
11#
發表於 15-11-18 18:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2604
12#
發表於 15-11-18 19:52 |只看該作者

回覆:不求分數的TSA(梁秉堅)

講就輕鬆,讀邊間你話哂事架。你試下整批唔駛考嘅,會有幾多樓上家長申請入讀。不讀也罷,講就天下無敵!



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
13#
發表於 15-11-18 20:06 |只看該作者

引用:講就輕鬆,讀邊間你話哂事架。你試下整批唔

原帖由 ronniedad 於 15-11-18 發表
講就輕鬆,讀邊間你話哂事架。你試下整批唔駛考嘅,會有幾多樓上家長申請入讀。不讀也罷,講就天下無敵!:u ...
所有私校都不用TSA,它們考TSA也自願的,多數不用操。

聽說官津也有不瘋狂操TSA的。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2604
14#
發表於 15-11-18 20:32 |只看該作者

回覆:不求分數的TSA(梁秉堅)

總數收到幾多呀?係咪可以由得家長話入就入架?




367
15#
發表於 15-11-18 20:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2604
16#
發表於 15-11-18 20:38 |只看該作者

回覆:不求分數的TSA(梁秉堅)

我都知國際學校唔駛考,有錢嘅就讀得?無錢嘅係咪政府一樣做到津貼架?




367
17#
發表於 15-11-18 20:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2604
18#
發表於 15-11-18 20:42 |只看該作者

回覆:不求分數的TSA(梁秉堅)

可以做到自己想讀邊間讀邊間咪講得通囉,先唔講有無經濟能力,真係做到大把人拍爛手掌。



Rank: 5Rank: 5


2604
19#
發表於 15-11-18 20:44 |只看該作者

回覆:不求分數的TSA(梁秉堅)

咁自由選擇參唔參與呢個評估會唔會簡單好多呀?



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
20#
發表於 15-11-18 21:03 |只看該作者

引用:咁自由選擇參唔參與呢個評估會唔會簡單好多

原帖由 ronniedad 於 15-11-18 發表
咁自由選擇參唔參與呢個評估會唔會簡單好多呀?
如果有官津用公帑,不用TSA,小學六年後才發現教學不理想,教育局負責分配資源及監察,你估有無人嘈教育局監管不力,由得學校亂來,誤人子弟,浪費公帑?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖