教師被指說「警子女是敵人」教協稱誣衊 - 教育講場 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 教師被指說「警子女是敵人」教協稱誣衊 ...

發新帖

查看: 964\|回覆: 11	go 教師被指說「警子女是敵人」教協稱誣衊 [複製鏈接]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11320

1^#

發表於 14-10-14 07:08 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

教師被指說「警子女是敵人」教協稱誣衊
2014年10月14日

【明報專訊】警方就佔領行動用催淚彈清場引發爭議，有自稱啟基學校小六生的家長早前在網上點名批評該校一名男教師標籤父母任職警員的學生為「敵人」，又指另一女教師說應將催淚掉進警察家中。教育界立法會議員葉建源引述涉事男教師稱，當天是呼籲警察子女體會父母辛勞，涉事女教師亦否認指控，葉呼籲市民勿轉發未經證實的消息。

自稱家長網上批教育被操控

      早前有網民自稱為啟基小六生的家長，指警向示威者施放催淚彈翌日（9月29日）該校教師罷教，用上課時間講政治，有男教師在堂上要求父母任職警察的學生站出來，結果4名學生、包括該網民的女兒站了出去，涉事教師向全班稱「認住呢4個敵人」；另一名女教師則向學生聲言「邊個警察當日掉催淚彈，應該將催淚彈掉返去該警察屋企」。該網民狠批教育已被操控，並聲言應「圍」泛民及教協。校方其後發聲明澄清，當日並沒教師罷教或對警務人員子女作出不當言論。

校方澄清教師叫「惜番」父母

      葉建源說已向涉事兩名教師了解，男教師稱當日是向父母任警察的學生說「爸媽近日辛苦，要『惜番』佢哋」；啟基則在聲明中指涉事教師對學生表達慰問及鼓勵的方式有待改善。

      葉續稱，另一名教師只是以清場作為教導批判性思考的教材，沒說過要向警員報復。校方則在聲明中表示，小學生心智未成熟，未必有足夠能力分析複雜事件，教師以清場作教材是不必要及不當，已要求該教師注意。

      葉建源透露，傳言散佈後，不少人致電該校作惡意攻擊，令涉事教師飽受壓力；他強烈譴責有人故意誣衊教師專業，促各界未查清事實前勿妄下判斷。


	2807

2^#

發表於 14-10-14 08:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	4418

3^#

發表於 14-10-14 09:57 |只看該作者

本帖最後由囝囝爸於 14-10-14 09:59 編輯

回覆 EduKing 的帖子

孺子可教！

所以唔洗下下長篇大論，浪費自己和家長寶貴時間，非「王」者所為。言簡意賅，一針見血就可以了。

再贈一言：「鴟梟鳴衡軛，豺狼當路衢」。挑撥離間分化不斷在社會進行中，小心！


	11592

4^#

發表於 14-10-14 10:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	4418

5^#

發表於 14-10-14 10:39 |只看該作者

山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。

各方耍爭取的，加油！


	2807

6^#

發表於 14-10-14 12:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	1518

7^#

發表於 14-10-14 12:16 |只看該作者

回覆：教師被指說「警子女是敵人」教協稱誣衊

Rank: 5 Rank: 5


	1272

8^#

發表於 14-10-14 13:02 |只看該作者

If the school just inquired with the teachers, it is not fair to the other party too. The school did not state clearly about the inquiry either. After all, kids should not be involved.

According to the released messages, it was so easy to identity the four students. Even if the parents of the four students are police, what is the point to identity them from the class for "comforting" purpose. It would mislead the rest of the class to isloate the four.

Nevertheless, 空穴來風!


	2807

9^#

發表於 14-10-14 13:16 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	3101

10^#

發表於 14-10-14 14:18 |只看該作者

EduKing 發表於 14-10-14 13:16
Recap，謠言止於智者。

If a teacher would like to know the occupations of parents, he/she can easily ...

Your assumption is the teacher is rational. Yet, I know too many teachers who are not rational themselves. To express his/her own anger with the kids is not uncommon for the young / inexperience teachers. When one is in anger, do you think he/she be rational to check the student record? Also, the above comment also said that its unfair to just enquiry the teachers but not the students. I would interprete the declaration of the school that things do happen, I mean asking the students for their parents occupation as police.

Also, why there is pointing finger to just one school? Why having two teachers' name disclosed? Really in doublt. Yet, believe it or not, one's own choice. For myself, I have doublt to the school as well as the teacher.

Rank: 5 Rank: 5


	4490

11^#

發表於 14-10-14 16:46 |只看該作者

回覆：教師被指說「警子女是敵人」教協稱誣衊

警察是一份工作，上司叫做你可以唔做？校長叫你教低年级，你又如何？警察子女何罪之有？


	2807

12^#

發表於 14-10-14 21:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題