若有得揀　不如博物館免費入場（沈帥青） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 若有得揀　不如博物館免費入場（沈帥青） ...

查看: 404\|回覆: 0	go 若有得揀　不如博物館免費入場（沈帥青） [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77374

1^#

發表於 14-8-4 09:38 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

康文署轄下有不少博物館如太空館和藝術館等，若周六、日可免費入場，對市民來說應有一定吸引力。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

康文署康體設施昨免收費以鼓勵市民培養運動習慣，一日免費的效果成疑。關乎公帑，公共設施免收費固然不可亂來，若有得揀，倒不如仿效外國，將博物館、美術館全年免入場費。

昨天是全民運動日，康樂及文化事務署免費開放全港多項康體設施，又舉辦免費康體活動，租場打波、到泳池游水，免費可慳回數十元，當然不乏市民捧場。

康體設施一日免費效果成疑

公共設施比私人營運收費平，少不免靠公帑補貼，何況免費？即使「益街坊」免費，至少也要有良好效果才合理。一日半日免費，政府指以此鼓勵市民參與及培養運動習慣，會有多大效果，難有說服力。難怪有市民提到一年一日太少，不如辦更多「免費日」。

不過，若有得揀，康體設施以外，康文署倒不如讓轄下全港博物館及美術館免費入場。

有外地旅遊經驗的，或許留意到外國不少博物館是全年免費入場。物價貴得驚人的英國，逾50間包括大英博物館、自然歷史博物館、國立美術館等於2001年已取消入場收費做法。丹麥、澳洲的國立博物館以及美國唯一國立博物館——史密森博物館群，皆不收門票。

至於亞洲地區如南韓2008年初宣布，開放國立博物館免費參觀，鄰近香港的新加坡，則於去年5月開始將大部分博物館、美術館及歷史文化相關如土生文化館等，改為公民和永久居民免費入場（見表）。

本港現時亦有部分博物館不收費，但多屬規模及入場人數較小，最多人入場及受歡迎的歷史博物館、文化博物館、太空館及科學館等仍採取入場收費（除周三免費）。

英博物館免費推動創意產業

博物館入場應否收取門票向來有爭辯，收費理由可以很多，但不收費原因不妨一聽。

以英國為例，英國1997年新工黨政府上台，提出創意產業政策，主張增加藝術文化在國民生活中的地位與作用，鼓勵更多接觸文化，加強藝術涵養，也為免經濟弱勢者被拒之門外，遂推動國內博物館逐步全面免費。

從數據看，2001年底開始免費十年間參觀人數大升逾5成，兒童增加逾200萬，基層人士及少數族裔亦增加。老中青、一家大小又或口袋裏沒錢的窮學生，有空都愛到博物館逛，政府要補貼收入，但並不見得做了蝕本生意。

事實上，此被視為英國工黨政府成功推動創意產業的文化政策，其成就顯著，近年英國被譽為軟文化之都，2012首次擠下美國，成為全球最具軟實力的國家，創意工業成為英國第二大支柱產業。其文化氣息濃厚，亦成為推動英國文化旅遊的重要磁石。由此帶來的收入，相信可遠超其每年補貼入場費的金額。

文化氛圍並非一朝一夕，也難說可歸功於單一政策，但英國對博物館入場收入方面的慷慨及遠見，對已提出創意工業多年但卻一直成效不彰的本港，也不無參考價值。

試想像，若本港市場一直只停留在迫爆動漫節，無論大人小孩也甚少想過，有空不如往博物館或美術館閒逛，政策上對於改變社會文化氣息亦愛理不理，那本港的創意文化之路，又怎不會只兜兜轉轉，難有寸進？

假日免費一家大小認識文化

本港的博物館入場費算不上非常昂貴，但免費始終有免費的吸引力，周三以外，若連周六日或放假日子也免費，讓一家大小有更多選擇，到博物館好、科學館也好，可以不費分文閒逛一個下午，相信無論是中產或基層家庭，也會無任歡迎。新加坡去年開始不收門票後，當地傳媒便指家長大力支持，認為多了與子女遊玩的好去處，是認識文化與歷史的親子活動。

即使對年輕人而言，若百無聊賴想不出經濟實惠的消閒活動，就算只貪免費當消磨時間走一轉，看得懂或看不懂又何妨？

無論做運動習慣抑或文化培養，也涉及複雜因素，是否愛往博物館走，固然也要視乎社會環境、文化程度及經濟等條件。文化沙漠不會話變就變，但若政策上可以走多幾步，若全民也可有一點點的改變，成效或許不是立竿見影，但至少也撒了種子。若政府下次再益街坊有免費，不妨考慮這個？