關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 香港教學應多元化(李秀恒)
查看: 2442|回覆: 32
go

香港教學應多元化(李秀恒) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
1#
發表於 14-3-17 11:53 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
香港除了應設法吸引更多國際學校來港辦學之外,筆者認為本土的私立和直資學校也不妨增加,讓香港的教學模式更趨多元化,有利培養出各類不同的人才。

去年,傳統名校聖士提反女子中學擬轉直資的提議被擱置,筆者認為相當可惜。因為私立、直資等學校教學比官津學校有較大自主權和靈活性,更有利於對學生因材施教,讓學生可以發揮所長。目前,全港有六十二所直資中學和僅僅數間私立中學(兩者共佔整體中學約一成),小學方面有二十一所直資小學及四十二所私立小學(兩者共佔整體小學一成二),其實仍有很大發展空間。

本港的免費教育從二○○八年開始由九年增加到十二年,以保證每個青少年可以得到小學至高中的基本教育,而官津學校就肩負這個任務。但香港是一個多元化的國際都市,單靠官津學校並不足夠。打個比喻:教育有如一架大型飛機,為了不同客人的需求,設有頭等艙、商務艙和經濟艙等,而政府用的是公帑,所以提供的免費座位,自然是「經濟艙」;至於有些人不願意坐經濟位的,可以選擇自費買票坐商務位或頭等位。

有些教育界人士和家長覺得,私立、直資學校收費較高,未必每個家庭能負擔,阻礙了部分家貧的資優生入讀機會

筆者認為,這個問題不難解決,對於成績優異的學生,為免埋沒人才,政府可設立「獎學金學券」,發放給他們自由選校,不僅可選本港私立、直資或國際學校,甚至境外的也可以。


李秀恒


點評

YauMum  If the old schools are not allowed to be DSS, Gvoernment should allow more DSS for parents options.  發表於 14-3-17 18:39
   0    0    0    0

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
2#
發表於 14-3-18 10:38 |只看該作者
YauMum 發表於 14-3-17 18:39
If the old schools are not allowed to be DSS, Gvoernment should allow more DSS for parents options. ...

Good idea

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121214
3#
發表於 14-3-18 11:26 |只看該作者

引用:Quote:YauMum+發表於+14-3-17+18:39+If+the

原帖由 elbar 於 14-03-18 發表
Good idea
Why not for traditional schools ?



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


8196
4#
發表於 14-3-18 11:56 |只看該作者
回覆 elbar 的帖子

In discussions on DSS and PIS schools, it has very often omitted the availability of financial aid in these schools which I understand is a mandatory requirement of EDB.

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
5#
發表於 14-3-18 19:27 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-3-18 11:26
Why not for traditional schools ?

如果再有傳統名校申請轉直資的話, 或者由本地 小學 和 幼稚園 家長投票決定可能會更好

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121214
6#
發表於 14-3-18 19:35 |只看該作者
elbar 發表於 14-3-18 19:27
如果再有傳統名校申請轉直資的話, 或者由本地 小學 和 幼稚園 家長投票決定可能會更好
...
No, they like lucky draw only.....
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
7#
發表於 14-3-18 19:38 |只看該作者

引用:Quote:elbar+發表於+14-3-18+19:27+如果再

原帖由 ANChan59 於 14-03-18 發表
No, they like lucky draw only.....
個班先係未來真正用家



點評

ANChan59  Most people prefer lucks more than ability....mismatching. That's why our education standard dropped.  發表於 14-3-18 19:50

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
8#
發表於 14-3-19 08:47 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-3-18 11:26
Why not for traditional schools ?
或者由你接任吳局長個位,全面推動名校直資化

點評

MrBeast  至少anchan 唔會帶人遊花園  發表於 14-3-19 09:00

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121214
9#
發表於 14-3-19 08:56 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+14-3-18+11:26+Why+

原帖由 elbar 於 14-03-19 發表
或者由你接任吳局長個位,全面推動名校直資化
我何德何能!等你嚟做合適d。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43233
10#
發表於 14-3-19 09:03 |只看該作者
唔係好全面,and a little out of touch.  就以撘飛機為例,仲可選擇non stop 和轉機,full fare and cattle class

點評

elbar  連吳局長都唔係好敢掂 燙手山芋   發表於 14-3-20 09:24

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
11#
發表於 14-3-19 09:46 |只看該作者
本帖最後由 elbar 於 14-3-19 09:47 編輯
ANChan59 發表於 14-3-18 11:26
Why not for traditional schools ?

提外話, 如果 港大 和 中大 轉為私立大學(例如收現時三倍學費), 目標係成為世界級名牌大學如 哈佛,MIT, 耶魯 等

你認為可行嗎

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121214
12#
發表於 14-3-19 11:15 |只看該作者

引用:+本帖最後由+elbar+於+14-3-19+09:47+編輯+

原帖由 elbar 於 14-03-19 發表
本帖最後由 elbar 於 14-3-19 09:47 編輯
首先澄清是香港學生學費是 HK$42k 一年的三倍,抑或海外學生學費的 HK$105k 的三倍。香港普通科目每個學位成本約三十萬一年,你都計到以香港學生學費三倍計算,是會虧損,除非齋BBA及在商業大廈上課。

如果你講世界級,可能學費要接近海外私立大學,就算有錢,如何吸引具名氣的世界級教授?如何學術、科研發展?大學長遠規划等等都不容易。海外著名私立大學的捐款是天文數字,香港能否有這能奈?不然,只可以守業,不能開拓發展,何來世界級。

換個角度,撇除歐美,有那些成功在亞太地區的世界級私立大學?如果有,可以借鏡他們的策略,暫時想不出來,有那幾間作參考!

亂噏 24,不要見笑。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13480
13#
發表於 14-3-20 00:12 |只看該作者
我覺得李秀恆只以老板心態睇學校轉直資,以為有自主權就可辦好學校,唔明好多魔鬼在細節及執行上的困難。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
14#
發表於 14-3-20 08:50 |只看該作者

引用:+本帖最後由+elbar+於+14-3-19+09:47+編輯+

原帖由 elbar 於 14-03-19 發表
本帖最後由 elbar 於 14-3-19 09:47 編輯
究竟反對名校轉直,定舊校轉直?如何定義名校?

新直資辦得好成了名,使唔使還俗?

反對名校轉直,實際如何執行呢?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
15#
發表於 14-3-20 12:31 |只看該作者
本帖最後由 elbar 於 14-3-20 12:32 編輯
shadeslayer 發表於 14-3-20 08:50
究竟反對名校轉直,定舊校轉直?如何定義名校?

新直資辦得好成了名,使唔使還俗?

孔聖堂, 慕光, 筏可 轉直 都冇咩人反對

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
16#
發表於 14-3-20 13:34 |只看該作者
elbar 發表於 14-3-20 12:31
孔聖堂, 慕光, 筏可 轉直 都冇咩人反對
即係反對名校轉直。
咁我問的問題,反對的人有無答案呢?

如何定名校?

名校辦得好,教育政策便針對它們,如何服眾?

如果直資辦得好,使唔使要它們轉津?

點評

elbar  還有 德望   發表於 14-3-20 14:46
elbar  如何定名校? 一般人認為係22間補助學校, 5間超級官校, 培正 和 聖士提反書院   發表於 14-3-20 14:12
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
17#
發表於 14-3-20 13:37 |只看該作者
Bluegene 發表於 14-3-20 00:12
我覺得李秀恆只以老板心態睇學校轉直資,以為有自主權就可辦好學校,唔明好多魔鬼在細節及執行上的困難。 ...
但起馬直資面對家長學生,不成功便收檔。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3700
18#
發表於 14-3-20 15:07 |只看該作者

回覆:香港教學應多元化(李秀恒)

筆者眼光淺薄,教育不單是教化國民,也為社會供應人力資源,由需求引發供應,香港社會(實為政府責任)只集中地產(賣地為生),金融(高雅賭博)和旅遊(簡單快錢)發展,多元化訓練了人才出來卻沒有出路,有啥用!沒有需求,何來誘因。
引入私立學校,吸引外生,不過是前朝政府想出來的"產業",根本無意為社會引入人才(社會沒有需求),更非為本地學生多一條路之想。
名校轉直皆因不想受教育局指手劃腳,自由辦學。學校管理層深明自己市場價值,"名"由市場需求決定,學費高低仍供求關係。官津必有教無類,私學可自由選才。打破觀念,惟於大學學額動手,官津私學對開,家長(市場)自會計算。公平是否?沒有制度是公平,只有平等機會。



Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77857
19#
發表於 14-3-21 16:35 |只看該作者
Cheeselover 發表於 14-3-20 15:07
引入私立學校,吸引外生,不過是前朝政府想出來的"產業",根本無意為社會引入人才(社會沒有需求),更非為本地學生多一條路之想。
名校轉直皆因不想受教育局指手劃腳,自由辦學。學校管理層深明自己市場價值,"名"由市場需求決定,學費高低仍供求關係。官津必有教無類,私學可自由選才。打破觀念,惟於大學學額動手,官津私學對開,家長(市場)自會計算。公平是否?沒有制度是公平,只有平等機會。...


4531
20#
發表於 14-3-21 18:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖