新尖子獎學金　市民質疑送錢 - 教育講場 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 新尖子獎學金　市民質疑送錢

12 3 4 下一頁

發新帖

查看: 3684\|回覆: 62	go 新尖子獎學金　市民質疑送錢 [複製鏈接]

Rank: 13


	77856

1^#

發表於 14-1-17 09:18 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【明報專訊】「尖子獎學金」在今年的《施政報告》重新包裝出台，每屆有100名傑出學生獲資助赴海外升讀知名大學，不設學科限制，亦不「白紙黑字」規定他們須回港工作。有市民昨致電台節目質疑措施非謹慎使用公帑，認為政府應借貸予尖子，而非送錢。教育局長吳克儉回應時強調，香港需要有環球視野的人才，又指申請人須說服審批委員會將貢獻香港。

吳克儉：申請人須貢獻香港

吳克儉續稱，「境外知名大學」不設名單，當局3年後會檢討計劃成效。此外，有意見認為教育局應增加大學一年級的資助學額，吳表示，預計於2015年前，有三分之一的中學文憑試考生可升讀大學（包括自資及資助學士學位），比例已算高，加上適齡大專生人口料由現時逾7萬跌至2021年的4.5萬人，認為維持現時資助學額數量較合適。他續稱，增加副學士升讀資助銜接學位的學額，以及資助學生修讀自資學士課程，亦可滿足需求及給學生多元出路。

教協昨發表聲明批評《施政報告》不及格，多個重大問題未處理，包括中學小班無期、全日制幼稚園營運困難、整體學額欠缺規劃等，促請當局做好長遠規劃。

解憂店

世界著名大學

Rank: 11


	43233

2^#

發表於 14-1-17 12:13 |只看該作者

100個點都會有些囘流的，that should be least of the worry.

Rank: 5 Rank: 5


	1272

3^#

發表於 14-1-17 13:24 |只看該作者

Can't the Government use the money to create more funding degree course in HK?

Rank: 11


	32344

4^#

發表於 14-1-17 13:31 |只看該作者

It is all about international exposure.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32344

5^#

發表於 14-1-17 13:34 |只看該作者

MrBeast 發表於 14-1-17 12:13
100個點都會有些囘流的，that should be least of the worry.

Correct, but HK government cannot control the return of the investment of tax payers money.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4490

6^#

發表於 14-1-17 17:41 |只看該作者

回覆：新尖子獎學金　市民質疑送錢

傑出拿獎學金又質疑，香港好快死！

Rank: 11


	32344

7^#

發表於 14-1-17 23:04 |只看該作者

If the government does not control investment, HK will die faster.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	121214

8^#

發表於 14-1-17 23:21 |只看該作者

shadeslayer 發表於 14-1-17 23:04
If the government does not control investment, HK will die faster.

I would say "Expense" more than "Investment".......

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13480

9^#

發表於 14-1-17 23:55 |只看該作者

尖子獎學金應該同現有的獎學金如尤德爵士紀念基金海外獎學金一併處理，攪咁多唔同獎學金，來來去去都係同一班人申請，應減少行政開支，做福學生。最緊要揾班有公信力的委員，避免被人話益自己人。

Rank: 11


	32344

10^#

發表於 14-1-18 01:11 |只看該作者

ANChan59 發表於 14-1-17 23:21
I would say "Expense" more than "Investment".......

People keep saying money spent in education is not expenditure, it is investments.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	121214

11^#

發表於 14-1-18 08:02 |只看該作者

引用：Quote:ANChan59+發表於+14-1-17+23:21+I+wo

原帖由 shadeslayer 於 14-01-18 發表
People keep saying money spent in education is not expenditure, it is investments.

Investment may have return, if just give it away freely and students are without requirement to come back to HK.. It's expense or sunk cost. In last year, I remember the scholarships are with obligations to come back and work in Education field for some years..

My experience was, the company sent me to UK for professional training, I need to stay in the company for X years after training. In Singapore and Malaysia, their governments send some elites to UK for undergraduates, they need to work for the governments for 10 years after graduation.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	43233

12^#

發表於 14-1-18 08:48 |只看該作者

shadeslayer 發表於 14-1-18 01:11
People keep saying money spent in education is not expenditure, it is investments.

Its a strategic investment.

Rank: 11


	32344

13^#

發表於 14-1-18 09:20 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-01-18+發

原帖由 ANChan59 於 14-01-18 發表
Investment may have return, if just give it away freely and students are without requirement to come ...

Agree. I don't know why the HK government is so stupid.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	4490

14^#

發表於 14-1-18 09:40 |只看該作者

回覆：ANChan59 的帖子

閣下從小節然後下結論，你的習慣！美國強大，從大處想才下結論！

點評

shadeslayer ??? 發表於 14-1-18 12:47

Rank: 6 Rank: 6


	8834

15^#

發表於 14-1-18 13:16 |只看該作者

MrBeast 發表於 14-1-18 08:48
Its a strategic investment.

Very true ! But it is strategic investment for CY, not HK

Rank: 14


	121214

16^#

發表於 14-1-18 13:22 |只看該作者

JustAParent 發表於 14-1-18 13:16
Very true ! But it is strategic investment for CY, not HK

Haha, well said.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	43233

17^#

發表於 14-1-18 13:25 |只看該作者

JustAParent 發表於 14-1-18 13:16
Very true ! But it is strategic investment for CY, not HK

Thats my concern exactly.

Rank: 5 Rank: 5


	4490

18^#

發表於 14-1-18 15:01 |只看該作者

回覆：MrBeast 的帖子

唔明！

點評

MrBeast I share talebt2000s cmt below. 發表於 14-1-19 08:32


	12651

19^#

發表於 14-1-18 15:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	9300

20^#

發表於 14-1-18 23:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

‹ 上一主題|下一主題 ›

12 3 4 下一頁

發新帖

熱門主題

功課，評測，考試⋯⋯14

最高瀏覽主題