非聯招收生佔比可達五成文憑生讀尖子科僧多粥少 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 非聯招收生佔比可達五成文憑生讀尖子科僧多粥少 ...

查看: 1765\|回覆: 12	go 非聯招收生佔比可達五成文憑生讀尖子科僧多粥少 [複製鏈接]

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118956

1^#

發表於 13-11-4 08:18 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

非聯招收生佔比可達五成文憑生讀尖子科僧多粥少

【明報專訊】八大每年平均取錄一至兩成經非聯招申請的學生入讀資助學位，不過各學科的非聯招配額由院校自行調整，事後不會對外公布，不單缺乏透明度，而且各學科的聯招生與非聯招生比例更非常參差。本報統計港大、中大和科大共83科學位課程，發現有四成（33科）的非聯招配額佔逾兩成，除醫科外，法律、建築及環球商業等尖子學科皆取錄大批非聯招生，令文憑生所獲的聯招配額最低只餘四至五成（見表）。

循非聯招途徑入大學的包括國際文憑課程（IB）學生、英國高考生及副學士學生等，教育局資料顯示，過去3年，經聯招入讀資助學位課程的學生佔八至九成，但非聯招生並非平均分佈到不同學系，個別學系可以「擇優取錄」為由，大幅增收非聯招生，並減收文憑試學生。

除港大與中大醫學院外，港大、中大法律系的聯招生比例，分別只有70%與64%，科大環球商業管理僅一半為聯招生，而非尖子科目如中大人類學、宗教研究等，聯招生比例高達100%。

大學高層：吸轉讀IB優秀港生

有資助大學高層向本報指出，部分尖子學科減收文憑試學生，因新高中學制實施初期，不少中學生爆發「逃亡潮」，轉讀IB課程，再循非聯招入大學。校方認為，他們皆是香港學生，並在IB取得優績，不應「逆向歧視」他們，在擇優取錄的前提下，可減少聯招比例，擴大非聯招生學額，吸納優才以保證學生水平。

另一名港大消息人士指出，非聯招生也包括取錄成績優異的副學位畢業生，和在海外完成第一個學士學位後才回港攻讀醫科的學生，因此並非所有「非聯招生」皆來自國際課程的「貴族學生」。據港大內部統計，今年取錄了667名非聯招生，當中四成是副學位畢業生，六成是國際學歷；接受港大背景調查的非聯招學生中，36.5%學生的家庭入息在3萬元以下，20.4％則無透露，43.1％的入息3萬元以上。

中大副校倡公開非聯招生成績

中大副校長兼教育心理學講座教授侯傑泰認為，海外不少國家也有多套入學制度，例如美國學生除應考SAT外，大學會視乎情况要求學生參加其他考試。他建議，可考慮參考內地做法，公開非聯招學生入大學的考試成績和面試成績，「大學收生是擇優取錄，公開非聯招收生數據可讓所有申請人服氣」。至於要求院校公布聯招和非聯招收生數目或比例，他認為每年報名人數不同，建議不大可行。

科大則回應稱，本地非聯招生取錄人數視乎申請人數目和質素而定，大學一向擇優而錄，沒既定的非聯招學額。2013/14學年非聯招佔整體收生人數約12%。

葉建源：部分學科向富人傾斜

立法會教育界議員葉建源認為，部分學科的非聯招比例「不正常地高」，相關學院的做法是向富有階層傾斜，令無法負擔國際學校或出國讀書的基層學生，入熱門科目的機會減少，長此下去會動搖社會對文憑試的信心。

6 0 0 0

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118956

2^#

發表於 13-11-4 08:23 |只看該作者

回覆：非聯招收生佔比可達五成文憑生讀尖子科僧多粥少

兩條隊競逐大學學額衝擊考試制度公平性

2013年11月4日
【明報專訊】本報記者翻查港大、中大和科大2013/14學年取錄非聯招考生的情况，發現不少科系所收的比率已經超過學額兩成，特別是尖子科系（例如醫科等），非聯招考生所佔比例更高，擠壓着本地課程的學生。這種情况，顯示一貫以來，莘莘學子透過公平公開考試，憑成績擠進大學窄門已非唯一途徑；非聯招課程以國際文憑課程（IB）為主，若IB學生所佔學額愈來愈多，由於涉及學生經濟條件等因素，所折射出來的不公平會更突顯，勢必衝擊建基於人人平等的考試和聯招制度。港大醫學院將首次設定取錄最少75%聯招生，讓本地課程績優生有較多入讀尖子科系的機會，這個安排值得肯定。

港大中大尖子科系

IB學生所佔比率高

以往，本港8所大學取錄非聯招考生，雖無明文規定，一般而言約八二開，即本地課程學生佔八成，非聯招考生佔兩成。即使按這個比率計算，以今年為例，文憑試考生約7.2萬人，而八大在本學年取錄了非聯招考生約1500人；當然，非聯招生主要是IB學生，還包括英國高考生及副學士學生，後兩者具體數字未知，但相信不會太多，而以IB課程教學的英基學校和國際學校學生，可以申請入讀八大者約有2000人，按表面數字計算，若他們提出申請，獲取錄機會甚高。

本學年，港大錄取了約400名非聯招考生，在不少科系佔用學額已經超過兩成，其中一些尖子科系更佔了三四成，甚至接近五成；港大享負盛名的醫科，錄取了29%非聯招學生，牙科和法律系都有30%。至於中大，未知本學年錄取了多少非聯招學生，但是在一些尖子科系，非聯招學生比率較港大更高，例如醫科佔45%、藥劑學佔35%、法律系佔36%；科大方面，環球商業管理有50%、國際科研有53%是非聯招學生。

本港莘莘學子寒窗苦讀，歷來透過中學會考、高考，現在的文憑試，披荊斬棘，爭取成為尖子，擠進大學窄門，讀醫科、法律、建築師、會計師等，畢業之後找到理想工作，改善生活，這是社會向上流動的動力；現在學生競逐大學學額，除了靠傳統公開考試證明自己之外，隨着採用IB課程的教育機構愈來愈多，學生亦可申請入讀8所資助大學。所以，現在爭奪大學學額的學生，已經分為兩條隊，一條是超過7萬人的文憑試考生，一條是每年約2000人（按本學年計）的非聯招學生。

以港大為例，本學年循聯招（即參加文憑試）取錄的學生，有2239人，取錄的非聯招學生有400人，相對於兩條隊的人數規模，清楚說明本地課程學生更難擠進港大。近年，家長安排子女轉讀IB課程，視之為躋身大學尖子科系的捷徑，這種情况，對於循文憑試打拼的學生，是否公平，值得當局和大學的管理人員思考。事實上，今年有逾萬名高中生放棄考文憑試，他們被形容為「跳船」，另謀出路，相信不能排除有人假道IB課程爭奪大學學額。

非聯招課程學生申請大學是否更具優勢，早有人提出討論，大學方面回應以「擇優取錄」為收生原則。即使大學管理人員不會先入為主，不會較鍾愛某一類學生，但是本地課程和IB課程，在教學方法、學業成績評核準則等方面，有根本不同，看不到怎樣可以公平合理類比，然則如何判別哪一類學生更優勝？若學業成績並不重要，以學生的面試表現來取捨，則會否囿於主觀偏好？特別是學生的家庭背景等因素會否在考慮之列？這些問題若無法合理解答，收生的公平性就會受到質疑。而且增收非聯招學生，學額所餘少了，變相拉高取錄本地課程學生的成績，院系藉此提高收生標準，可以收得更多尖子；設若大學有這樣的考慮，就使人更不安了。

非聯招學生的權利，不能剝奪，不過，開辦IB課程的教育機構，收費高昂，並非一般基層家庭可以負擔，若大學收生，特別是尖子科系有較高比率非聯招學生的情况，與家長的經濟財政能力有關，則學生之間起跑線的差異而出現不公平的結果，會使人十分不安。若趨勢持續下去，最壞情况是大學的尖子科系更多地被非聯招學生佔據，文憑試學生更受擠壓，勢必衝擊香港的考試制度。

收IB生封頂做法

港大醫學院值得肯定

兩條隊爭奪大學學額揭示的問題，當局應該重視並研究解決辦法，在未有方案之前，港大醫學院首次設定取錄最少75%聯招生，也即將取錄非聯招學生的上限封頂，最多只收25%，是恰當做法；雖然以兩條隊的規模，非聯招學生所佔的比例仍然偏高，但是勉強可以接受；至於其他科系，特別是中大尖子科系的非聯招學生比率更高，中大有必要回應關注和質疑，採取措施，做到本地課程學生的機會不致被過度剝削。另外，非聯招學生所佔比例全面封頂，大學增加透明度，公布收生分數，讓學生知所選擇，也是可以考慮的做法。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

frenchfries

別墅

Rank: 4


	830

3^#

發表於 13-11-4 09:49 |只看該作者

回覆：ANChan59 的帖子

非聯招生可能一大部分是大陸尖子。重要是看畢業生的成績，非聯招生是否貨真價實。如果是，那麼便無話可說。

返回頂部

bigfoothk

禁止訪問


	3913

4^#

發表於 13-11-4 09:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Norwood

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3156

5^#

發表於 13-11-4 23:00 |只看該作者

只要是香港學生，無論讀DSE, IB, GCSE...,任何課程，入讀香港本地大學之機會應是均等，人為特定配額，只會做成不公，大學收生擇優取錄才是公平公正。

返回頂部

HKTHK

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21800

6^#

發表於 13-11-5 12:35 |只看該作者

回復 ANChan59 的帖子

It will be interesting to see in 10 years what the % of NJUPAS will be. It has to be higher just given the current mix of local students in non-traditional schools.

今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素，但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易！

返回頂部

bigfoothk

禁止訪問


	3913

7^#

發表於 13-11-5 12:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118956

8^#

發表於 13-11-10 19:13 |只看該作者

回復 HKTHK 的帖子

Wait and see.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

Christi

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6493

9^#

發表於 13-11-10 19:35 |只看該作者

thanks for the sharing.

返回頂部

jessimm

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

10^#

發表於 13-11-12 11:53 |只看該作者

Norwood 發表於 13-11-4 23:00
只要是香港學生，無論讀DSE, IB, GCSE...,任何課程，入讀香港本地大學之機會應是均等，人為特定配額，只會 ...

其實內地尖子都可以搶尖IB學額，佢地又會問點解非本港學生入大學有特定配額。
物競天擇是現實，但生態環境是要保育。當人為引入外來品種時,會帶來"螳螂捕蟬，黃雀在後"的效應。

返回頂部

annie40

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23677

11^#

發表於 13-11-12 15:25 |只看該作者

物競天擇是現實，但生態環境是要保育
***** **** ****
听落又几有道理! 但是:

如果一流大学唔收, 又或收唔到一流学生,会唔会日渐会变左二流, 甚至于是三流大学, 到时无人要, 连香港的优秀学生也认为是次選时, 必然是雇主的次品,(雇主必然没有保育精神,),那就一定没有插队,打尖的说法, 天下必然太平了.

走着朝吧!