用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 智能評估 › 六歲以下測 IQ 未必準
發新帖
查看: 14194|回覆: 2
 go

六歲以下測 IQ 未必準 [複製鏈接]

miriam

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


50069
1#
發表於 13-9-12 08:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 miriam 於 13-9-12 08:18 編輯

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130912/00176_040.html

六歲以下測 IQ 未必準

子女IQ（即智力）高或低，足令家長瘋狂。愛兒年僅半歲，有媽媽已在網上討論區查探能否做智力測試（即 Intelligence Quotient Test）；有父母則不滿子女的智力分數，要求「重考」，此類評估服務大受家長追捧，且有幼齡化趨勢。有機構趁勢推出宣稱可為年僅兩歲半幼兒進行的智力測試，評估費不菲，索價六千元。不過，專家提醒兒童六歲以上才開始展現思考及分析才能，太年幼亦專注力普遍不足，測試結果未必可靠。

獲教育局撥款成立的香港資優教育學苑，為經中小學推薦的尖子提供資優課程訓練。學苑諮詢及評估中心亦提供智力測試服務，由○九年度接獲四宗，增至一二年度廿三宗，四年間急增近五倍。

本港常用的智力評估工具為「韋氏兒童智力量表—第四版（香港版）」，受衞生署、香港資優教育學苑、福利組織協康會等廣為採用，透過書面回答填充題，適用年齡設限為識別六至十六歲兒童及青少年的智力發展。

新測試稱兩歲半可參與           

最近，遵理集團轄下優才兒童發展中心宣傳在港率先引入「魏氏幼兒智力測試第四版」，為年僅兩歲半幼兒進行智力測試。中心發言人解釋，魏氏智力測試第四版正是根據小朋友的能力設計，過程毋須以文字表達，會使用模型、蓋印等工具進行測試，故年齡下限可調低至兩歲半。不過，她承認因小朋友年齡較小，在測試途中或出現突發情況，但只要在一周內完成評估，便可確保評估的準確性及可靠性。

家長逼「做到高分為止」          

本報詢問多名專家，卻對年紀太細做智力測試有保留。協康會教育心理學家姜源貞批評現時社會趨勢過分看重智力測試分數，「曾有家長唔滿意子女嘅IQ分數，要做到高分為止」。她指出，兩歲半幼兒的腦部仍在發展階段，最多只能測試某範疇的認知能力，六歲以上才開始展現思考及分析才能。
                           
香港資優教育學苑院長湯敏思認為，國際認可的魏氏智力測驗第四版，容許兩歲半幼兒接受測試，但七歲以下幼兒專注力普遍不足，進行測試的時候容易分心，令結果不可靠。

記者李苑葶

轉載自東方日報 12 Sept 2013 要聞港聞版


   3    0    0    0
任何人士未經本人同意不得轉載本人所發表之文章到任何媒體 (包括報章、雜誌及網站)

任何非 PM 形式查詢一律不回

各位~~~我唔會介紹補習社或興趣班, 唔使 PM 問我呀, 我係唔會覆架~~~

返回頂部

Radiomama

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26864
2#
發表於 13-9-12 13:45 |只看該作者
回復 miriam 的帖子

我上網睇過果間中心的網頁，嚇死人，完全不能清楚說明果位仁兄的qualification，不過更唔明點解各位家長點解咁心急，IQ score不是一切啊!

返回頂部

miriam

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


50069
3#
發表於 13-9-12 15:06 |只看該作者
本帖最後由 miriam 於 13-9-12 20:23 編輯
Radiomama 發表於 13-9-12 13:45
回復 miriam 的帖子

我上網睇過果間中心的網頁，嚇死人，完全不能清楚說明果位仁兄的qualification，不過 ...

我搵到呢篇報導咁囉

5歲前培訓 聲稱IQ可升4成 遵理旗下兒童中心涉違例 海關跟進



5歲前培訓 聲稱IQ可升4成遵理旗下兒童中心涉違例 海關跟進

IQ是與生俱來，還是可後天培訓？遵理集團旗下優才兒童發展中心，以「2歲半即可進行IQ評估」作招徠，並聲稱後天培育能提升，「錯過黃金智力提升期，IQ可相差4成」。

香港心理學會已就有關宣傳聲稱懷疑違反商品說明條例作出投訴，海關正跟進。註冊臨床心理學家鄒凱詩指，研究已證實IQ是先天，後天沒可能大幅提升，擔心有關手法或誤導家長，增加學童不必要的壓力。她強調：「除非能力特別弱或特別強，兒童根本不需接受IQ測試。」

優才兒童發展中心晚上回覆指，會依法配合政府部門的調查，亦已將有關宣傳品從官方網頁刪除。

投訴增 消委今年接19宗

消委會指，2012年收到5宗有關提升兒童智力、大腦功能或潛能、記憶力及閱讀能力、發揮性格潛能、天才學習等課程的投訴；而2013年截至昨日則有19宗，數字明顯上升。投訴內容涉及廣告內容失實、課程內容空泛或與宣傳不符、貨不對辦、不專業等。

家長望子成才的心態再成商人吸金之源，坊間出現不少智力測試及相關課程。其中遵理集團旗下的優才兒童發展中心近日大賣廣告，以「全港率先引入最新評估」、「2歲半即可進行IQ評估」、「把握黃金機會提升孩子天賦潛能」等作招徠；更指若完成其中心的智力測試，可透過中心的課程提升智力（見另文——一站式特訓 「報得多平得多」）。

由本地註冊心理學家組成的香港心理學會，已向海關及消委會投訴，並於日前與海關代表會面；該會引述海關表示跟進事件。

香港心理學會臨床心理學組臨床心理學家鮑偉豪接受訪問時指，有關宣傳內容存有疑點，包括聲稱後天可提升智力等，涉嫌觸犯商品說明條例；並質疑負責進行測試的中心導師Kirby Chan的專業資格。
該會擔心若測試結果不準確而家長誤信，對子女過分催谷，將影響其成長及自我形象，又或因而被忽略其他特殊行為問題；強調兒童智力測試一般只適用在有特殊學習需要如資優或學習障礙童（另見文——6歲後做評估 結果最準）。

錯引研究 荷蘭誤當德國

優才兒童發展中心回覆查詢時指，他們作出「5歲前進行最合適的智力培訓，智力最多可相差近4成」的聲稱，是根據單張上的外國心理學家的研究。但本報翻查該文獻，發現該研究目標只為了解遺傳因素對兒童智力的影響，當中並無任何資料提及兒童的智力經培訓可被提升；更令人費解的是，這些心理學家來自荷蘭，而非該中心所指的德國。除了涉嫌錯誤引用外國研究，該中心亦指他們是使用全港最新的智力測試，亦以此與其他坊間的智力測試量表作比較，但遭香港心理學會質疑這些聲稱的真確性（見表）。

該中心表示，Kirby Chan合資格為兒童進行智力評估，詳情更可參閱她的專業資格。本報一再翻查她在該中心各課程單張上所標明的「資格」，除了列出她曾獲港大輔導系碩士資格，並未見任何與兒童心理學相關的學歷（另見文——坊間亂測試 資優童險漏診）。海關拒絕透露是否正處理以上投訴，只書面回覆指會就所有個案進行審視，並根據指引作出適當跟進。

撰文:謝楚宜、王明瑜


轉載自經濟日報 12 Sept 2013 本報港聞版


任何人士未經本人同意不得轉載本人所發表之文章到任何媒體 (包括報章、雜誌及網站)

任何非 PM 形式查詢一律不回

各位~~~我唔會介紹補習社或興趣班, 唔使 PM 問我呀, 我係唔會覆架~~~

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
返回列表
發新帖