用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 特殊教育 【短片】融合教育有狀元也有欺凌
發新帖
查看: 3488|回覆: 6
go

【短片】融合教育有狀元也有欺凌 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77149
1#
發表於 13-7-20 13:18 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130720/18341494





梁耀忠


【隔牆對論】

憑自創唇讀點字方法,弱視考生曾芷君於文憑試摘星,震撼人心。在97年以前,像芷君的特殊教育需要(SEN)學生,只能入讀特殊學校;在融合教育政策之下,芷君得以入讀主流學校,躋身英中英華女學校,融合教育由97年開始推行,爭議不少,做了32年教師的街工立法會議員梁耀忠,曾對班上SEN學生束手無策,批評教育局支援不足,這些學生在特殊學校讀書較好;育有一名智障女兒的工黨立法會議員張超雄則認為要有教無類,融合教育不能開倒車。二人均認為融合教育政策已到了必須檢討的時候了。



記:記者
梁︰梁耀忠

政府由1997年開始推行融合教育,讓有特殊教育需要,包括輕度智障、自閉症、視障、聽障、肢體傷殘、專注力不足、過度活躍症及言語、讀寫障礙的學生,入讀主流學校,至今達16年。

記:如何看靠「唇讀」成為狀元的曾芷君?她被視為融合教育成功例子。

梁:我覺得曾芷君好幸運,但佢係好特殊嘅個案。融合教育本來係好事,但融合教育唔係只有身體傷殘,仲有智障、精神有問題嘅學生,佢哋喺主流學校讀書,成個問題係嚴重同複雜。

曾芷君嘅個案,唔一定代表香港融合教育嘅成功,因為曾芷君唔係情緒有問題,佢係身體有缺陷,透過本身嘅努力同意志去克服,但係有啲同學因為自閉症、過度活躍症,導致情緒出現問題,學校唔係咁容易處理。

記:你做過前線教師,在主流學校處理融合生,有多難搞?

梁:有一次我去代課,一入班房,有個過度活躍症嘅同學,推跌同學,我走埋去問有冇人損傷,跟住另一邊嘅同學就行出位,傾偈、掟嘢,我都唔知顧得邊個,原來成班好多同學都係有特殊學習需要,又自閉、又過度活躍,一個班房有廿幾三十人,一個老師點可以控制到呢?

有特殊學習需要嘅學生,自我規律係好弱嘅,只要一冇人睇住佢,佢就會走嚟走去,唔聽你嘅指揮。佢哋情緒嘅變化好大,你講一、兩句已經可能刺激到佢,佢會發晒竧𣉢,成個人癲晒,有老師只係同佢傾偈,個學生控制唔到自己,一拳打過去老師度,全冇先兆,要發生就發生。佢哋部份會受同學欺凌,幫佢起花名係最常見。

記:但大家會問,曾芷君也是融合生,為何英華女校成功,其他學校卻不能?是否老師推卸責任?

梁:如果學生只係坐輪椅、戴耳機、弱視,要我教好佢,唔係難事,最多我講慢啲,甚至乎我同全班講完之後,我就再埋去另外解畀佢聽。但如果學生係鬧情緒,影響到班房秩序同其他同學,我點幫呢?

培訓當然需要,但培訓唔係萬靈丹,唔係培訓咗就乜嘢都處理到,因為學生出現情緒問題,一定要處理,老師係上唔到堂、教唔到書。呢個唔係老師專唔專業嘅問題,而係人手問題。

好多老師對要照顧呢類情緒大起大落嘅學生,係痛苦、非常痛苦、無望、絕望。最慘係呢類融合生大多數都係去咗成績第三組別(Band3)嘅學校,原本班學生已經難教,學校仲要應付殺校壓力,你話老師慘唔慘呢?係感到完全冇前景。

教育局每一年會向中、小學提供12萬元資助以推行融合教育計劃,照顧該校首一至六名的融合生,每多一名會再多2萬元,上限為100萬。

記:是否資源不足導致學校照顧學生出現問題、請不到人?

梁:支援就係(每個月)一萬蚊,一萬蚊可以有乜嘢用呢?錢又唔夠,同時課程配套唔多。加上香港只係接受手寫評核,但有啲國家接受有特殊教育需要嘅學生,考試時用口答。

其實照顧呢類學生嘅教育心理學家、言語治療師、有相關經驗嘅老師極之唔夠,教育局請人都有困難,所以學校登報請人都好難請到,有時一個專家係負責照顧幾間學校。由於呢類學生近年越來越多,呢類專家直情出去掛牌做生意,政府培訓咗嘅人,學校都請唔到。

記:你是否認為,融合教育應剔除自閉症、過度活躍症的學生呢?

梁:如果大家唔想標籤學生,希望佢哋可以融入主流學校,政府一定要畀好多資源,做好配套、要小班、小組教學,總之唔好畀一大班學生聚埋一齊,多啲專業人士幫手,例如言語治療師、心理學家幫手輔導。

但如果家長同學生願意同明白,其實佢哋返去特殊學校教育係仲好,以往都有成功例子,佢哋會覺得自己讀書嘅環境受到尊重,教嘅程度、方法亦可以遷就佢哋,讀得都會開心啲。𠵱家有學校慢慢轉型,專門收讀寫障礙嘅學生,成間學校有三、四成都係讀寫障礙,入面嘅老師反而仲有心機去教。
   0    0    0    0

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77149
2#
發表於 13-7-20 13:20 |只看該作者
張超雄斥政府只重慳錢

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130720/18341498






張超雄



■集視障、弱聽、觸感障礙於一身的曾芷君,憑自創的「唇讀」在文憑試考取三科5**的佳績。


【隔牆對論】

記:記者
張:張超雄

記:曾芷君成為狀元,能否證明融合教育成功?

張:芷君係特殊教育加埋融合教育,佢初中以前在心光學校,接受專為視障學生而設嘅教育,一般學校冇呢方面訓練。芷君冇呢個基礎,係入唔到主流學校。英華對佢支援好,心光又繼續支援佢,加上佢自己努力,芷君係成功例子。

記:如果無融合教育,芷君在學環境會否不一樣?融合教育有何好處?

張:佢讀書、社交經驗相對會窄好多,學校環境係整個社會縮影,所以融合本身係好事。融合教育本身理念係好,有教無類,學校應接受唔同學生,唔應該排拒有特殊需要學生。

記:教育界批評融合教育為教師帶來沉重壓力,你是否認同?

張:班上有自閉、過度活躍或情緒問題學生唔易控制,老師一班對住30人或者更多,如果有一兩個呢類學生,佢已經搞唔掂。融合教育理念高尚,所有學校唔能夠歧視學生。於是平均每校會收到七種特殊學習需要學生,聽障、視障、肢體同學習障礙都有,學校根本唔識處理,老師甚至未聽過,點樣去幫都唔知道,變成好多誤會。基本上學生係融合入個大海度,自浮自沉,有乜嘢叫救命,佢掟個水泡畀你,但個水泡穿晒窿。如果自己唔夠力,家長唔夠惡,學生沉咗落去算數。

記:有些家長將智障小朋友也送入主流學校,是否不理性?

張:評估為輕度智障,智商得50至70,在主流學校一般好難跟到。可能畫嘢好叻、體育好叻,但喺學科會好困難。如果夾硬入主流學校,學唔到嘢,亦會容易被欺凌。家長一方面要聽教育心理學家建議,另一方面要睇細路仔實際情況。如果教育心理學家認為得,可以畀佢試吓。

記:教育局也知道前線教師遇到的困難,但仍堅持融合教育政策不變,你認為有何原因?

張:我覺得同成本有關。因為特殊學校學生單位成本,係主流學校兩三倍,推一個學生去主流學校,教育局就慳番十萬八萬,呢個思維令教育局想多啲融合。

教育局將個閘設喺特殊學校嗰邊,如果被評估為可以入特殊學校,家長想入但係好難。最近有個案,心理學家評估個學生智力有限,但未到輕度智障,學生喺主流學校讀咗一年好痛苦、家長好痛苦、老師好痛苦,校長認為佢應入特殊學校,家長同意、學生冇所謂,但教育局話唔得。如果一個被評為輕度智障學生,想入主流學校,教育局就話冇問題。你睇到教育局個考慮,就係錢!入主流學校平,入特殊學校貴。

記:現時特殊學習需要學生在中學分佈如何?情況有幾惡劣?

張:SEN學生十個有八個成績都麻麻,Band1點解要收你?就算入到門口都勸退你、畀難題你。Band2掙扎緊,想升做Band1,收得太多會令其他家長擔心唔入讀。Band3為咗生存乜嘢都收,真係有教無類,但有冇咁嘅能力?呢啲學生作為佢哋生存工具,都唔會擺到心機落去。

有啲學校真係有心,但一個教育心理學家要走10間學校,黐線,完全支援唔到。𠵱家融合教育大致上可以話係災難性,部份有特殊需要學生喺融合環境學唔到嘢,唔係俾人欺凌就係佢欺凌人。教育局隻眼開隻眼閉,話校本,自己搞掂。

記:應否取消融合教育政策?抑或只列明部份特殊教育需要學生才可接受融合教育?

張:整體融合概念無法取消,我哋唔應該歧視,應該畀學生有主流社會經驗,有教無類。

記:肢體殘障學生,可靠相關儀器協助幫助,較易適應主流學校。可否規定智障和情緒問題學生必須入讀特殊學校?

張:如果硬性規定,邊類型學生一定要入讀特殊學校,未必一定好。因為專業評估有時失手、錯漏,亦冇可能一次評估,就定你終生,評估要不斷做,學生會變化。家長選擇亦應獲得尊重。

記:有何建議既保留融合教育,又可改善混亂局面?

張:教育局應該畀資源學校,去發展成特色學校。如果學校有心收特殊學生,應畀佢發展取錄某一兩種SEN學生,例如只幫聽障,老師要識讀唇、手語,一般學生要學手語,等佢哋可用手語溝通。好似𠵱家咁散,好唔掂。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


59252
3#
發表於 13-7-20 16:16 |只看該作者

回覆:【短片】融合教育有狀元也有欺凌

我只唸起前排幾多家長話band one學校又點會有SEN



Rank: 5Rank: 5


4461
4#
發表於 13-7-20 19:23 |只看該作者
亞仔表哥咪又係SEN (band 1)生, 其他家長唔知姐, 唔代表無, band 3又好多普通生一樣.

咁多sen學生, 如有情緒問題而讀主流係最慘, 大部份老師要顧全一大隊, 唯有欺新佢地利益, 聽過, 有叫學生搬枱椅坐課室門口, 就是不想他阻礙其他人上課, 試問咁樣小朋友仲點會想返學, 真係多得香港教育政策

Rank: 6Rank: 6


5302
5#
發表於 13-7-21 14:32 |只看該作者

回覆:elbar 的帖子

其實我覺得每班或每校收sen的人數要設上限,覺得一班25人收2-3個sen教合理,多於3個老師已經好吃力



Rank: 5Rank: 5


3866
6#
發表於 13-7-23 10:01 |只看該作者
學校收SEN 學生一定要有相關配套, 老師, 教材, 教育心理學家等, 又一間學校最好收1-2類的SEN, 因為這要才可以集中資源配合到學生需要, 如果有聽障, 又視障, 又讀寫障礙等, 咁咪要好多唔同的教材, 老師又要學習唔同的技巧去教導SEN, 咁樣就要浪費資源, 又唔可以做到教育局想做到的教育方針

Rank: 6Rank: 6


5302
7#
發表於 13-7-24 10:21 |只看該作者

回覆:checkylam 的帖子

True



‹ 上一主題|下一主題