10貴族私小增學費　 - 教育講場

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

2^#

發表於 13-6-11 22:36 |只看該作者

引用：+本帖最後由+Brenday+於+13-6-11+19:08+編

原帖由 Brenday 於 13-06-11 發表
本帖最後由 Brenday 於 13-6-11 19:08 編輯

她認為私小收取高昂學費，令學校貴族化，「對經濟一般家庭唔公平，絕大部份學童能力差唔多，但富裕家庭就可用荷包去買機會」。

Xxxxxx

基層讀唔到私校唔公平？直資未嘈完，私立都嘈埋，遲D國際學校也嘈不公道，不如共產算喇。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Unclejt

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6160

3^#

發表於 13-6-11 23:13 |只看該作者

不如勸私小申請成為直資，那麼每位家長都可以得到津貼，豈不美哉！

囝囝爸

Rank: 5 Rank: 5


	4418

4^#

發表於 13-6-11 23:16 |只看該作者

//教導學童應付小學入學面試的教學中心 Churchill Chamber 課程主任 Annie指出，私立小學學費無論多高，望子女入名校的家長也不會卻步。她指，女小拔入學試絕不容易，第一輪是集體考核，約十名女童坐在課室內，由老師指導她們一齊看一些物件，然後完成填充題或選擇題；通過筆試的女童，會被安排兩人一組接受校長面試，要懂得以英文回答問題，「考佢哋睇圖、常識、鍾唔鍾意睇書，同埋識唔識講嘢」。

女兒明年入讀小一的荃灣家長譚小姐打算漁翁撒網式報校，「會乜都報咗先，睇吓邊間收咗先至再考慮學費問題」。//

貴族不貴族不是問題，問題是：-
「貴」子弟：勁、忙、苦！
「貴」家長：競、忙、苦、望！
「貴」校長：秤、忙、苦、獲、樂！

這就是我們近年教育趨勢，大虛耗，始於微時！

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118921

5^#

發表於 13-6-11 23:50 |只看該作者

本帖最後由 ANChan59 於 13-6-11 23:54 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

不如共產算喇

*******

May be that's the actual target.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

囝囝爸

Rank: 5 Rank: 5


	4418

6^#

發表於 13-6-12 00:32 |只看該作者

本帖最後由囝囝爸於 13-6-12 00:33 編輯

Unclejt 發表於 13-6-11 23:13
不如勸私小申請成為直資，那麼每位家長都可以得到津貼，豈不美哉！

其實唔係家長問題，文中都話家長負擔得起。香港百物騰貴，通脹年年，兩年前政府話一個小學生單位成本三萬五，現時當不只此數。要和愈來愈多的雙收加部分維修補貼的直資校競爭，私小唔算貴，樣樣自己荷包，加費迫不得已，唔夠錢點競爭生存？

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

7^#

發表於 13-6-12 01:06 |只看該作者

Unclejt 發表於 13-6-11 23:13
不如勸私小申請成為直資，那麼每位家長都可以得到津貼，豈不美哉！

不是私校不想轉直資，是政府政策不容許私校轉直資。

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

8^#

發表於 13-6-12 01:23 |只看該作者

引用：+本帖最後由+ANChan59+於+13-6-11+23:54+編

原帖由 ANChan59 於 13-06-11 發表
本帖最後由 ANChan59 於 13-6-11 23:54 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

佢地唔係要共自己的產，他們要共比自己有錢人的產。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118921

9^#

發表於 13-6-12 09:55 |只看該作者

cellon 發表於 13-6-12 01:06
不是私校不想轉直資，是政府政策不容許私校轉直資。

歷史任務已完成，門已關！

地利亞真好彩，當年搭到順風車，名私小反而不容許！

直資轉私校又是否可以？如果不，又不知道為何不？
香港d教育制度真官僚及邏輯混亂，不論我們點嘈，不過又有人工加及加薪級點！

點評

serinac 人地公務員有乜乜工會做後臺，夠bargain power,唷啲話唔高興，再俾面色你睇，影響士氣噉話。呢班友輸打贏要，睇怕都唔記得出緊公帑做人工，老闆係邊個發表於 13-6-12 22:03

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

teambuilder

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5379

10^#

發表於 13-6-13 02:03 |只看該作者

文中所講的三大神校一d都唔易考，學位求過於供，人人都想讀，點先可滿足到所有人？諗到果個，教局局長個位係你既。

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

11^#

發表於 13-6-13 08:26 |只看該作者

引用：文中所講的三大神校一d都唔易考，學位求過

原帖由 teambuilder 於 13-06-13 發表
文中所講的三大神校一d都唔易考，學位求過於供，人人都想讀，點先可滿足到所有人？諗到果個，教局局長個位 ...

唔止，應該可以做特首或中央領導，因為解決的，不只基層讀不起貴私校的問題，更能解決基層住不起養和私院的問題，和基層住不起山頂私人豪宅問題，男士買不起勞力士寶馬，女士買不起LV的問題，甚至能解決內地或印度貧窮問題。勁。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Brenday

禁止訪問


	726

12^#

發表於 13-6-13 09:51 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

13^#

發表於 13-6-13 10:20 |只看該作者

我家孩子讀嘅cheap cheap 私校，學費少於政府對每個學生的支出，咁又點計？

我又唔覺我家孩子輸於99%孩童嘅跑道線上。

CHAN-2

Rank: 5 Rank: 5


	3639

14^#

發表於 13-6-13 10:36 |只看該作者

回覆：judy 的帖子

同意。我家孩子讀官小，我都完全唔覺我家孩子會輸於起跑線上。

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

15^#

發表於 13-6-13 10:45 |只看該作者

基層讀唔到私校唔公平？直資未嘈完，私立都嘈埋，遲D國際學校也嘈不公道，不如共產算喇。

共產解决不了輸在起跑線上的問題。

回到4、5十年前，當時除了極少富人外，香港大部份人都是共窮，這個時代，是現時那些反直資的既得利益者(或其他)的烏托邦，那時，教育人員最高尚，因他們帮的，幾乎是窮苦大眾，而那時候，階級流動也是最快的。那麼，4、5十年前是接近"共產"的教育天堂，就沒有輸在起跑線上的問題嗎?

非也，在當時，較重視教育的父母，子女就嬴在起跑線上。

所以，要解决起跑線上的問題，只"共產"或共貧是遠遠不夠，要共B才行。

共B嘅概念係政府成立大形的肓嬰園、幼兒園、小學至大學一條龍服務，孩子一出世，就得離開父母。我想，這才能夠解决起跑線上的問題。

點評

四隻貓天生無靚樣同正身材都可能會輸在起跑線, 0甘不如順手全部統一整埋容啦. 夠公平啦掛. 發表於 13-6-13 11:42

囝囝爸

Rank: 5 Rank: 5


	4418

16^#

發表於 13-6-13 11:11 |只看該作者

CHAN-2 發表於 13-6-13 10:36
同意。我家孩子讀官小，我都完全唔覺我家孩子會輸於起跑線上。

所以教育唔係錢大哂，官津私立都有不少好學校，就算四十人大班。以前淘汰剩的私小，學貴唔算貴，有心有力就可生存，就成好學校，免費官津一樣。不過，現時有心有力轉制直資名校又能雙收更多錢，心意少了，資源倍增，錢似乎又大哂！錢作怪下唔知進步有幾多？私校和有心未必有力的直資新校影響大。

awah112

禁止訪問


	12651

17^#

發表於 13-6-13 11:28 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

四隻貓

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12437

18^#

發表於 13-6-13 11:31 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-6-13 08:26
唔止，應該可以做特首或中央領導，因為解決的，不只基層讀不起貴私校的問題，更能解決基層住不起養和私院的 ...

雖然有人話閣下語氣刻薄, 但我覺得你講得非常好, 夠坦白.

咩鬼都投訴"唔公平", 家下似乎係想要大富翁果張均富咭?

四隻貓

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12437

19^#

發表於 13-6-13 11:37 |只看該作者

awah112 發表於 13-6-13 11:28
女兒明年入讀小一的荃灣家長譚小姐打算漁翁撒網式報校，「會乜都報咗先，睇吓邊間收咗先至再考慮學費問題」 ...

呢句我真係唔多明. 私小直資報名費唔係貴, St paul co edu 仲係唔收報名費的. 0甘人人可以去考, 人人可以有考到機會. 何來只有富裕家庭就可用荷包去買機會?

點評

judy 因為政府用阿公錢年年利益輸送，又加工人，又加助手、又減工作量。私校增競争力，而不得不加價。發表於 13-6-13 11:57

囝囝爸食肆名店滿座時，都任人攞籌等位，不過食完要想下有冇錢埋單？發表於 13-6-13 11:48

Yanamami 講緊要交6年（年年加）的學費。發表於 13-6-13 11:44

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

20^#

發表於 13-6-13 11:51 |只看該作者

富裕家庭就可用荷包去買機會?

富裕家庭就可用荷包去買機會，有咩問題呢？

富裕家庭就可用荷包去買私樓，搬到好的校网。可以用荷包去旅行增廣見聞。可以用荷包去買書......有咩問題呢？如果唔係有咁多好處，人點會努力讀書、工作呢？

使唔使因為富裕，而罰佢呢？

唉！係家咩世態呢？

http://www.hkej.com/template/blo ... log_posts_id=101488

點評

四隻貓好文, 謝謝分享. 發表於 13-6-13 12:05

四隻貓

完全同意發表於 13-6-13 12:02