港鐵「好多事」爭議　成公民教育素材 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 港鐵「好多事」爭議　成公民教育素材

查看: 1520\|回覆: 5	go 港鐵「好多事」爭議　成公民教育素材 [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77518

1^#

發表於 14-5-22 09:53 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【明報專訊】男孩在港鐵車廂進食遭乘客勸阻，其新移民母親反指乘客「好多事」，因發音而遭網民揶揄說成「厚多士」，事發片段被惡搞兼在網上瘋傳。有中學以此作為公民教育教材，提醒學生不應嘲諷事主發音、參與欺凌，而可剖析質疑別人「好多事」原因，理解文化差異，並以和但堅定態度履行公民責任，提醒違規者；亦有校長在網誌分析中港矛盾，表明不贊成以敵對態度對待內地客。

輔導教師協會副主席何玉芬稱，她任教的迦密中學，本周為公民教育周，有教師在早會請學生反思，是否應將「厚多士」變成笑話、潮語，何指出：「將心比己，我們說普通話發音都不準，而且港人都可以很鹵，在車廂鬥衝。」

教學生「臣民」「公民」之別

該校教師又在周會中以中港矛盾探討事件，包括女事主指乘客多事，是源於「臣民意識」，認為只有官員有資格質疑市民，不是警察或特首就沒權管她的行為；而乘客認為「車廂個個都有份」、市民應平等地參與令社會健康運作，則源自「公民意識」。何指出，兩種價值觀的差異，源於事主的文化、教育、身邊人的言行，不純粹是個人因素，也有環境因素，籲學生理性看待。她又提醒，市民可履行公民責任、維護其價值，但不要動怒或過分情緒化。

中華傳道會李賢堯紀念中學校長鄧錦明，早前亦在其網誌講述他對中港矛盾的看法。他指香港旅客過多，有內地客隨處便溺，不能單以一句「包容」解決，要一視同仁執法，將本港講公德心的文化推廣給旅客。但他同時指出，絕不認同煽動人到處便溺，或以敵視目光對待旅客。

校長﹕有道德勇氣也要鑑貌辨色

鄧補充，面對中港矛盾，若學生視自己也是中國人，可先多接觸中國、不要「閂埋門」。若不認同內地旅客的做法，可以尊重、有禮貌地提醒，「如果對方不接受，你可不作聲，你已盡了公民責任，無愧於心」。

他表示，自己亦曾鼓起勇氣，勸籲陌生學生及青年勿在車廂進食，說「唔好意思，呢度唔可以食」，對方一般是不回應，但不再吃東西。鄧又笑言，自己也有「軟弱」時刻，見到看似並非斯斯文文的人違規，也沒勸阻，「做人也要學鑑貌辨色」。

1 0 0 0

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77518

2^#

發表於 14-5-26 09:11 |只看該作者

榴槤姐與厚多士　車廂飲食要嚴懲？（沈帥青）

車站入閘後及車廂內不准飲食的提示，大家並不陌生，但若動輒靠執法解決，必然會引起更多爭議。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

港鐵車廂內飲食引起「厚多士」話題後，又有「榴槤姐」被偷拍並遭網民起底。要求港鐵加強執法，榴槤氣味不是人人接受，惹人厭，但若港鐵一視同仁嚴懲，則喝啖水也要罰，你又同意嗎？

近月的「厚多士」與「榴槤姐」事件，接連觸發港人對地鐵車廂飲食的爭議。先有港鐵乘客拍下一名婦人與其年幼兒子，因為在車廂內進食與其他乘客發生衝突的片段，婦人以不純正廣東口音指摘乘客「好多事」，結果演變為網上瘋傳的「厚多士」事件。

至近日又再有年輕女子在西鐵車廂內食用榴槤，被乘客偷拍後放上網，引起軒然大波，網民封其為「榴槤姐」並迅即對其身份起底，亦有市民促港鐵加強執法嚴懲。

「請勿在車廂內飲食」的提示，大家並不陌生，《港鐵附例》也明言禁止車廂飲食，但當真沒見過車廂內有人吃包或拿着飲品嗎？本來隻眼開隻眼閉並無不可，但當有乘客可旁若無人地拿出榴槤吃得津津有味，會否反映是時候應該執正嚴懲呢？

喝啖水罰2千網民指不近人情

吃榴槤與吃個包不可同日而語，因為榴槤氣味強烈，不是人人接受得來，吃的人對此不會不知道，卻仍然在封閉車廂內享用，又怎不惹起網民群起炮轟是缺德之舉。

事實上，即使在盛產榴槤的東南亞地方，為免影響他人，也對榴槤有所限制，例如也是禁止車廂內飲食的新加坡地鐵，乘客連攜帶榴槤進入車廂也不成。

車廂內吃榴槤固然犯眾憎，要求港鐵嚴懲不難理解，但若港鐵回應市民要求，嚴厲執法，卻又會如何呢？

近日有網民上載一張港鐵的警告通知書上網，聲稱在港鐵車廂內不過飲水罷了，卻被職員逮個正着，發出警告信，日後或會被檢控，最高罰款2,000元，結果也換來不少網民同情，指港鐵不近人情。

可見對於車廂內飲食的問題，若要靠執法解決，必然會引起更多爭議，食榴槤惹人討厭是因為其氣味難聞，但卻也有人會認為問題不大，每日不少乘客趕上班、上學或有時飢餓難忍，難免會「偷吃」，這點人情包容，難道也應該一刀切嗎？

需大量人手嚴厲執法有難度

從實際角度，港鐵若要嚴厲執法也有難度，每日乘客量逾400萬人次，要派多少人巡查檢控？有網民便指現時的投訴熱綫是錄音系統，即使投訴車廂內有人違規，職員也難第一時間到場。

對於車廂內飲食的執法問題，本來就不是易事。北京市政府今年2月曾提出禁止乘客在地鐵站通道、車廂等範圍內飲食，但及後指實行有難度，執法需大量執法人員和力量，若執法跟不上，最終也只是有法不依，作用不大。

在倫敦及紐約的地鐵亦沒有車廂內禁止飲食的規則，但前者卻因為有網民發起，偷拍車廂內飲食的女性食相的做法，引起滿城風雨；紐約地鐵如今則鼠患嚴重。乘客喜愛於車廂進食，便要忍受偶爾與老鼠同車。

動輒偷拍「公審」未必是好事

車廂內人多擠迫，飲食不止關乎弄髒車廂，也強迫別人觀看你的食相，甚至將食物碎屑沾到別人身上，為公德責任，以免影響旁人，理應可免則免。

港鐵若應市民要求加強執法，固然可增加阻嚇力，但更有效的方法，還是靠乘客自律，為別人多想一步，若可能情況下，可否忍口？

至於看不過眼有人在車廂飲食，大可堅持「厚多士」，主動提出勸告，但若動輒以偷拍作「懲罰」，或寄望以網絡公審作為對付方法，則也不見得是做好事。

車廂飲食問題一再引起風波，若涉及內地遊客或新移民，則更演變為中港矛盾，但別忘了，在車廂內飲食也不止限於內地人，有報道指，「榴連姐」被起底為港人，相信經此一役，她應該不會再在車廂吃榴槤了。正如「厚多士」事件中的乘客所言：「車廂是大家的」，文明社會貴乎自律吧！

按圖放大

解憂店

世界著名大學

返回頂部

skkeung

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4490

3^#

發表於 14-5-26 10:04 |只看該作者

回覆：港鐵「好多事」爭議　成公民教育素材

昨天在港鐵有港人在車箱吃東西又有外國人二人霸了三個坐位！

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32340

4^#

發表於 14-5-26 13:07 |只看該作者

引用：昨天在港鐵有港人在車箱吃東西又有外國人二

原帖由 skkeung 於 14-05-26 發表
昨天在港鐵有港人在車箱吃東西又有外國人二人霸了三個坐位！

二個人霸三個位，在夜闌人靜時，不防礙别人時又 OK. 任何人做有失公德的事也該受責備。梁振英定奥巴馬也一様。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77518

5^#

發表於 14-5-27 09:09 |只看該作者

本帖最後由 elbar 於 14-5-27 09:10 編輯

厚豬屎先生

撰文:藍海寧
欄名:雲海漫遊

地上有「厚多士阿姐」，天上有「厚豬屎先生」。

「厚豬屎先生」從踏進商務艙那刻開始，空姐們已對他印象欠佳。不是因為他的樣貌或衣飾有異，而是他用口咬着機票，當空姐問他的座位位置時，他用輕佻的眼神示意空姐從他的嘴巴拉出沾着唾液的機票查看。

接近起飛時間，兩位乘客氣急敗壞跑來登機，他們原乘坐其他航空公司，但後來不知何故被調來。這二人強調自己補錢買了商務艙機位，卻無法出示證明，擾攘一番，二人終於入座經濟艙。

「那兩個人根本想討便宜，他們持甚麼國籍護照？從哪間航空公司調過來的？」「厚豬屎先生」問新人空姐 C。

「這個 …… 我們不方便透露。」「你們剛才處理不佳，完全不會發問。應該這樣查問他們嘛 ……」「厚豬屎先生」拉着空姐 C 發表偉論。

「C，我剛得知今天是你的生日，祝你生日快樂呀！今晚有何節目？」空中少爺 B 問空姐 C。「多謝你的祝福。飛完長途機，節目當然是倒頭大睡。我今晚留在家跟媽媽吃飯。」

待空中少爺 B 離開，「厚豬屎先生」問空姐 C：「聽聞你今天生日，今晚真的沒節目？當真跟母親慶祝？」空姐 C 眉頭輕皺。「我有沒有節目或跟誰慶祝生日又關你事？你真諸事八卦！」她幾乎衝口而出。

「你今年幾歲？」他竟追問空姐 C。「我 …… 我 ……」她從沒料到有陌生男士如此無禮直問，一時語塞。

「你連自己今年幾歲也記不起？」

「先生，年齡是女士的秘密。正如我們從來也沒問你的身家有多少。」空中少爺 B 替空姐 C 解窘。

解憂店

世界著名大學

返回頂部

hikawa