- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-6-12
- 國民生產力
- 3576
- 附加生產力
- 45833
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27726
- 主題
- 12587
- 精華
- 0
- 積分
- 77135
- UID
- 168291
 
|
http://news.mingpao.com/20130629/fae1.htm
近日有網民在報章刊登廣告，批評本地大學的研究院濫收內地生。筆者理解內地生和本地生比例失衡的憂慮，但登報者似乎只集中問題的表徵，然後便直接要求減收內地生，未免把事情看得太簡單。
這種過度簡化的思維，在當前中港矛盾當中相當普遍。市民不滿內地人湧港帶來的問題，提出分開內地人和本地人的需求，甚至直接排拒內地人，也就是所謂的中港區隔論。這種說法很直接和有吸引力，筆者卻擔心只求簡單的說法來鼓動輿論，對解決深層次的矛盾有害無益。
先說說為什麼簡單的說法不一定對，這點在歷史長河當中已被多次引證。舉個例，要解釋日落和日出，我們可以說是太陽在天上動，也可以說是地球自己在動。太陽在天上動大家都看得到，是最簡單的解釋，但錯誤；地球自己在動雖然平常感受不到的，要繞過彎才能明白，但如果我們能問到底，這個不是最直觀的解釋卻能說明更多的自然現象。這就是做學問的態度。
如果只求簡單的解釋，我們大概還活在黑暗時代，哥伯尼也就白白受辱了。放在當前的問題，本地大學的研究院當中內地生愈來愈多，和日落日出一樣都是可以直觀的現象。但在反對這個現象之前，我們是否最起碼要理解一下成因，才能夠對症下藥呢？
近年來本地大學的資助和評核機制，只重視能夠出版多少份在國際期刊流通的論文，而不是這些研究對香港社會有沒有用，更遑論要求學者要用知識服務社區。學者每天的工作變成了滿足論文配額，為學校爭取排名。這種環境下院校招收研究生的目的就不在教書育人，而是要求他們分擔老師的工作，或直接做研究助理協助教授生產論文，換句話說就是把研究生當作廉價勞工。
筆者就遇過有研究生（包括本地生和內地生）集體投訴要必修哲學與思想史，認為和他們的論文沒有直接關係，連學系也要求老師馬馬虎虎讓學生混過去算數。這樣的一場鬧劇，已說明無論是院校還是學生本身，也接受了研究院只是一個生產論文而不是做學問的地方。
本末倒置？
雖然是當廉價勞工，不少內地生卻需要這份助理工資，而他們又礙於簽證身分不敢反抗工作要求，自然成為上佳的剝削對象，內地生的人數也就急速上升。如是者，僅僅反對內地生數目無疑是捉錯用神。本地大學的研究生制度本來就很有問題，我們不先處理這些問題卻走去要求預留位置給本地學生，豈非本末倒置，要他們虛耗青春來當廉價勞工，陷本地學生於不義嗎？
說到底，如果本地研究和服務獲得鼓勵，研究院對本地教授和學生自然會有需求。那些登報的網民也提出「振興本地研究」，希望他們能把矛盾直指大學的資助和評核機制，針對制度而不是群體。畢竟，要當好研究生，就是要思考現象背後的因果，不偏好於簡單的解釋，用行動來證明研究問題的熱誠，用知識為本的態度改變社會。 |
|
發表於 13-6-29 16:19
