用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 通識題: 法律只能批判違法行為, 不能批判道德.. ...
發新帖
查看: 1291|回覆: 17
 go

通識題: 法律只能批判違法行為, 不能批判道德.. [複製鏈接]

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
1#
發表於 13-5-27 13:49 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 20120808 於 13-5-27 13:50 編輯

通識題: 法律只是批判違法行為, 不能批判道德..



問題1: 什麼是麥齊光事件?


王永平說港英政府統治時, 官員互租單位的情況十分普通, 當中沒有違法行為,

現在才批判麥齊光, 是對麥齊光不公平……

這說法真精彩……就如麥齊光去年一早就在傳媒面前理直氣壯地說: 我沒有違規……..


其實麥齊光只欠了兩個字沒有說: ....吹咩….

   0    0    0    0
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
2#
發表於 13-5-27 13:57 |只看該作者
本帖最後由 20120808 於 13-5-27 13:58 編輯

通識題 2 : 老子是誰?

老子說: 智慧出，有大偽……


麥齊光事件是否可以成為智慧出，有大偽的例証嗎?


為什麼?

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

oblivion2077


262
3#
發表於 13-5-27 14:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
4#
發表於 13-5-27 14:47 |只看該作者
應先搞清楚事實。王永平所講的公務員互租對方單位的確是很普遍及沒有違規，只要是對租住的單位沒有財務利益。現在麥齊光事件卻不同，他們涉嫌是所租住單位的實質擁有者，這才犯法，所以政府才控告他們。


睇唔明！

返回頂部

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
5#
發表於 13-5-27 14:49 |只看該作者
//應先搞清楚事實。王永平所講的公務員互租對方單位的確是很普遍及沒有違規，只要是對租住的單位沒有財務利益。現在麥齊光事件卻不同，他們涉嫌是所租住單位的實質擁有者，這才犯法，所以政府才控告他們。//

所謂實質, 只是從形式上做足與做不足的問題...
掩蓋得合乎不違規.........那就可以成為合理了........
掩蓋得不合乎規例.........那就可以成為不合理了........
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
6#
發表於 13-5-27 15:17 |只看該作者
問題1: 什麼是麥齊光事件?

王永平說港英政府統治時, 官員互租單位的情況十分普通, 當中沒有違法行為,
現在才批判麥齊光, 是對麥齊光不公平……
這說法真精彩……就如麥齊光去年一早就在傳媒面前理直氣壯地說: 我沒有違規……..

其實麥齊光只欠了兩個字沒有說: ....吹咩….


做官嘅，度度一樣，明搶和暗貪。依家大陸和以前未有廉署嘅鬼佬，就两樣都做齋，港官就得貪污一途。廉署成立，貪不得，只好明搶。做官嘅，薪金高得出奇，不是搶是甚麽。公務員互相租屋，有點兒偷偷摸摸，王永平於是提出增加房津福利，以絕此情況。

法律建基於道德，但利益歸於被告。麥齊光法律上可能冇違規，但於道德上講唔通。佢不於敢坐上官位，足証佢面皮冇某人咁厚。

返回頂部

oblivion2077


262
7#
發表於 13-5-27 15:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

oblivion2077


262
8#
發表於 13-5-27 15:44 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

cherubic

Rank: 6Rank: 6


5504
9#
發表於 13-5-27 15:56 |只看該作者
回復 oblivion2077 的帖子

Good analysis.  The standard of proof for criminal case is beyond a reasonable doubt, which is very high.

返回頂部

Stillgood2

Rank: 6Rank: 6


6635
10#
發表於 13-5-27 16:20 |只看該作者
20120808 發表於 13-5-27 13:49
通識題: 法律只是批判違法行為, 不能批判道德..

問題1: 什麼是麥齊光事件?

這題目會否考慮政治.

港英時代合法, 曾特首時代合法, 梁特首時代要改一改.

我一個老同學的兄長, 二三十載前當政府醫院醫生.
當時, 聽講醫生們的"待遇" 是一個package including housing allowance.
沒了housing allowance, 吸引唔到醫生留在公營醫療...
點樣用盡allowance不是道德問題, 係income問題.
沒了housing allowance, 那income是不吸引的.
二十多年未見船民了。今天，電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

返回頂部

oblivion2077


262
11#
發表於 13-5-27 17:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
12#
發表於 13-5-27 17:35 |只看該作者
Stillgood2 發表於 13-5-27 16:20
這題目會否考慮政治.

港英時代合法, 曾特首時代合法, 梁特首時代要改一改.

相信也希望公民教育下的通識題, 是可以容納少許政治內容的,


否則這題目只會反過來變成和諧, 包容, 尊重, 體諒這些口號下的政治工具了……

我仍然相信制度…….今天下午一時的新聞報告, 接二連三的是高官們的事件,


當然可能只是巧合吧……於是手指頭自動飛往鍵盤了…….


長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

Tommy

Rank: 5Rank: 5


3731
13#
發表於 13-5-28 00:09 |只看該作者
法律 vs 法治

學民思潮成員周庭講得好好，請留意0:50 - 1:20

http://www.youtube.com/watch?v=AcRCjbMULKI

返回頂部

kaka-bb

Rank: 5Rank: 5


1078
14#
發表於 13-5-28 17:22 |只看該作者
20120808 發表於 13-5-27 13:49
通識題: 法律只是批判違法行為, 不能批判道德..

問題1: 什麼是麥齊光事件?
這是幾年級的題目？？

返回頂部

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
15#
發表於 13-5-28 18:15 |只看該作者
本帖最後由 20120808 於 13-5-28 18:16 編輯
kaka-bb 發表於 13-5-28 17:22
這是幾年級的題目？？

這題目多嚴重……


那就要問問教育局局長吳克儉先生,


看看他的邏輯, 才能決定的……

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

Stillgood2

Rank: 6Rank: 6


6635
16#
發表於 13-5-28 18:24 |只看該作者
本帖最後由 Stillgood2 於 13-5-28 18:40 編輯
Tommy 發表於 13-5-28 00:09
法律 vs 法治

學民思潮成員周庭講得好好，請留意0:50 - 1:20

講得好好咩!?!

有無講政治觀點 !?!

近日, 已經完全沒興趣去講這一些題目.

政府 - 用政治觀點 改變  法治& vs 法律
政黨 - 用政治觀點 改變  法治& vs 法律
學生 - 用政治觀點 改變  法治& vs 法律
市民 - 用政治觀點 改變  法治& vs 法律


其實, 咩先至係 "真" or "天真"

學生話違法係悍衛法治 (講呀? 定係真? )
咁講法律便是錯了.
有人會話係警察錯, 唔係法律錯.
但, 法律係要經法院執行, 判案係法官.

A君講 法律, B君就用法治反駁, C君再來公義  D君又來道德.....

究竟, 誰是誰非








二十多年未見船民了。今天，電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

返回頂部

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
17#
發表於 13-5-28 18:54 |只看該作者

通識題最大的特點是夠開放, 以討論為目的,

不以結論為依歸, 任何對立只能用矛盾兩個字來形容,

那來對錯之分………

--------------------------------------------------------------

郤是最不喜那種以指出制度的流弊,

從而掩蓋某部份人的不當行為,

為那些不當行為提供了一個很適當的借口……

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

20120808

Rank: 5Rank: 5


2301
18#
發表於 13-6-24 18:18 |只看該作者
本帖最後由 20120808 於 13-6-24 18:21 編輯
20120808 發表於 13-5-27 13:57

通識題 2 : 老子是誰?

老子說: 智慧出，有大偽……

麥齊光事件是否可以成為智慧出，有大偽的例証嗎?

為什麼?


2013 . 06. 24 - Yahoo News


法官斥麥齊光曾景文不可信供詞全屬謊話


區域法院裁定前發展局局長麥齊光與路政署助理署長曾景文，騙取租金津貼罪名成立。

法官陳仲衡在判詞中指出，曾景文及麥齊光，應有責任向政府披露本身所租住單位的利益，他們卻故意隱瞞個人在單位的真正身分，法官認為麥齊光明知而作出虛假聲明。法官又不接納麥齊光指，當日只是巧遇買樓，因為由一開始申報業主地址是誤導，他所申報的，並非所住的地址。法官又指，不接納二人的換樓解釋，更不相信二人曾訂立信託聲明。法官認為二人全不可信，全屬謊話。


麥齊光及曾景文被控於85年至90年間，串謀詐騙港府，虛構兩人租住的城市花園單位無財務權益，並向政府申領及收取租屋津貼。事件在去年被揭發，麥齊光上任12日發展局局長就辭職。


From:


http://hk.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%96%A5%E9%BA%A5%E9%BD%8A%E5%85%89%E6%9B%BE%E6%99%AF%E6%96%87%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E4%BF%A1%E4%BE%9B%E8%A9%9E%E5%85%A8%E5%B1%AC%E8%AC%8A%E8%A9%B1-031100237.html

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
返回列表
發新帖