- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-6-12
- 國民生產力
- 3576
- 附加生產力
- 45833
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27726
- 主題
- 12587
- 精華
- 0
- 積分
- 77135
- UID
- 168291
 
|
http://www.hket.com/eti/article/7055116e-4426-434b-a75a-375764cc102e-074848
筆者指出，要提升學士的適齡人口比率，就只有發展私立大學一途。
撰文:陳成斌 恒生管理學院通識系助理教授
欄名:新銳新論
近半年來，香港的專上教育似乎有不少負面新聞，大部分都集中在自資院校，最近一次，是嘉諾撒聖心商學書院宣布停辦課程，幸而早兩天校方願意回應學生訴求，讓現時修讀的學生如期完成整個課程，不用受中途轉校的困擾。
誠然，現時專上教育似乎有不少地方值得改善。撇開兩屆政府之間的政治角力問題不談，現屆政府要叫停上屆政府推動教育產業的政策，從本質上說也有理由，因為教育本身有其理想性，亦是作為人類社會發展的重要一環，故此教育本身並不能只視為一般商品那樣可供買賣的「產業」，這在道理上是正確的。只是，既不把教育當成是產業，那麼專上教育未來的方向應該怎樣走？
藉拓私大 增升大學比率
坊間現時習慣把香港的專上教育分為公立的八大和私立的自資課程，其實是過度簡化了專上教育的現況（維基的「香港專上教育」條目有很詳細的分類，可以參考）。現時的自資專上教育亦可再細分；大部分的自資院校都主力開辦副學士或相同資歷級別的課程，但當中亦有一些院校開辦學士學位或更高級的課程，朝向私立大學的方向發展（利益申報：筆者任教的院校就是其中之一）。
有論者認為香港不宜發展私立大學。誠然，若我們要求才剛起步的自資院校立刻便成為哈佛、史丹福等名牌大學，不啻是天荒夜譚（事實上就算把八大加起來，亦未能和哈佛相比）。然而，若果把目標定在合理的位置，香港發展私立大學還是有其必要性。
首先，香港就讀學士的適齡人口比率一直比其他地區為低，只有大約20%（也就是每5名中學畢業生只有1名能升級讀學士）。要提升這個比率但又不再增加政府的教育開支負擔，便只有發展私立大學一途。這是發展私立大學的一個現實原因。
美私大鞏學術自由 港宜借鏡
而從教育理念出發，一個社會亦應該擁有良好的私立大學系統。一般而言，雖然說私立大學比較受市場供求影響，但同時亦因此減少了受到政府干預的可能。例如近日屬於紐約市立大學（The City University of New York, CUNY）系統的布魯克林學院（Brooklyn College），其政治科學系因為贊助了一個由學生組織舉辦的論壇，而論壇主要邀請反以色列人士來演講，結果紐約市議會介入，並聲言若學系不依從其「建議」，便會扣留整個紐約市立大學系統的預算。這是很直接的把政治問題介入教育的行為，在美國學界當然引起軒然大波，現時亦未知會如何收場。然而，私立大學一般較少受到這方面的干預，某程度上，這亦是美國私立大學比公立大學發展得更好的原因。這方面亦值得香港借鏡。
中港私大是傳統 非忽然出現
從中國的歷史（由孔子的私塾到宋明的書院等）或香港自身的歷史（例如中文大學的前身正是三所私立書院——新亞、崇基、聯合）來看，私立大學都是中國和香港文化的傳統，並不是忽然才出現的事物。即使不把教育當產業，從實際需要或教育理想來看，香港都是需要發展私立大學的。 |
|
發表於 13-2-7 19:27
