- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-7-14
- 國民生產力
- 3579
- 附加生產力
- 45866
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27733
- 主題
- 12589
- 精華
- 0
- 積分
- 77178
- UID
- 168291
 
|
本帖最後由 elbar 於 12-9-19 13:32 編輯
http://news.mingpao.com/20120918/gga1h.htm
首屆文憑試通識科多達九成人考獲2級或以上，評卷準則一直備受爭議。本報率先取得一份通識科5**級試卷，發現學生在答卷和校本評核如取得七成分數，即可奪得5**級，難度與高考通識科奪A相若。另外，個別閱卷員的評分則差異極大，一條20分的題目，兩名閱卷員分別給4分和16分，相差高達3倍。
文憑試通識科奪5**的學民思潮成員張秀賢，放榜後根據《個人資料（私隱）條例》向考評局申請取回答卷，並於日前取得答卷副本和載有各閱卷員評分的詳細紀錄。他直言，看過答卷和評分後，今次考獲5**運氣成分居多，認為閱卷員之間的準則差異極大，質疑該科評分是否公平，間接影響學生升學前途（見另稿）。
考評局：閱卷員評分尺度劃一
考評局發言人回應稱，通識科採用「雙評制」，若兩名閱卷員評分差異超出預設範圍，將交第三閱卷員評卷；若三者評分依然有較大差距，則交試卷主席或助理試卷主席作第四次評卷，並採用最接近的兩個分數。所有閱卷員均以同一尺度評分，考評局會透過閱卷員會議、評改樣本答卷等，確保評分標準劃一，預料今年底將公布各級成績學生的答題示例。
根據評分紀錄，張秀賢在佔整科成績三成分數的卷二延伸回應題，20分滿分中，首兩名閱卷員分別給10分和16分，兩者相差6分之多，因此考評局再交第三閱卷員評級。不過，第三閱卷員只給予4分，與首兩名閱卷員評分相差6和12分之多，最終要交予第四名閱卷員。
三成分數題目 一評4分一評16分
另外，在卷一第二條問及煙草管制的題目中，兩名閱卷員分別給張秀賢10分和14分，亦須安排第三名閱卷員再次評分，並給予10分，考評局亦採用有關分數計算成績。
通識教育教師聯會主席許承恩說，通識科評卷類似中、英文科作文，學生難取滿分，獲七成分數已屬上佳表現。據過往高考通識科經驗，學生於考試中平均每題取得六至七成分數即可奪A，認為今次學生在文憑試獲總分七成奪5**實屬合理，估計學生可能只需取得整科三成分數即可獲得2級。對於個別題目有多名閱卷員評分差異極大，他形容情很罕見，能否確保考試公平、公正，關鍵在於第4名負責把關的試卷主席或助理試卷主席。
通識教師：閱卷員學術背景不同影響
另一名中學通識科教師方景樂則估計，由於今年是首次舉行通識科考試，加上閱卷員學術背景不同，考評局也難以準確預測各人對評卷準則的理解，引致評分差異極大問題。他續說，對中六學生而言，要在短時間內答題，並應用各種資料、分析不同議題，難度甚高，因此考生獲分七成摘5**屬合理分數。
|
|
發表於 12-9-19 13:32
