通識用英文教是否比較難掌握呢? - 初中教育

Rank: 6 Rank: 6


	7529

1^#

發表於 11-12-23 17:19 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

是否用中文書中文教會好一點 ?

3 0 0 0

hw1115

Rank: 6 Rank: 6


	7529

2^#

發表於 11-12-28 16:22 |只看該作者

pls comment with thanks!

smallfoothk

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10060

3^#

發表於 11-12-28 16:55 |只看該作者

本帖最後由 smallfoothk 於 11-12-28 16:59 編輯

佢用中文教通識,佢話學校講用英文教有太多專有名詞要記,所有不用,你的通識不是高中教,是初中教嗎?

hw1115

Rank: 6 Rank: 6


	7529

4^#

發表於 11-12-29 12:19 |只看該作者

是初中用英文教.

smallfoothk

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10060

5^#

發表於 11-12-30 18:19 |只看該作者

本帖最後由 smallfoothk 於 11-12-30 18:22 編輯

你的定英中名校,其實外國講明通識不計分.

CrabPincers

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4690

6^#

發表於 11-12-30 22:43 |只看該作者

我女用英文，無書，但f•1只得test，冇exam
上次quiz 唐英年的英文名我女不識，一定要看newspaper

熙媽媽

Rank: 5 Rank: 5


	1961

7^#

發表於 11-12-31 08:16 |只看該作者

我覺得用中文讀好D，畢竟呢一科唔止考詞彙，仲考概念同思維，用母語發揮會好D。

另外，學生接觸嘅資料亦以母語為主，新聞同時事評論都唔少得。

不過最重要係要知學校考測要求，如果只係英文詞彙、要學生睇新聞同簡單咁闡釋自己嘅睇法，中英都OK。
如果學校要求將高中D嘢放落初中度，著重闡釋自己嘅睇法，母語似乎方便闡釋一個人點思考多D。

smallfoothk

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10060

8^#

發表於 11-12-31 12:15 |只看該作者

回復 CrabPincers 的帖子

用英文，無書，但f•1只得test，冇exam
一真的,很可怕

heiB

Rank: 6 Rank: 6


	5080

9^#

發表於 12-1-30 16:27 |只看該作者

回復 hw1115 的帖子

同意熙媽媽的講法。

Martina

Rank: 5 Rank: 5


	1985

10^#

發表於 12-1-30 23:30 |只看該作者

我女學校也是用英文教, 冇書, F1 已有test, 有exam
其實只要習慣咗, 用英文可以早點打好個底

天天譯

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	188

11^#

發表於 12-1-31 10:35 |只看該作者

Martina 發表於 12-1-30 23:30
我女學校也是用英文教, 冇書, F1 已有test, 有exam
其實只要習慣咗, 用英文可以早點打好個底 ...

同意，學外語如果唔用佢唻思考，好難學得好。
不過可能高中先咁會好Ｄ，有Ｄ初中生你叫佢用母語都表達唔到，咁就兩頭唔到岸。

名校差生的故事
http://BillCheng.com

csy_ma

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13224

12^#

發表於 12-1-31 12:55 |只看該作者

天天譯發表於 12-1-31 10:35
同意，學外語如果唔用佢唻思考，好難學得好。
不過可能高中先咁會好Ｄ，有Ｄ初中生你叫佢用母語都表達唔到 ...

好多學校反而相反：初中用英文，而高中改回中文。

點解？因為層次問題。初中既通識係學知識，俾學生仔識多d生字，間接上英文課；高中就係去打仗，考的是思維方法。而通識考既內容，好多同當代中國有關，最少佔六分一。當代中國最深入同貼時既資料，都係中文，要個學生用中文吸收，然後用英文吐返出黎，唔係唔得，但肯定唔容易同以中文作答既同學比高低，面對公開試，就好唔著數。

家長講一句用外語黎思考好易，呢個係良好願望，但係如何能做到，唔係單靠一兩科就快人一步，目標達到。當全港學校都用英文黎答通識時，語文程度稍好既英中學生可以以英文取勝，但假如通識可用中或英作答，以內容比併，那可自如用英文作答的，大概只是少數，縱是名校，也得犧牲中下成績的學生。

認為用英文考通識頗輕鬆的家長，不如自己試試以中文答一下通識模擬題，看看可得多少分？

TINGMUM

Rank: 5 Rank: 5


	2962

13^#

發表於 12-1-31 13:12 |只看該作者

我讚成初中用英文教通識如該校高中都是用英文教通識, 以英文卷考公開試. 但目前大多津中初中用英文教通識, 高中又轉成中文教, 中文卷考, 為什麼要搞到咁亂. 學生真係會搞到兩頭唔到岸.

CrabPincers

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4690

14^#

發表於 12-2-2 10:04 |只看該作者

CrabPincers 發表於 11-12-30 22:43
我女用英文，無書，但f•1只得test，冇exam
上次quiz 唐英年的英文名我女不識，一定要看newspaper ...

SORRY, 更正返
尋日看返呀女上年的成績表
先知, 原來上學期考試先係吾駛考
下學期個考試, 係要考既

上學期得TEST
下學期TEST + EXAM

csy_ma

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13224

15^#

發表於 12-2-3 11:12 |只看該作者

回復 hw1115 的帖子

我這人絕無大志妄圖挑戰中環價值，假如認為中學生用英語可以靈活如母語般，學曉思維的層次（所以香港成年人好多思維層次都未必好高，有位地區名校既精英班中五學生同我講，覺得龍應台既《目送》好深，睇唔明，我都唔知同佢講乜好），通識用英文就自然好。以下文字係出自最近備受圍攻既"新"過黎移民周保松自述其成長經歷：

七

……但會考過後﹐在對於報讀大學什麼學系一事上﹐我經歷了一次難忘的試煉。我一直的志願是中文系﹐因為這是我最喜歡﹐也讀得最好的科目……可是家裡及老師卻主張我報讀最熱門的工商管理﹐理由當然是日後的前途考慮。如果我堅持﹐家裡大抵也會尊重我的意願。但我自己也猶豫了。我當時的成績﹐是學校最好的幾個﹐因此並不太擔心錄取的問題……

我被這個問題深深折磨﹐以至寢食難安。我請教過不同老師﹐所有老師都說﹐理想是當不得飯吃的﹐人最終要回到現實。然後我又發覺﹐過去幾年校內成績最好的同學﹐都進了工商管理學院。他們告訴我﹐如果我選讀了自己喜歡卻不熱門的學科﹐很可能會後悔﹐因為香港是個商業社會﹐畢業後還是要在市場上和人競爭。他們好像很有道理﹐於是我這樣說服自己﹕既然我以香港為家﹐便應努力做個成功的香港人﹐而成功的香港人﹐當然是像李嘉誠那樣能賺很多錢的人。要賺很多錢﹐自然要熟悉商業社會的運作﹐並在激烈的競爭中擊敗別人﹐一步一步向上爬。而要有這種競爭力﹐理應從大學做起。我被自己說服﹐最後亦如願入讀中文大學的工商管理學院。

……入了中大以後﹐我才知道自己根本不適合工商管理……在大學三年級﹐我決定轉系﹐讀我喜歡的哲學。轉系那天﹐陳特先生面試我﹐問我會不會後悔﹐我說不會﹐但其實我一點也不知道在香港讀哲學﹐到底有什麼出路。

如果我的掙扎﹐只是我的個人問題﹐那並沒有什麼特別。實情卻非如此。在我認識的朋友中﹐考試成績最好的一批﹐當年幾乎都選擇了商學院﹐理由也差不多。這種情況在今天的香港﹐只會有過之而無不及。容我武斷點說﹐香港的大學生﹐很少是為興趣和夢想而讀書的。大部分像我一樣﹐在未開始尋夢之前﹐已被現實壓彎了腰﹐少年老成﹐放棄實現理想和活出自我的機會﹐很快便順從社會設下的框框﹐走著一條非常相似的路。如果我們同意英國哲學家穆勒（J. S. Mill）的觀察﹐人類並不是機器模塑出來的一式一樣的東西﹐而是各有個性的獨立生命﹐並在快樂的來源﹑對痛苦的感受﹐以及不同能力對人們所起的作用上有著鉅大差異﹐那麼便很難不同意他的結論﹕“除非在生活方式上有相應的多元性存在﹐他們便不能公平地得到屬於他們的幸福﹐也不能在精神﹑道德及審美方面成長到他們的本性所能達到的境界。”（《論自由》）

到底是什麼力量﹐令這個城市一代又一代優秀的年青心靈﹐即使曾經有過掙扎﹐最後也不得不妥協﹐放棄發展自己的個性和追求屬於自己的幸福﹖而這對一個城市來說﹐是健康的嗎﹖

要在香港行一條不那麼主流的路﹐同時又能肯定自己﹐的確很難。香港表面上很多元﹐住得久了﹐便會發覺它的底層有個相當單一強勢的價值觀……根深柢固的意識形態﹕崇尚市場競爭﹐擁抱個人消費主義﹐以追求效率﹑發展和無止境的財富增長作為個人事業成功和社會進步的唯一標準。在市場中﹐決定一個人成敗得失和社會地位的﹐是他的經濟競爭力。因此﹐在一個高揚“小政府大市場”的社會﹐每個人由一出生開始﹐便被訓練打造成為市場競爭者……

嚴格來說﹐香港仍說不上是個現代政治城市……

香港也算不上一個文化城市……問題並不在於如何平衡取捨，而在於很多價值根本未曾出現在我們的視野之中，連取捨都談不上。我們往往是工具理性的巨人，價值理性的侏儒。

……就我觀察﹐這套市場至上的價值觀﹐近年變本加厲﹐不斷被強化神化﹐並以各種方式滲透複製到生活其他領域﹐牢牢支配社會發展和我們的生活。明乎此﹐香港很多看來荒誕之事﹐才變得易於理解。

以母語教育為例。我們應知道﹐母語教育對學生的心智成長﹑創造力﹑人格培養﹐以至對所屬傳統文化的認同等﹐有利而無害。但中文在香港的中學和大學﹐卻一直被視為次等語言。為什麼呢﹖因為據說母語教育會使學生英文水平下降。而英文水平下降﹐最大問題不在於學生無法有效學習知識或接觸英語文化﹐而在於影響學生的謀生能力，從而影響香港的經濟競爭力。對學生來說﹐語言是﹑也僅僅是謀生的工具﹔對社會來說﹐學生是﹑也僅僅是經濟發展的工具。至於外語教學會否影響學生的心智成長﹐打擊他們的自信心和求知欲﹐窒礙他們批判性思維能力的發展﹐以至限制他們成為積極關心社會的公民﹐卻很少受到重視。

摘自：http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/Book.aspx?cid=4&tid=57

cowboymama

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10562

16^#

發表於 12-2-3 11:36 |只看該作者

回復 csy_ma 的帖子

csy_ma,

謝謝分享。

當頭棒喝，但知易做難！
惟有學習多聆聽子女的夢想，不要太快ban他們。

cellon

Rank: 6 Rank: 6


	7522

17^#

發表於 12-2-3 21:07 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-2-4 16:48 編輯

熙媽媽發表於 11-12-31 08:16
我覺得用中文讀好D，畢竟呢一科唔止考詞彙，仲考概念同思維，用母語發揮會好D。...

「如果你咁諗，你應該讓子女入讀中文中學。因為中學的絕大部分科目，都係唔只考詞彙，仲考概念同思維。」

以上說話來自某著名中學的校長，以答覆一位在簡介會中發問差不多問題的家長。

熙媽媽

Rank: 5 Rank: 5


	1961

18^#

發表於 12-2-4 08:39 |只看該作者

csy_ma 發表於 12-2-3 11:12
回復 hw1115 的帖子

我這人絕無大志妄圖挑戰中環價值，假如認為中學生用英語可以靈活如母語般，學曉思維的 ...

多謝分享

當年讀大學都認識人讀醫科快畢業改讀social science，呢個係勇敢ge決定。

peaceandlove

Rank: 5 Rank: 5


	1937

19^#

發表於 12-2-5 02:43 |只看該作者

我想法是：
看本身英語能力、看本身對英文的興趣、看學習態度、看學校教學配套、等等等等
很難一言以敝之。

點評

ZZdaphne agree 發表於 12-2-14 11:35

EK 系統 6/29 號刪了我兩篇日記，也刪了部份好友名單、提醒紀錄,,, etc 日誌已再補上，好友名單改天會再度補回~

csy_ma