感恩 - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 感恩

發新帖

查看: 4263\|回覆: 37	go 感恩 [複製鏈接]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

1^#

發表於 11-8-31 17:30 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

1. 不知大家有沒有睇過上星期日嘅星期日檔案。我和阿大都睇了，两人坐在沙發上，大家都睇到眼濕濕。好久好久，未見過咁令人舒服的年輕人了。大家有空睇吓。

2. 我在這里，對人惡形惡相(正如双兒話嘅溫良恭儉讓」，由Judy道來，亦有點怪)也好，完全站在反派立場也好(支持母語教育、支持教改、反對中一升学機制中band1、2有選校優先權)，基本上大家都可理性討論，不会(少聽見)話你係唔係咩背景，所以咩咩。我想，如果是今時今日，我冇可能可以和囝囝爸等人辯論学卷制、教改。我慶幸入BK入得早，當時社会風氣未轉差，可以事論事。我要感恩。

3. 我發現現在要暢所欲言之机会越來越少，BK還可以，不過，難保蛋散呼群結隊而來，到時走到走唔切。罷了，少講為要。

另者：上次發表火頭軍論，引起一個网友誤会，以為我是指佢，其實，誤会一場。當時，我提火頭軍時，腦海中联想的是囝囝爸(請不要介意)。因為，當年佢來來去去幾個point，又將報紙的評論貼來貼去，專做本少利多生意。我講佢唔過，唯有當佢火頭軍，就咁簡單。

Rank: 5 Rank: 5


	4418

2^#

發表於 11-8-31 22:30 |只看該作者

judy:

在 BK 近十年, 我最欣賞的家長, 以你為首. 是真心話.

真、直率、快人快語、對事不對人. 後期更能收火, 對惡意攻訐不回應, 對不相為謀者不糾纏, 一句「唔再講 !」, 適時而止.

間中分享子女點滴, 真情流露, 毫不掩飾浮誇.


	2714

3^#

發表於 11-8-31 23:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10850

4^#

發表於 11-9-1 10:43 |只看該作者

我最佩服的系(半)公開身分的網友(如用真姓名,學校+仔女或自己名...)


	1972

5^#

發表於 11-9-1 10:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

6^#

發表於 11-9-4 09:16 |只看該作者

2. 我在這里，對人惡形惡相(正如双兒話嘅溫良恭儉讓」，由Judy道來，亦有點怪)也好，完全站在反派立場也好(支持母語教育、支持教改、反對中一升学機制中band1、2有選校優先權)，基本上大家都可理性討論，不会(少聽見)話你係唔係咩背景，所以咩咩。我想，如果是今時今日，我冇可能可以和囝囝爸等人辯論学卷制、教改。我慶幸入BK入得早，當時社会風氣未轉差，可以事論事。我要感恩。

Judy,

講反派，不知妳和我誰更反派，所以，對事事針對背景，而不作理性討論的現象有很深的體會。當中以母語教育為最極端。

國際學校、英中、中中各有各自的優點及死穴。國際學校學生中文普遍極差、英中的學術科目因為語言障礙所以教學質素不如中中、中中生普遍英文較差。三者各自的優劣，其實可以理性地討論。不過，在香港，公眾支持母語教育的要付出相當的代價。

支持中中的，有不同的理念。有像小弟一樣的，全面支持，認為英文程度很好的學生，讀中中也很好，不需一定要選擇英中。但這畢竟是小眾。

香港有相當多人覺得，英文好的學生可以選英中，英文弱的應該讀中中。而這種觀點，背後有大量研究結果支持，基本上是特區政府施行一刀切母語教學的理論基礎。

當一刀切母語教育實行之初，很多高官表態支持母語教育。輿論一面倒地認為他們講一套、做一套，因為他們的子女，基本上都讀國際學校及英中。我也相信他們當中，真的有講一套、做一套的。但我卻認為他們有很多都真心覺得，英文差的，讀中中較佳。而他們的子女，英文讀得好，所以英中是較佳的選擇。而選國際學校的，更加有很多其他因素決定，而不單是母語、英語的原因。但港人都「一刀切」地認為所有的高官都並非相信母語教育對英文較差的學生有好處。

於是，自己孩子讀英中、國際學校的沒有資格支持母語教學，否則會被定性為口是心非。

自己孩子讀中中，可以支持母語教學吧？也不成。人家會假定你是「吃不到的葡萄是酸的」。因此，不需分析你的觀點，單是動機不良就可以否定你所有的觀點。

自己孩子讀中中、英中、國際學校的都沒有資格支持母語教育，那麼甚麼人可以支持母語教學？

如果香港有人有資格在BK支持母語教學，eviepa看來是首選：

1. 相熟的都知道，小弟幾年前經理性的考慮，決定送女兒讀中中，而並非成績不佳而被迫讀中中。

2. 小弟幾年前已經向各位講述，我將會用甚麼教育方法，令女兒可以在享受母語教育的好處的當兒，同時令英文有不錯的進度。而這三年來，當年所預測的，一一應驗。計劃初步有了相當的成效。

但縱然如此，還是惹來兩位網友「質疑動機」的留言。總知，不少港人都認為，香港根本沒有人真誠地相信母語教育。支持母語教育的，要不是動機不良，就是心理有點不平衡。

於是，真心支持母語教育的被嚇怕了，都不敢作聲了。最後，社會上只剩下一種聲音：英中有無比優越性，讀中中就是害了孩子。中中有甚麼好處，大家都不在意了。

不過無論有多少的批評，都阻不了我女兒學業的進度。前晚，女兒拿著幾本用中文撰寫的新書，覺得比英文書易於掌握，覺得入大學並不困難，我心裡就感到非常高興。

Rank: 3 Rank: 3


	217

7^#

發表於 11-9-5 20:54 |只看該作者

回復 eviepa 的帖子

Eviepa

你可能理性地以為你幫你個女揀條路係捷徑，但條路唔係水泥路，燈光不足，脚印都唔多個，小心，咪俾he-who-need-not-be-named把口噏中。

我係牆頭望落嚟都有啲為你担心。閨中好友兒子剛大學畢業喺美國番嚟，入咗一間頗具名氣的工程公司做management trainee，當然要經歷過五關，斬六將。聽世侄講，淨係頭關類似SAT的英文試已淘汰不少本地大學生。四五輪之後，最後請咗兩英兩美留學生，一個本地都冇。

雙儿

雙儿附加版規適用於本文，即BK會齡少於一年或發帖數少於150者，恕不回應。

Rank: 5 Rank: 5


	3693

8^#

發表於 11-9-5 21:18 |只看該作者

回覆 1# 雙儿的文章

Arxp engineering co.?

Rank: 1


	21

9^#

發表於 11-9-5 21:31 |只看該作者

"再富，也要窮孩子"
不要讓孩子們太自在

Rank: 3 Rank: 3


	217

10^#

發表於 11-9-5 21:52 |只看該作者

原帖由 mattsmum 於 11-9-5 21:18 發表
Arxp engineering co.?

No, not Arup. 同我哋出外時命仔安全有關，最多講到咁。

雙儿附加版規適用於本文，即BK會齡少於一年或發帖數少於150者，恕不回應。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

11^#

發表於 11-9-5 21:55 |只看該作者

雙兒：

我昨天的發言，是回應judy關於理性討論。重點不在我女兒選擇的路。而是，當討論到母語教育，太多人完全不會理會母語教育支持者的觀點、論據。反而只針對發言者的背景，然後扣上一個大大的帽子，就這點去大做文章。

有英中、國際學校的孩子無資格支持母語教育；中中的家長無資格支持母語教育。有誰可以？

現實上，我偶爾會見到相信母語教育的家長。但，在這氣氛中，除了judy和我這兩個不怕別人批評的人外，誰敢說出自己心裡話？

Rank: 5 Rank: 5


	3693

12^#

發表於 11-9-5 22:46 |只看該作者

回覆 2# 雙儿的文章

going out==that is why they need good english

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

13^#

發表於 11-9-5 23:23 |只看該作者

我係牆頭望落嚟都有啲為你担心。閨中好友兒子剛大學畢業喺美國番嚟，入咗一間頗具名氣的工程公司做management trainee，當然要經歷過五關，斬六將。聽世侄講，淨係頭關類似SAT的英文試已淘汰不少本地大學生。四五輪之後，最後請咗兩英兩美留學生，一個本地都冇。

雙兒：

第一，我相信就算是現在香港的就業市場，還是食腦為主，工作能力為主，英文能力次要。不打外資企業工，就業的機會還是多著。尤其是與中國貿易有關的工種，英文只要有基本的能力就很足夠了。隨著中國國勢的提升以及歐美勢力的持續向下。中文越來越重要，英文越來越不重要這個趨勢將會加速。我深信，二十年後我女兒的一輩為職場的主力時，不懂寫一篇得體的中文書信，比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。

第二，不要將中中與英文差勁劃上等號。為何中中不可以有良好的英文程度？英文好不好，主要看閱讀的多寡，假如我只要求女兒的歷史、地理、通識只像一般的程度，能省下來為讀自選的優質書籍，英文還不是會很好？不過，我覺得要在英文和各學術科目間應取個平衡。我希望女兒讀史地時，不單要讀低層次的課本，而更要讀一些高層次，較深較有啟發性的書籍。如果我女兒讀英中，她只有能力讀課本、雞精書而已。

Rank: 5 Rank: 5


	4418

14^#

發表於 11-9-6 00:43 |只看該作者

Eviepa:

你是一個不容易受傷的家長, 恕我多言.

和你討論母語教學始於06年你開題「英中中中...選擇」, 當時討論有現版常在的家長 Annie 123, stccmc, mattsmum.  有正反論據, 公平公開, 互對支持者的觀點回應, 不是像你說完全不理會對方理據.  隨後也有不少有關討論, 絕多由你開題, 如「十年母語教學研究」等, 也有不少回應, 能冗長以理據討論, 怎會是一(方)言堂.

你說的 "針對發言者的背境", 或會是對, 記得有一家長以西頁區少英中, 懷疑過你選中中的動機.  我的觀察, 你言詞從來都是表現出捨難取易的作風.

還有現實的是, 本版家長佔多數以上子女讀英中, 國際校或留學, 從來少作中中或母語討論.  中中母語的討論也絕多從你發起, 從不間斷, 不是他們針對你的取向選擇, 只是你不斷要說服他人, 中中是比英中好, 上文又見, 論據不斷重覆, 又以單一女兒學成為證,  人要回應, 也會提及你女兒, 令你誤會是針對背境.

正如我在一些手機論壇, 見 Android 用家走入 iPhone 版話 Android 機好, 勝過 iPhone, 又話 iPhone 用家偏見, 追潮流.  你話佢下場如何. 等同國際校聰明仔爸爸入來此本地版以國際校最高英語標準示眾, 叫 LS 參考;  你選中中入到絕大英中家長中, 以中中的好不斷發言, 望同而不想存異, 其理一樣.

中中不是不好, 但每樣事都要強加以比較, 強作單一黑白選向,  又不服多眾, 怎能了結.

Rank: 3 Rank: 3


	217

15^#

發表於 11-9-6 10:34 |只看該作者

原帖由 eviepa 於 11-9-5 23:23 發表

不打外資企業工，就業的機會還是多著。

你要咁諗，冇得好講。

二十年後我女兒的一輩為職場的主力時，不懂寫一篇得體的中文書信，比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。

打死都唔信。

不要將中中與英文差勁劃上等號

你冇嘢呀嗎，連stistical fact 都抝。你最多可以講，讀中中有少數人英文也不差。我記得你好似講過，Evie學校未嘗有syl. B攞A或新syllabus 攞5*的。

我原來的post，只是想鼓勵你，don't get defensive.

雙儿

雙儿附加版規適用於本文，即BK會齡少於一年或發帖數少於150者，恕不回應。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10850

16^#

發表於 11-9-6 10:45 |只看該作者

原帖由 eviepa 於 11-9-5 21:55 發表
現實上，我偶爾會見到相信母語教育的家長。但，在這氣氛中，除了judy和我這兩個不怕別人批評的人外，誰敢說出自己心裡話？

不怕別人批評的人多的是，至於敢說出自己心裡話就無法求證．

[ 本帖最後由 cow 於 11-9-6 13:51 編輯 ]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

17^#

發表於 11-9-6 13:09 |只看該作者

[quote] 二十年後我女兒的一輩為職場的主力時，不懂寫一篇得體的中文書信，比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。
打死都唔信。[/quote]

雙兒，我撑你。

[ 本帖最後由 judy 於 11-9-6 13:12 編輯 ]

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

18^#

發表於 11-9-6 13:13 |只看該作者

不要將中中與英文差勁劃上等號
你冇嘢呀嗎，連stistical fact 都抝。你最多可以講，讀中中有少數人英文也不差。我記得你好似講過，Evie學校未嘗有syl. B攞A或新syllabus 攞5*的。

輪到我打死唔信。

附加數合格率及奪A率明顯比數學好好多。咁附加數係唔係易啲呢？

Rank: 14


	115046

19^#

發表於 11-9-6 13:46 |只看該作者

回覆 14# 囝囝爸的文章

你講出我心底話。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11990

20^#

發表於 11-9-6 20:08 |只看該作者

二十年後我女兒的一輩為職場的主力時，不懂寫一篇得體的中文書信，比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。
打死都唔信。

雙兒，我撑你。

================

雙兒/judy,

今天的職場，有一定數量的人，擁有不錯的英文程度，又有五年工作經驗以上，而只薪金在一萬五千以下。

有一個世伯，就是因為懂一點英文（只是懂一點，完全談不上是好），在四十幾年前曾試過同時為三間貿易公司工作。自己一個養八個，綽綽有餘。他年青時正值「懂英文就是家肥屋潤的保證」的時代。當時如果有人預測，四十多年後，有不少英文比他好得多，有多年工作經驗的，只能賺取高於平均小許的工資，他準會說：「打死都唔信」。

過去幾年來，偶爾會想一下，中英的相對重要性，經深思熟慮得出「二十年後我女兒的一輩為職場的主力時，不懂寫一篇得體的中文書信，比不懂寫一篇得體英文書信的殺傷力更大。」的預測。當然，預測的東西，信不信由你。現在沒空詳細交待理據，有空才和大家分享吧。

[ 本帖最後由 eviepa 於 11-9-6 22:52 編輯 ]

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢