有無人知道協恩轉戰直資詳細 - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 有無人知道協恩轉戰直資詳細

12 3 下一頁

查看: 4706\|回覆: 47	go 有無人知道協恩轉戰直資詳細 [複製鏈接]

ziyi

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

1^#

發表於 09-10-29 13:24 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

有沒有人知道究竟協恩幾時開始轉直資,是小學部定中學部定中小學一起轉?

0 0 0 0

返回頂部

傑西

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1045

2^#

發表於 09-10-29 13:38 |只看該作者

是真的嗎？？？

原帖由 ziyi 於 09-10-29 13:24 發表
有沒有人知道究竟協恩幾時開始轉直資,是小學部定中學部定中小學一起轉?

返回頂部

iwff

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3728

3^#

發表於 09-10-29 13:46 |只看該作者

協恩轉直資

協恩轉直資保全人教育

新學制削兩成教師資助

【明報專訊】多所老牌資助名校轉為直接資助模式，以維持辦學理念。九龍城區平民名校協恩中學剛獲校董會通過，決定轉為直資辦學，但強調學校最重要考慮是維持服務大眾。據悉，校方因不滿新學制的資助模式導致削減五分之一教師人手，形同「放血」，決定轉直資以維持多元化全人教育。校監陳衍昌形容轉直資計劃是兩害相衡取其輕的選擇。

協恩校董會剛決定將中學轉為直接資助辦學模式運作，成立專責小組，由其中一名校董擔任召集人，協恩中學率先轉直資，之後再研究小學，目前仍未訂出時間表、學費等細節。校監陳衍昌表示，學校轉直資需取得教師、家長、學生同意，必須審慎處理。

返回頂部

Chincco

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	457

4^#

發表於 09-10-29 13:55 |只看該作者

係咪真架 !

返回頂部

ShinTeresa

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1355

5^#

發表於 09-10-29 14:28 |只看該作者

吹勢黎大方向

原帖由 Chincco 於 09-10-29 13:55 發表
係咪真架 !

返回頂部

CHP

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1091

6^#

發表於 09-10-29 14:54 |只看該作者

good news

返回頂部

ziyi

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

7^#

發表於 09-10-29 15:18 |只看該作者

引述自明報:

1. 聖公會的學校除了協恩及已轉直資的外,沒有再符合轉為直資的學校
2. 天主教教區回答說,不會轉直資令有一些學生負擔唔起,只會透過其他方法增加資源

原帖由 ShinTeresa 於 09-10-29 14:28 發表
吹勢黎大方向

返回頂部

andykwan

別墅

Rank: 4


	775

8^#

發表於 09-10-29 16:07 |只看該作者

another Ying Wah College... very competitive in admission later

返回頂部

nicolemummy

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7588

9^#

發表於 09-10-29 23:01 |只看該作者

請教: 甚麼是轉直資的資格?

原帖由 ziyi 於 09-10-29 15:18 發表
引述自明報:

1. 聖公會的學校除了協恩及已轉直資的外,沒有再符合轉為直資的學校
2. 天主教教區回答說,不會轉直資令有一些學生負擔唔起,只會透過其他方法增加資源

...

Dr.X's mum

返回頂部

traeh

別墅

Rank: 4

醒目開學勳章


	945

10^#

發表於 09-10-29 23:52 |只看該作者

明報原文係:

聖公會消息人士指出，聖公會學校之中，有條件及有意轉直資的只剩協恩中學及小學，相信協恩轉直資後，未來一段長時間亦不會再有聖公會學校轉直資。

我估有條件係指轉直資要收學費, 間學校一定要夠號召力先有條件轉.

原帖由 nicolemummy 於 09-10-29 23:01 發表
請教: 甚麼是轉直資的資格?

返回頂部

vitasoy

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	108

11^#

發表於 09-10-30 09:36 |只看該作者

華仁喇沙應該不會轉直資了

天主教區學校服務貧苦拒轉直資
(明報)2009年10月29日星期四 05:10
【明報專訊】自2001年起，聖公會轄下5所中學先後轉為直資（見表），學費動輒逾4萬元，被形容由資助學校轉為「貴族學校」。聖公會消息人士指出，聖公會學校之中，有條件及有意轉直資的只剩協恩中學及小學，相信協恩轉直資後，未來一段長時間亦不會再有聖公會學校轉直資。不少天主教名校在服務貧苦大眾的理念下，無意轉為直資。

消息人士表示，聖公會前任大主教鄺廣傑及現任大主教鄺保羅同樣關注貧窮民生等問題，他們不反對傳統名校轉直資，以維持辦學理念及質素。

全港有近200所天主教學校，除直屬香港教區外，亦有屬耶穌會、喇沙會等，天主教名校如華仁書院、喇沙書院、聖若瑟英文書院等都未有計劃轉直資。天主教香港教區教育事務主教代表助理儲富有表示，所有直屬天主教區的學校無意轉直資，「教區的服務對象以中低階層學生為主，教區不希望有學生未能負擔學費……我們的辦學宗旨是教好學生，而非取錄好學生」。他又說，若學校轉直資，教師將失去公積金、職業穩定性，擔心影響教師士氣而未能安心教學。

拒絕轉直資的香港華仁書院及九龍華仁書院，欠缺收生自主，收生質素難有保證，為維持教育質素，需透過校友籌款及募捐，每年投放大量資源維持教學質素。

返回頂部

kyliejet

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2341

12^#

發表於 09-10-30 09:59 |只看該作者

點解協恩中學唔同小學結龍？好似St.Mary咁，唔使交學費，學生又可直上中學？

返回頂部

ziyi

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

13^#

發表於 09-10-30 10:24 |只看該作者

我個人的想法是,協恩轉直資是中學部先轉,那直資是有較大收生自由並不需要參加政府派位,但在小學部不是同時轉戰直資的情況下,卻需要參加政府派位,因此要暫時停止結龍.直至小學也轉直資

不過以陰謀論來說,為了收生質數,可能不會再結龍,那中學部可以只收成績最好那一批小學生,而不將結龍的必須全部收回

但我的想法是,結不結龍,中學部都會先offer給小學的學生,始終她們了解自己小學的學生能力,只不過,會不會有一些學生因學費關係不再升上中學呢?

看一下聖公會其他的直資學費是屬於直資學校的較為貴.

反而我私心希望協恩是中小學一起轉,或先轉小學,那我囡囡下年可以趕及申請
因我也喜歡協恩的

原帖由 kyliejet 於 09-10-30 09:59 發表
點解協恩中學唔同小學結龍？好似St.Mary咁，唔使交學費，學生又可直上中學？

返回頂部

kyliejet

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2341

14^#

發表於 09-10-30 10:43 |只看該作者

小女正讀協幼, 我都希望協小盡快轉直資, 這樣小女升讀協小機會應該會大增, 不用再靠Lucky Draw.

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

15^#

發表於 09-10-30 10:48 |只看該作者

教區的服務對象以中低階層學生為主，教區不希望有學生未能負擔學費……我們的辦學宗旨是教好學生，而非取錄好學生」。他又說，若學校轉直資，教師將失去公積金、職業穩定性，擔心影響教師士氣而未能安心教學。

見到呢啲報導，忍唔住要駁幾句:

1. 失去公積金，据我所知，公積金是以教師酬金的某個百份比，每月存入教師的個人公積金户口，所以沒有失去這回事。至於轉直資後，有沒有先前咁好嘅百分比，我估只有更好，如果唔係，教師點肯轉？

2. 職業穩定性：我估如果唔係太差，冇人會請佢走。教師隊伍穩定，係人所共求嘅！私人公司，如果唔係經濟問題，又幾可炒人？至於咁就影响安心教學云云，更是放屁，如果係咁，私人公司唔係更士氣低落？又唔見政府工士氣高漲！

3.不希望學生負担學費：据我所知，直資學校每個學生都獲政府根據資助學額的單位成本資助，直資學校所得資助取決於收生人數。即係話，政府己帮學生俾咗錢，直資可不收費。

4. 教好學生：直資有收生自主權，想收全都band3學生回來，教好都得！

返回頂部

ziyi

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

16^#

發表於 09-10-30 10:49 |只看該作者

是阿,現在讀協幼不像讀培幼那樣升小有多一些保障,因現時協小是津貼小學

原帖由 kyliejet 於 09-10-30 10:43 發表
小女正讀協幼, 我都希望協小盡快轉直資, 這樣小女升讀協小機會應該會大增, 不用再靠Lucky Draw.

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

17^#

發表於 09-10-30 10:51 |只看該作者

[size=150%]【明報專訊】九龍城區名校協恩中學獲校董會通過轉為直資辦學，校方已諮詢教師，教師憂慮薪酬與資助學校薪酬架構脫。協恩中學為維持資源以保證提供全人教育而轉直資，教育局發言人強調，新學制推行後，即使資助模式不同，大部分學校的教師人手均增加。

[size=150%]校方仔細考慮學費水平

協恩中學校長劉李國建強調，校方辦學宗旨是提供全人教育及服務不同家庭背景的學生，「即使學生的經濟環境不理想，亦可以入讀協恩」。校方剛與教師會面，諮詢他們對協恩轉為直資的意見，校方將與教師再會面。她表示，部分教師擔心薪酬脫，部分亦擔心學生未能負擔學費，校董會將仔細考慮，訂出學費水平。校方將舉辦諮詢會，聽取家長及學生對學校轉直資的意見。

將諮詢家長學生

劉李國建表示，教育局修訂資助教師人手的模式，該校最少需削減6至7名常額教師，預計新學制推行後，教師將大量流失，「學校長遠需凍結教師人手，若有教師離職，亦不會填補空缺」。

教育局發言人重申，政府提供足夠資源支援學校推行新高中課程，而新高中學制推行後，實施修訂的教師與班級比例，可提高學校調配人手的靈活性，及減少行政程序，絕非為削減資源。此外，教育局給了5年過渡期予學校，除非透過自然流失，否則所有過剩教師均可保留教席。

發言人稱，獲准加入直資計劃的學校可獲發政府的經常性津貼，津貼根據資助學額的單位成本及收生人數計算，即直資學校所得資助取決於收生人數。

返回頂部

ziyi

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	4330

18^#

發表於 09-10-30 11:28 |只看該作者

如有得罪,請見諒,但只想更詳細的說

1. 公積金與強積金是有分別的
轉制後,因當重新錄用,要行強積金,那代表學校與教師及其他員工要跟強積金的法例,要到65歲才可拿回,相反,公積金卻可以在未退休/未離職下申請拿出來
當然你的說法也沒有錯,公積金已供的是你就是你,而且通常轉制是不會差過以前的
還有,如果到退休才使用,基本沒有分別

2. 對年資很久的老師會有一定影響,因一些是跟政府薪級表,每年都可以加一點直到頂薪點為止,但對新的或年資沒有很久的應該影響不大

3. 通常學校轉直資是為了更大收生/教學/行政自由,提供更好質數的教育,政府會按照每年給予的學位加上學校的年齡(16年以上或以下)一筆過的款項,但如果有了解,所有直資為了提供較好質數的教學,都會各學生收取學費,由1000~6000元,而聖公會的直資是普遍較貴的,SPCC差不多5000元以上(如果沒有記錯)
另一方面為什麼學校要收費,以Logos為例,政府在2010/11學年只offer 202個學額,但學校卻提供了約210個位,那突出來的是沒有政府資助的,那由學校自行承擔的
而協恩為什麼說兩害取其輕的轉直資,因政府要求減班,令其他中學有生存空間,代表了什麼,如果協恩轉直資後不減班,這就是直資的行政自由優勢,那政府offer的及協恩實際的學額差異數目,就由學校收取的學費平衡,或社會捐款平衡
還有,大多數直資會為一些清貧學生提供學費減免,羊毛出在羊身上,所以沒有一間直資是只拿政府一批過資助而不收學費的
不要問我為什麼政府要求減班,與幾年前小學減班/小班教學的原因相同,適齡的學生少

4. 教好學生,收Brand 3學生,直資是可以的,但現實是學校會嗎,一所brand 1學校會由津貼轉直資為了收brand 3學生,那為什麼協小現時只有3班約90人,協中有5班約200人的學額,但仍舊有協小的不直升中學?雖然有部份是轉至其他brand 1英中.但真的是只有最好的轉出去嗎?成績排後的如何?

原帖由 judy 於 09-10-30 10:48 發表

見到呢啲報導，忍唔住要駁幾句:

1. 失去公積金，据我所知，公積金是以教師酬金的某個百份比，每月存入教師的個人公積金户口，所以沒有失去這回事。至於轉直資後，有沒有先前咁好嘅百分比，我估只有更好，如果唔係，教師點肯轉？

2. ...

[ 本帖最後由 ziyi 於 09-10-30 11:31 編輯 ]

返回頂部

jollyma

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2762

19^#

發表於 09-10-30 11:46 |只看該作者

"天主教香港教區教育事務主教代表助理儲富有表示，所有直屬天主教區的學校無意轉直資，「教區的服務對象以中低階層學生為主，教區不希望有學生未能負擔學費……我們的辦學宗旨是教好學生，而非取錄好學生」"
引述http://news.mingpao.com/20091029/gfa2.htm

這句說話邏輯上已經有問題, 即是話你已經標籤了比得起錢的就是好學生, 相反就是他所謂的低階層而又次一級的學生? 理論上,學生的質素同本身的富裕程度沒有必然關係, 問題是家長能否負擔幾萬元一年之學費, 只要學校有相應的資助政策, 又有什麼問題呢?即使轉了私立後, 你都可以放棄選"好學生"的權利, 改以抽籤或先到先得形式分配其學位架, 這些似是而非的理論不堪一擊, 同時代脫節