關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
發新帖
查看: 1128|回覆: 7
go

鬧劇一場 [複製鏈接]

Rank: 2


70
1#
發表於 09-5-23 00:57 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
亮晶晶今晚表演揮灑自如, 氣定神閒, 簡直水銀瀉地.  簡單直接地交待前任校長校監唔做野, 呢幾年又咁啱唔係度, 攪到好多功課欠交云云......

諗真D, 佢係辦學團體No.1, 申辦高中嘅事係應該由佢去做主導.  件事係上心嘅, 就會追瘦D唔做野嘅人啦.  

都係個句, 邊個召集到整個校董會於人前, 個位就真係做野, 最信得過.  只係度話呢個校董浪費警力, 嗰個校董質條數, 咁嘅態度, 會團結到校董會至奇.  睇怕只會係你有你講, 我有我做.

[ 本帖最後由 linglongma 於 09-5-23 09:05 編輯 ]
   0    0    0    0

Rank: 1


17
2#
發表於 09-5-23 18:16 |只看該作者
因昨天沒有出席家長會,今日在有線新聞突然聽到臻美退出辦學權,有無好心人可以講下昨晚發生什麼事?

Rank: 2


70
3#
發表於 09-5-23 22:25 |只看該作者
其實昨晚所發生的事已經唔重要, 只是一大堆不合情理的反駁.  如果理據站得住腳, 真誠為學校嘅, 駛乜隔12小時後决定劈砲?!

反而未來幾日教育局的接管决定會對學校有深遠影響.  究竟係揾到辦學團體續辦直資和全體教職員轉約過檔, 定係長遠接管變官津?  前者需要時間, 應該好大機會由局方暫託, 等暑假時間去揾.

至怕係走佬個批玩手段, 中止教職員合約, 一拍兩散.

Rank: 3Rank: 3


116
4#
發表於 09-5-24 15:43 |只看該作者
「其實昨晚所發生的事已經唔重要, 只是一大堆不合情理的反駁.  如果理據站得住腳, 真誠為學校嘅, 駛乜隔12小時後决定劈砲?!」

關於5月22日的家長會,我有另外一些睇法:

星期五晚,當台上出現印上黃乾亨律師樓letterhead的一疊微黃紙張。我感到無比的驚訝!據聞當年黃英琦話義務找自己律師樓做「辦學團體服務合約」,一做就到現在,直到梁淑貞08年12月坐正做回校監才馬上找另一間律師樓跟進!做律師做辦學人做到咁,真係令人嘆息!

有人要施壓力叫人下台,5月13日已見識過了!為孩子忍辱的人已無選擇要將手頭的有力證據公諸於世。多年前就係為了顧及某些人的顏面而放下!

台上家長校董讀出一封多年前由前教育局秘書長羅太致家校合作委員的電郵,(其實多年前我已由前家校會家長告之此電郵的存在)內容指由當年的校監(黃英琦)所提供的訊息係學校係頭幾年唔會辦中學!家長會寫電郵給羅太就係表達家長好想學校盡快有中學的逼切!好明顯黃英琦出賣左全間學校的家長與同學!

有人要令家長、傳媒相信某人利益輸送!
會中梁淑貞當面與黃英琦對質,當年有人將一條數放入學校的戶口,然後向 ICAC報案,稱梁某轉走學校的錢!廉政公署查證結果係指控不成立!李博士亦稱學校財政健全!
以我所知,梁校監努力維持學校財政健全,預留中學發展基金!梁校監更提到自己被政府頒MH(據我了解政府要頒勳章至少要查三代!)指控不攻自破!

*另房太開記招,話份成績表(我地叫蜘蛛網圖)學校收我地家長成$120,有良心的家長都知道咁多年都無咁既事!(至於是否有人已答應,只要逼走某人,他日家長校董的位置就不作他選,我們就拭目以待!)

總括而言,就係身為律師的辦學人,從來無盡心辦學(欠交辦學團體服務合約),令同為辦學人的伙伴捲入貪污的指控,出賣一眾五百家長對申辦中學的訴求……

社會上有些人,佢話你就可以,你話佢,你就死定!我認識的梁淑貞,常常俾家長、教育局、辦學拍擋出賣,勞氣我可以體諒!但有財有勢有面的人,怎會俾你落面!我已經估計情勢不炒,果然十二小時內,有人已出招,令硬井的梁淑貞要離開學校!

Rank: 3Rank: 3


116
5#
發表於 09-5-24 16:10 |只看該作者
「至怕係走佬個批玩手段, 中止教職員合約, 一拍兩散.」

作為家長,甚至教職員,有這方面的憂慮,我可以理解!

我認識的辦學團體不會有這種行徑!

如要不顧一切發蠻,唔駛等今日,第一個應該抄左高惠娟副校長,係間基督教學校攪法住思想,又公然挑戰李校長權威!何況有傳高副校的無端端出多左糧俾好多老師,李校長當然要查明事實真相至簽糧單,滋事房太立刻周圍話俾家長知李博士待老師唔好,唔出糧!想唔話佢地係串埋既法住先頭部隊都無人信!

唉!真係應題,鬧劇一場!

[ 本帖最後由 wan-wan-ma 於 09-5-24 16:14 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


3541
6#
發表於 09-5-24 17:05 |只看該作者
To wanwanma,

I just an ordinary parent.  For those who has accusations to any individual/party of the school in this forum,  please don't use any what you heard or rumour or the background the person to back up your thought or those who needs to leave.  We are not in 文革年代, 如黑五類, 串連等.  I believe most of the parents in this school are reasonable and make their judgement based on facts and evidents.   Please stop supporting your backing up party in this forum by spreading rumors.  It will hurt the kids who love the school and really have good result/outcome under the non-traditional teaching system or methods.

Rank: 3Rank: 3


116
7#
發表於 09-5-24 20:21 |只看該作者
mmju

好顯然你係低年級家長!
I have no backing up party.

家長對學校其實存在好多誤解。原來教育局主要係與校監對話。

01年至06年,五個學年的校監係黃英琦。
06年至08年尾的校監係謝家浩(開始有家長校董)。

以上兩位,都無mud落力與教育局爭取申辦高中。所欠的「辦學團體服務合約」,以上兩位校監都有當然責任。至於近兩年財務報告,好明顯係謝家浩校監的責任。

點解提到欠交申辦高中文件,兩位前校監,無人承擔責任?淨係加埋班唔似mmju你咁明事理的家長話全部都係梁校監的問題?

五百家長,來自五湖四海,香港十八區。如果我話,有人因某些原因要無視真確的事實,反而將對梁校監的種種accusations當成事實。我只是表達就我所知而一般未被家長察覺的事實就係 rumors?公平嗎?

不如我地俾D空間同時間,睇下事情的發展再評論我所講的係事實定rumors!約定你!

Rank: 5Rank: 5


3541
8#
發表於 09-6-2 13:41 |只看該作者
To Wan-Wan-Ma,

Quote:
"「至怕係走佬個批玩手段, 中止教職員合約, 一拍兩散.」

作為家長,甚至教職員,有這方面的憂慮,我可以理解!

我認識的辦學團體不會有這種行徑"

This was what you stated one week ago (24 May).  Now, I think Ms Leung is using outrageous tactics to deadlock the daily operation of the school.  If you really understanding Ms Leung, please explain why she is missing for a whole week!

It is really an irresponsible act who being the head of the school. It not only harms the staff who put their whole heart in supporting the school, but also the students.  I hope EDB should take immediate action for the school goverance and daily operation of the school.

[ 本帖最後由 mmju 於 09-6-2 14:15 編輯 ]
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖