沙田區小班教學問卷調查

HPChingchingma

Rank: 5 Rank: 5


	1188

2^#

發表於 04-9-30 00:48 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

of course !

candytl

Rank: 5 Rank: 5


	4164

3^#

發表於 04-9-30 09:41 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

我揀反對.

HPChingchingma

Rank: 5 Rank: 5


	1188

4^#

發表於 04-9-30 13:56 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

Candy>>
點解呢？

我仔仔屬活潑，愛發問的孩子。自小一至今，上堂勇於主動發問和回答老師問題。可是在P.3, P.4 時，班裡有34人。當時班主任向我道 : " 學校資源有限，我仔仔是一個很稱職學生，但為了要照顧整體一班的學習進度，亦要照顧怕事和無自信的同學，有時唔可以給太多時間和專注在我仔仔身上。

如果按我仔仔情況，行小班 25 人一班教學不是更好嗎？
老師也不用這麼吃力去評估他所教的一班學生的能力啊！

candytl

Rank: 5 Rank: 5


	4164

5^#

發表於 04-9-30 15:00 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

程媽:

原因可参看這里有關”小班教學”, “殺校”的討論.
以你大仔為例, 如行一班25人,那么可能就會有34 - 25=9人被廹到一些原本收生不足的”劣校”去就讀. 老實說, 我是不愿意成為這9人中的一員. 還有現在一些收生不足的學校, 每班人數肯定都少于30人, 相對一些受歡迎的學校, 每班37-38人, 它們本身已是小班了, 如認為 “小班”可提高教學質素, 那這些學校應有優勢才對呀, 為什么他們還是不能吸引家長報讀呢? 由此可見, “小班”與”提高教學質素”不是必然的關系.

HPChingchingma

Rank: 5 Rank: 5


	1188

6^#

發表於 04-9-30 16:22 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

其他地區不大清楚，就以我居沙田區就比較清淅一些，而有些意見：

以沙田區來說：一定要清楚知道"收生不足 "並不等於"劣校"

沙田發展30 年，很多校舍己老化，外觀並不吸引。一些家長往往集中在一些名校或大校報讀，相對收生已少的學校，就以硬件來說，何來又吸引家長去揀選？一年又一年越少人選讀，這樣便成你說的 "劣校 "。在收生少，資源又少之下又何來動用資金扮靚學校，去建泳池呢！如果行 " 小班 " 可不是給他們 "火鳳凰" 再生嗎？

再者現在沙田的名校和大校已很吃力了，他們的火車頭也按奈不住，也要他們的老師抖抖氣，不竟面對 37的小人仔了，個個性格不同。面對既愛搗蛋又愛發問的年歲階段，就連幼稚園也要1:15 ，又何不給大家6-12 歲的一個均等機會？

要知道先有社區，就有家長，後有學生，才有老師，再至有學校。還是先說有的學校，未有學生就先說來這裡讀就是將來精英。如果說後者是絕對的，恐怕對沙田區一些知名度不大的學校來說是不尊重。

現時沙田區一些學校當中，收生下降的小學，委實在口碑和學業是唔錯的。根本上亦未推行這計劃，如在大家互相牽制下，收生不足的學校亦未必去不到 " 提高教學質素 "的可能。在同時，有收 37 -38 人一班的搶手學挍，亦未必長久處於獨領風騷，不是剛剛說過有社區，家長，才有學生，再有老師嗎？人流的遷徒亦是問題之一。

苦無學生之下，若不推行小班教學，亦是說明一間質素和口碑唔錯的學校，會被無情的 EMB 用無情措施扣住而窒息而已。

xxsasaxx

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	162

7^#

發表於 04-9-30 23:53 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

其實我都偏向投<支持>，不過睇完Candy的留言，都覺得頗有道理。

唔知仲有冇其他睇法？下星期要交啦﹗

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

8^#

發表於 04-10-2 10:04 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

出位政治蠶食議會理性

政府昨日如期執行第二階段削減綜援的決定。令人詫異的是，儘管社會上有不少人支持政府按通縮調整綜援，但來自立法會候任議員的聲音，卻幾乎一面倒是反對 ﹔ 曾經支持這個決定的政黨和獨立議員，都相當低調，似乎是刻意置身事外，公眾根本聽不到理性的辯論。這個現象，令人擔心立法會是否只有主張大派福利的聲音 ﹖ 是否只會見到「出位」議員帶領示威者包圍和衝擊政府官員 ﹖ 理性的制衡力量在哪裏 ﹖

「新官上任三把火」，新當選的議員，尤其是標榜為基層市民請命的議員，恐怕不止三把火。張超雄、梁國雄（長毛）、鄭經翰等，聯同社福界的志願團體，發起反對削減綜援的示威行動，可說是意料中事。在公民社會，有民選議員和壓力團體為弱勢社群爭取權益，是很正常的事。

然而，特區政府分兩階段削減老弱傷殘人士的綜援標準金額，以反映 1999 年至 2002 年 3 月間累積達 11.1% 的物價跌幅，是經過廣泛諮詢和深入辯論的決定 ﹔ 當時不論在議會內外都獲得大多數的支持，理由很簡單，綜援金在通脹的時候應該向上調整，以保持受助人的實質購買力，通縮時便應下調，以免浪費公帑，社福界不能夠輸打贏要，只許加、不准減。

針對健全受助人士的調整，去年 6 月已一次過實施，為了讓老人家和傷殘受助人有較多時間適應，政府答應多個政黨的要求，把調整分兩階段執行，去年 10 月為首期，今年 10 月為第二期，想不到因此為翻案施壓製造了切入點。

要求翻案的人最強的理由是通脹重臨，沒有需要再按通縮削減綜援，這個觀點明顯經不起驗證，因為從 2002 年 4 月至今年 10 月，綜援物價指數又再下跌了約 2 ％，即使如期執行減 11.1% 的決定，這個新增跌幅（ 2 ％）還沒有反映，需要好一段時間的通脹才能抵消 ﹔ 現階段叫停調整，其實等於鼓吹通脹要加、通縮不准減，是難以自圓其說的。

儘管道理黑白分明，但仍是很少候任立法會議員站出來支持削減綜援，大家都在「走精面」，避免講一些可能激怒部分基層團體的話，以免像社會福利署長鄧國威那樣，成為示威者的衝擊對象，隨時變「人肉沙包」。

在這種畸形的政治氣氛下，我們看到的景象是，當運輸業團體要求將每年檢討續期的柴油稅優惠變成永久豁免時，馬上有議員出來和應支持 ﹔ 當兩家鐵路公司勉力延長票價優惠時，即時有議員出來要求減價。很少議員出來為納稅人講話，很少人提醒公眾，香港還有每年幾百億元的財政赤字，很少人願意誠實地告訴市民，派福利和優惠的錢最終將從何而來。

在本來應該有爭議的事項上，議會的聲音竟然趨向一面倒 ─ ─ 倒向聲大夠激的一面，這是最可怕、也是最令人憂慮的苗頭。

我們希望這只是短暫的「假期失衡現象」，是因為議會尚未正式運作，許多議員外遊未返。但我們不敢過分樂觀，在「出位」議員紛紛鬥大聲、鬥激的壓力下，民主黨、民建聯等比較中間定位的主流政黨可能會膽怯，或者刻意「走精面」左閃右避，任由免費午餐主張引導議會政治，宰割弱勢政府，直至香港花光財政儲備，港元岌岌可危為止。如果事情不幸這樣演變下去，將會是香港爭取發展民主政制的致命打擊 ﹗

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

9^#

發表於 04-10-2 10:36 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

在這種畸形的政治氣氛下，我們看到的景象是，當運輸業團體要求將每年檢討續期的柴油稅優惠變成永久豁免時，馬上有議員出來和應支持 ﹔ 當兩家鐵路公司勉力延長票價優惠時，即時有議員出來要求減價。很少議員出來為納稅人講話，很少人提醒公眾，香港還有每年幾百億元的財政赤字，很少人願意誠實地告訴市民，派福利和優惠的錢最終將從何而來。

當討論小班教學時，我們一定要保持理性，我們要問：

1. 錢從何來？要知道，香港還有每年幾百億元的財政赤字，財赤，亦令香港在國際評級中趨向負面，而低的國際評級令香港營商環境變差，外資遠離。繼而税收愈不足，最终需加税解决，加税，又令香港營商環境變差，外資遠離。這樣下去，最终將影響香港之教育。

2.是不是小班是教育之妙藥。從香港過去之經驗(每班學生人數不斷下降)和外國很多研究証明，小班令教育成本大升，而收效極小或無收效。

3.以每名學生之教育成本計，香港己居國際前列。香港教育不好，顯然不是經費不足。所以，別再迷信增加投入就能增大輸出之謊言。

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

10^#

發表於 04-10-2 10:38 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

大學轉制資源成關鍵

新高中課程大綱擬好

【明報專訊】高中 3 年、大學 4 年（三三四）的改制檢討諮詢文件有望本月出爐。教育統籌局首席助理秘書長陳嘉琪說，全部共 26 個高中課程內容及考試模式已準備就緒。目前萬事俱備，只欠「東風」 — — 轉制約 150 億元的開支由誰負擔。有教育界人士分析，中學資源壓力會隨適齡人口下降減少，如何爭取大學轉制所需資源，將成轉制關鍵。

職業導向課程料增

陳嘉琪昨日出席公開場合交代「三加三」（初中三年、高中改三年）檢討進度，她表示 ﹕ 「課程大綱已經擬好，如何考試的主要方式已大致擬定，只等諮詢。但其他師資、配套、班級結構、如何融資，尚要細心考慮。」她補充，除了 26 個原定新高中科目，亦在試驗職業導向課程，預計課程將會成為高中教育一部分。

教育統籌委員會去年發表的《高中學制檢討報告》估計，若以 2001/02 年成本計算，實施「三三四」涉及總開支約 150 億元，當中延長學士課程一年的開支就佔 95 億。教統局長李國章曾表示，考慮增加高中學費作「補貼」。

津中執委 ﹕ 毋須建新校

津貼中學議會執委黎樹濠認為，報告對「三三四」增加資源「計得很鬆」，預計高中三年制最快可於 2008 年推行，屆時適齡學童人口將進一步減少，「估計毋須興建新中學，也可以實施高中三年制」，為教統局省回 31 億開辦新中學的費用。家庭與學校合作事宜委員會主席張國華則表示，最大開支在增加一年學士課程，相信資源是大學能否轉行四年制的關鍵。按新高中課程，通識將會成為中、英、數以外第 4 科必修科。陳嘉琪說，為配合將來需要大量通識教育教師，教統局明年起，會為現職教師提供新通識師訓課程。

嶺南大學文化研究系副教授許寶強說，擬於明年 9 月開辦自負盈虧的通識教育研究文憑 (postgraduate diploma) 課程。估計首年名額約 30 個，為在職教師提供一年或一年半的培訓。許寶強指出 ﹕ 「課程會針對整個中學通識教育範疇，讓教師從不同角度討論問題及製作不同教材。」

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

11^#

發表於 04-10-2 11:30 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

要知道先有社區，就有家長，後有學生，才有老師，再至有學校。還是先說有的學校，未有學生就先說來這裡讀就是將來精英。如果說後者是絕對的，恐怕對沙田區一些知名度不大的學校來說是不尊重。

現在沙田區的形勢，是没有學生，沒有學生，為甚麽硬要有先生呢？

前一段時期，香港的酒店入住率不及5成。酒店甲入住率大減，唯有減少人手。酒店業的エ會領袖"酒囊飯桶"帶領工會進行示威，有以下活動:

1. 打出口號："反對減少超額員工"
2.不准請新人(就算酒店的而需要新員工之新知識)，減人也應按照遲來先走的原則，而不是按員工之表現。
3.提高服務質素，因為客人少了，以前一個侍應幫人搬行李，現時两個侍應幫人搬行李。以前一個客人只需給一個待應小費，現時要两個，這叫做順便促進遊客在香港之消費。
4.促進政府立例每間酒店的最高入住率只能六成。深井的エ會代表說：我住在深井區，對深井區最熟悉了。深井酒店的入住率低，是因為没有人入住。要知道，沒有住客，就沒有酒店。政府立例，將一部分遊客搬來這里，可使酒店重生。那些不願來的太蠢了，誰比我更熟悉這里呢？無論旅客願不願意都好，都要搬來，這是為他們好。
5.如以上行動不成功，將團結酒店，將那些够胆入住超過六成入住的酒店的旅客，掃出街去。

最後，"酒囊飯桶"强調，這並没有增加酒店之開支，是一對雙方都有利之方案。

eggeggma

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	440

12^#

發表於 04-10-2 15:36 |只看該作者

Re: 沙田區小班教學問卷調查

HK 已逐漸小班 teaching la, 我當年 42-45人一班, 宜家 under 35. (人口少左, 又多左 new schools, 个數仲有得跌). 但又唔見 overall quality 好左. (see 下你自己新一代同事)

我 buy 自由經濟 , oppose 人為干擾. 加上市面已小班 teaching (private & DSS). 唔想比$, 咪去 d 有殺校危機的 schools (given the assumption that there is
無劣校)-- 除享免費小班教學, 仲可以教校一命.

So, I oppose the proposal.

PS: 我不會 oppose this proposal, provided I would not be taxed.