英華小學08轉直資? - 英華小學

Rank: 3 Rank: 3


	143

1^#

發表於 07-7-26 00:13 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

各位媽咪好, 想問下英華係咪已經決家出年轉直資? 即係今年k3小朋友可以考?唔知學費又大概幾多?

0 0 0 0

tytc_lau

Rank: 3 Rank: 3


	172

2^#

發表於 07-7-26 14:14 |只看該作者

原文章由 頌謙媽咪 於 07-7-26 00:13 發表
各位媽咪好, 想問下英華係咪已經決家出年轉直資? 即係今年k3小朋友可以考?唔知學費又大概幾多?

等緊EMB的approval.
學費大概是每年 $20,000.
有時間, 可入英華網頁看看, 今年初舉行了一次家長會, 講解轉直資的因由及有關問題, 非常詳細。我睇了, 所以知道是什麼一回事.

KITTY.WONG

Rank: 5 Rank: 5


	1247

3^#

發表於 07-7-26 19:23 |只看該作者

可以考多間是好事!

原文章由 tytc_lau 於 07-7-26 14:14 發表

等緊EMB的approval.
學費大概是每年 $20,000.
有時間, 可入英華網頁看看, 今年初舉行了一次家長會, 講解轉直資的因由及有關問題, 非常詳細。我睇了, 所以知道是什麼一回事.

kpwong

洋房

Rank: 2


	44

4^#

發表於 07-9-14 23:52 |只看該作者

每年學費15000
如果要申請就快d download申請表
因為15/9/2007係最後一日申請
快快快

Rank: 3 Rank: 3


	368

5^#

發表於 07-9-20 12:50 |只看該作者

原文章由 tytc_lau 於 07-7-26 14:14 硐表

等緊EMB的approval.
學費大概是每年 $20,000.
有時間, 可入英華網頁看看, 今年初舉行了一次家長會, 講解轉直資的因由及有關問題, 非常詳細。我睇了, 所以知道是什麼一回事. ...

我6月及9月都聽了簡介會, 簡介會時也有人問過校長, 校長說其實直資也可不收學費的(但結果咪又係收), 只是政府不派學生給學校及學校自行收生而矣. 但無提及轉直資的原因及改變.
除了學費及學校可以揀學生外, 轉了後和津校時學校會和從前有什麼不同真的不明白了, 但如果無分別, 咁又唔洗直資吖, 我真的不明白, 有人可能指點一下嗎?

happymamma

Rank: 5 Rank: 5


	1007

6^#

發表於 07-9-20 14:02 |只看該作者

英華2007年3月時已有座談會講解!
「直資」與「中中」家長座談會

原文章由 小兒兒 於 07-9-20 12:50 硐表

我6月及9月都聽了簡介會, 簡介會時也有人問過校長, 校長說其實直資也可不收學費的(但結果咪又係收), 只是政府不派學生給學校及學校自行收生而矣. 但無提及轉直資的原因及改變.
除了學費及學校可以揀學生外, 轉了 ...

[ 本文章最後由 happymamma 於 07-9-20 14:06 編輯 ]

Rank: 3 Rank: 3


	368

7^#

發表於 07-9-21 23:22 |只看該作者

原文章由 happymamma 於 07-9-20 14:02 硐表
英華2007年3月時已有座談會講解!
「直資」與「中中」家長座談會

多謝你分享, 似乎只係校內的講座, 沒有給小一申請者聽, 是嗎?
現明白了轉變的原因, 真是不轉不可呢!
但創造資源問題, 校長也是說政府資肋的款額比現時花費更多, 而英華一向也做辦學辦得很好, 款額多了，咁為何還要收學費呢?
他向家長解釋對現時學生(津校)不會和後來直資學生有分別，我當然明白老師會一視同人一樣好好的教學，一樣好好對所有學生。但在資源分配上就隻字不提，（例如：師生比例，硬件，課程編制等）那又怎樣向交了學費的新小一生還一個公道呢？會否因為新小一有多些資源，師生比例可以細一點，小班教學呢？）
好似少付多取，多付的小取咁，可能我唔夠大方，但我覺得除向現有學生交代外（是好消息呢），也應對新申請者清楚交代他們的付出是要和其他現時Ｐ１－Ｓ６的所有學生一起ＳＨＡＲＥ，
要等１２年後才是１００％付出多少用多少，由家長自己想想是否公平。

happymamma

Rank: 5 Rank: 5


	1007

8^#

發表於 07-9-22 00:16 |只看該作者

睇吓可否幫到妳!
http://life.mingpao.com/htm/school.htm
我之前都有妳既睇法! 我去了第三場簡介會後, 都解答得很清楚!

原文章由 小兒兒 於 07-9-21 23:22 硐表

多謝你分享, 似乎只係校內的講座, 沒有給小一申請者聽, 是嗎?
現明白了轉變的原因, 真是不轉不可呢!
但創造資源問題, 校長也是說政府資肋的款額比現時花費更多, 而英華一向也做辦學辦得很好, 款額多了，咁為何還要 ...

hohoho2003

洋房

Rank: 2


	99

9^#

發表於 07-9-22 20:50 |只看該作者

好彩有未來家長在投考英華前，充份明白付出金錢的所謂不公平，如果還來個交代？未入學？校方有選擇！家長更加有！全港免費多的是，當然要斤斤計較！林校長平常教育學生全體進步，並不是個人自我，這正正是林校長理念！

Rank: 3 Rank: 3


	368

10^#

發表於 07-9-22 22:50 |只看該作者

我是比較斤斤計較, 用錢比率小心, shopping也會留意價錢及要清楚自己在買些什麼. 貴的我也會買, 但一定要知貴在什麼地方. 這可說是我的缺點.
無錯, 大家都有選擇. 但問題係在於是否清楚解釋後才給人選擇呢? 因在簡介會時有家長問如此問題時, 校長只是回避說老師不會因為咁而對直資好d, 對津學生差, 而且現時津校學生也要交一年$2000, 不是不用俾錢的. 大家一起進步. (其實我好欣賞校長有如此胸襟, 但我當時覺得有一點沒正面回應的感覺.)
但就並沒清楚交代08小一的因轉了直資後的資源是要和小一至小六一起分的, 而在分班及師生比例上也沒說有新的安排. 所以我一直不明白交了學費後這筆額外收入點安排法.
正如你去m記買6個餐, 加了$12(當每個餐加$2咁計)把所有餐轉加大, 但其實原來m記只給你加大了一個餐, 有其他5個客人的餐就免費加大左咁. (就算是這樣我也接受到, 只要在買之前清楚明白交代了就ok, 但現在連加了$12個餐會有什麼改變也不知呢!) 這是我不明而所出的感覺, 相信如果學方清楚明白交代一下, 所有問題也會有好好的答案的. (其實我最想知只是教學資源上會因此而如何改善, 而不是誰人分了我的學費. 難道說跟從前津校一切也沒改變?)
這是斤斤計較的我的個人感覺, 想把事情弄清楚. sorry, 多多得罪.

KOKOMAN

別墅

Rank: 4


	734

11^#

發表於 07-9-26 11:27 |只看該作者

以我所知每班人數會較少及多請一些外藉老師，其實現有學生一樣有交學費，不過是政府付款，由於是新校舍，各樣費用開支很大，過往都是靠舊生捐款和一些籌款活動維持。現在轉直資後，多了資源，對學校發展是好的，而現在就讀的學生，他們在學業和課外活動方面都為學校而努力，所以轉直資後大家待遇應一視同仁。

Rank: 3 Rank: 3


	368

12^#

發表於 07-9-27 14:20 |只看該作者

校長在簡介會時沒提及每班人數會較少及多請一些外藉老師, 所以不知情呢. 如是真的, 咁今年收生的人數咪會仲少? 不是08年收150人5班嗎?
校長說現有學生一樣有交全年學費共$2000，其他是政府津貼. 但轉直資後, 資源是每年$15000+政府津貼, 所以我直覺$2000跟$15000差距很遠, 學校應有更好發展及資源以供學生享用, 取自學生, 回饋學生.
如這樣說, 日後是否不再需要舊生捐款加籌款活動維持呢? 自食其力也是好事.
我覺得津校和直資之間應有明顯資源上和課程上及師生比例上的分別(小一至小六). 不是指小一和其他小二至小六之間的待遇要有不同啊.

Rank: 5 Rank: 5


	2963

13^#

發表於 07-9-27 23:10 |只看該作者

原文章由 小兒兒 於 07-9-21 23:22 硐表

多謝你分享, 似乎只係校內的講座, 沒有給小一申請者聽, 是嗎?
現明白了轉變的原因, 真是不轉不可呢!
但創造資源問題, 校長也是說政府資肋的款額比現時花費更多, 而英華一向也做辦學辦得很好, 款額多了，咁為何還要 ...
他向家長解釋對現時學生(津校)不會和後來直資學生有分別，我當然明白老師會一視同人一樣好好的教學，一樣好好對所有學生。但在資源分配上就隻字不提，（例如：師生比例，硬件，課程編制等）那又怎樣向交了學費的新小一生還一個公道呢？會否因為新小一有多些資源，師生比例可以細一點，小班教學呢？）
好似少付多取，多付的小取咁，可能我唔夠大方，但我覺得除向現有學生交代外（是好消息呢），也應對新申請者清楚交代他們的付出是要和其他現時Ｐ１－Ｓ６的所有學生一起ＳＨＡＲＥ，
要等１２年後才是１００％付出多少用多少，由家長自己想想是否公平。

小兒兒：
你真是個精明消費者！M記比喻也唯妙唯肖！

津貼學校絕大部分開支由政府負擔，轉直資後,非直資現有學生仍受政府資助,資助額大過政府比直資生每年2萬多的數額,所以並不存在他們"佔"直資生平宜的問題！

我同事囝囝當年抽入St Paul Co-Ed ，5使比學費，後來轉左直資，學校對直資生&津貼生都係一視同仁,並冇將資源傾斜比每年付$48000直資生。

全港直資學校比比皆是,精明家長+精靈小朋友有很多選擇！

Rank: 3 Rank: 3


	368

14^#

發表於 07-9-28 09:47 |只看該作者

原文章由 JP 於 07-9-27 23:10 硐表

小兒兒：
你真是個精明消費者！M記比喻也唯妙唯肖！

津貼學校絕大部分開支由政府負擔，轉直資後,非直資現有學生仍受政府資助,資助額大過政府比直資生每年2萬多的數額,所以並不存在他們"佔"直資生平宜的問題！

我同事囝 ...

明白了, 你意思是津校每學生每年資助額大過直資學生每人每年2萬多? 如果是, 直資學生每人每年才萬五學費, 那津校生咪要貼返直資生? 那學費應收回每年2萬多才合理呢!
但津校和直資之間, 什麼分別也沒有? 轉變不會在某一年間全發生吧? 不是漸漸每年進步一點嗎? 那如何進步呢? 有不明白?

KOKOMAN

別墅

Rank: 4


	734

15^#

發表於 07-9-30 14:25 |只看該作者

其實英華轉直資最大唔同是小學可選一些有質數學生，現在小一是抽入來的，唔似其他私校可考完小朋友考埋家長先收，現在質數上有很大差異(我見過小學部有媽咪在行人路踩單車送小朋友返學，跟本唔理自己和其他人安全)，由於學生質數參差不齊，很影響將來中學部質數，中學部未結龍前是全收第一組別學生(就算放第二志願都抽不到)，由今年起結龍已有三個組別學生，故此轉直資是唯一解決方法，除非好似聖馬可中學''脫龍''。