關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 教師收禮應設限 選書獨立易服眾
發新帖
查看: 616|回覆: 3
go

教師收禮應設限 選書獨立易服眾 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2335
1#
發表於 06-5-26 08:20 |只看該作者

教師收禮應設限 選書獨立易服眾


書商利誘學校代改簿
送模擬試兼評卷 教局嚴斥「離譜」

【明報專訊】每年5月份是中小學校選書的日子,出版商往往奇謀盡出,爭奪每年估計高達11億至12億元的教科書市場,今年甚至有出版商向學校提供「代教師批改作業」及操練學生的「模擬考試」作招徠。教育統籌局向全港學校發信,斥責出版商做法違反教育專業,呼籲學校「不要接受」類似服務,更有官員指摘出版商的贈送愈見「離譜」。

有校長認為出版商「因財失義」,為求爭奪教科書市場,不惜犧牲學生利益,操練及摧殘學生的教育。

今年小學中文、音樂科更改課程,學校也許需要改用新書,書商目前積極向學校宣傳,令今年的競爭更趨激烈。據悉,朗文出版社向學校推廣課本時,聲言為採用其課本的學校提供「代教師批改作業」﹔亦有出版商聲言,會為學校提供「全港性系統評估」及「中一編班試」的模擬考試,包括派員提供評卷服務。

教局籲學校勿接受「優惠」

教統局獲悉有關「優惠」後,罕有地發信提醒學校「不要購買及接受不必要的模擬測驗及練習,以免過度操練學生」。教統局認為批改作業是教師專業工作,不應假手於人。朗文出版社至截稿前未有回覆本報的查詢。

教統局一名官員直斥出版商「離譜」、「愈送愈過火」,有必要發信提醒學校。該官員坦言,年年呼籲,但年年均有出版商「大送特送」。局方每年均收到學校、出版商互相投訴,情

Rank: 6Rank: 6


5315
2#
發表於 06-5-26 09:14 |只看該作者

Re: 書商利誘學校代改簿 教局嚴斥「離譜」





做主科老師好呀!!!! 成屋av產品都有贊助, 好過慢慢填表去申請credit cards....

Rank: 5Rank: 5


2335
3#
發表於 06-5-27 08:27 |只看該作者

Re: 書商利誘學校代改簿 教局嚴斥「離譜」


朗文聲明﹕無代改簿 教局5校長教師﹕確有其事

  【明報專訊】本報昨天報道,教育統籌局向全港學校發信,指近日有出版社向學校推廣課本時聲言為採用其課本的學校提供「代教師批改作業」服務,認為這做法有違教育專業精神,本報向教統局官員查證後,得悉信件所指的是朗文出版社,而一些業界人士亦向本報證實,曾收到朗文代教師批改作業的建議。本報曾多次致電朗文教育,但朗文拒絕回覆本報查詢,昨晚朗文向個別報章發聲明啟事,反駁本報報道,指不符事實及誤導社會,並說正研究本報需負的法律責任。

本報從間接渠道獲得朗文香港教育的聲明啟事,聲明指朗文香港教育於日前與「香港教育城」合作推出「網上提升學習能力計劃——小學中國語文」,為學生提供網上學習平台。學生登入網上學習系統回答問題,藉此測試其語文能力,經網上自動核對及分析報告交回該校,以便教師了解每個學生各種語文能力(例如聆聽能力、閱讀能力、寫作能力等)的強弱,並利用網上所提供之素材,進行不同的指導,提升其學習能力,改善學習的成效。此計劃為提升學生學習能力工具之一,計劃中所提供的,其實是網上學習系統的評估分析報告,並非所謂為學生「改簿」或「改卷」服務,更不能取代教師的教學角色。聲明指本報未經求證將此計劃曲解為「代老師批改作業」,是不負責任的做法。

曾與朗文接觸教師指買書代改簿

教統局於本月23日向全港學校發信,指近日有出版社向學校提供代教師批改作業服務,教統局官員不具名向本報記者證實,信中所指「代教師批改作業」是「朗文教育」,並強調教師批改作業不可假手於人。本報亦曾向5位校長和教師求證,他們均表示教統局信件指的是朗文,其中2人曾與朗文接觸,得悉若採用其課本,朗文可提供「代教師批改作業」服務。

昨截稿前未獲出版商回覆

本報於5月25日下午曾致電朗文香港教育,查詢該出版商向學校推廣課本時,聲言替學校提供「代教師批改作業」,而教統局則向學校發信表示關注一事。該出版商回答記者,稍後便會作出回應,但直至當日截稿前仍未獲回覆,到了昨天朗文亦沒有回覆。

平台宣傳資料包括「批改作文」

朗文教育於聲明中提及的「網上提升學習能力計劃──小學中國語文」,本報翻查其宣傳資料,發現服務內容亦包括「專業老師批改作文題」。

教統局總課程發展主任葉蔭榮昨日於港台節目《自由風自由phone》上表示,局方關注書商向教師作出餽贈的情

Rank: 5Rank: 5


2335
4#
發表於 06-5-27 22:18 |只看該作者

Re: 書商利誘學校代改簿 教局嚴斥「離譜」


教師收禮應設限 選書獨立易服眾

  【明報專訊】出生率下降令學生人數減少,不但學校收生有壓力,教科書出版商面對市場萎縮,亦要各出其謀,力保市場佔有率。明報昨日頭版頭條報道,有書商租用五星級酒店舉辦新教科書簡介會,向廣 告

與會老師大派純銀吊墜電話繩,並舉辦抽獎,獎品包括價值數千元、與教學工作難以拉上關係的電子產品。書商送禮的動機,容易被視為以甜頭影響老師選擇教科書的決定,抽獎活動同樣會被視為變相的賄賂行為,必須小心處理。

為了保障教師挑選教科書的決定獨立和客觀,教統局需要向學校提供清晰指引,要求教師在所有和工作有關的場合收到價值超過指定金額的禮物,都要向學校申報﹔校長及校董會亦應規定,只可同意收受與教學工作有關的餽贈,並向家長表明禮物屬學校所有,用在學生身上,與教學無關的則一概退回。

雖然學生人數減少,但教科書差不多年年加價,出版教科書仍然是大生意,每年的生意額超逾10億元。書商為爭取這塊肥肉,挖空心思,眼見單靠質素難分高下,就出動贈品﹕教材、樂器、視聽工具﹔到今年,更提出「代教師批改作業」、代辦「模擬考試連評卷」等服務,教統局見有書商做得過分,即時發信給學校,指示「不要購買及接受不必要的模擬測驗及練習」,又提醒教師批改作業不應假手於人,否則有違專業精神。

教統局的聲明雖來得及時,否決了「代教師批改作業」﹔但教統局對書商在豪華簡介會搞名貴禮物抽獎,卻暫時沒有對策。除了官校教師受公務員事務規例監管,不得收受超過指定金額的禮物,其他教師透過抽獎收受書商贈禮,當局並不禁止,亦無指引要求教師按特定程序處理。負責為學生揀書的教師收受書商名貴禮物,就算他們堅稱專業決定不受影響,亦難免瓜田李下的質疑。

書商為學校提供贈品是可以的,只要贈品能用在教學上,可以為緊絀的學校財政提供額外資源。但有一點必須緊記,所謂「贈品」其實並非免費,羊毛出在羊身上,一分一毫都源自家長的荷包﹔教師參加書商辦的簡介會或研討會,多是代表學校出席,豈可收取名貴禮品自用﹖不論是否抽獎所得,禮品若和教學有關,應歸學校所有,用於學生身上﹔校長和校董會若決定收取書商禮物,應透過定期通訊知會家長。至於純銀吊墜電話繩、iPod nano等與教學無關的禮物,應予退還。

中小學近年的選擇教科書程序,已經大有改進,不少學校由相關科目老師集體為教科書評分,然後投暗票決定,不再是校長一人決定,辦學團體亦普遍將選書權下放予個別學校自行處理,防止團體中央少數決策人成為巴結目標。教統局應鼓勵學校廣泛採用這些辦法,令選書決定變得專業和獨立,並應責成學校向家長解釋每年的選書決定,體現問責精神。


‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖