奇文共賞

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

1^#

發表於 05-11-30 11:16 |只看該作者

張超雄﹕認知貧乏的扶貧委員會 2005年11月30日

【明報專訊】作者為立法會社會福利界議員

社區組織協會最近公布一項調查，指出深水

TWMa

Rank: 5 Rank: 5


	1286

2^#

發表於 05-11-30 12:29 |只看該作者

Re: 奇文共賞

前幾天朋友轉寄一篇文章, 大意是有個斷了隻手臂的人到處乞討維生, 一天他來到個農婦處, 農婦不施捨, 只給了他一份工作, 著他替其搬磚蓋屋. 乞丐十分生氣地說, "你沒看到我缺了條手臂嗎!" 農婦二話不說, 親自示範如何一隻手也可搬磚, 那人看了之後便做了這份 "工作", 完成後, 農婦給了那人一些錢, 他道謝, 農婦說 "不必謝我, 這是你自己掙來的"
過了幾年, 有個衣著光鮮的獨臂人前來拜訪農婦, 並欲給農婦一筆錢以令其可改建住屋, 來人說 "幾年前是你令我明白尊嚴為何物, 我今天特地來謝你" 農婦回答 "謝謝你, 但我們一家人不需這筆錢, 因為我們都可憑自己的能力過活"

Tommy

Rank: 5 Rank: 5


	3731

3^#

發表於 05-11-30 13:41 |只看該作者

Re: 奇文共賞

Is 張超雄 = Prof. XX XX Cheung?

Their writing style and tone are exactly the same. They always use a lot of difficult technical terms in front of layman. To be frank, I don't really understand what 張超雄 is talking about.

I remember I also 拾紙皮 when I was young. But I didn't 幫補家計, I just bought candies instead. It was quite interesting experience. At least, I knew I had to do something in order to earn something I want.

p.s. Sorry, I can't type Chinese in the office.

EdT

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	245

4^#

發表於 05-11-30 15:40 |只看該作者

Re: 奇文共賞

「又怎能幫助全港37萬名活在貧窮線(家庭收入少於全港中位數一半)之下的兒童呢﹖ 」

果然是社工本色。不說absolute poverty, 只說 relative poverty這個很多人都不認同的index。根據「家庭收入少於一個地方中位數一半」的relative poverty理論,無論一個地方如何富庶都會有大約25%人口名活在貧窮線下-----即挪威、亞聯酋、美國同瑞典都有。

而埃塞俄比亞、中國農村、印度都「只有」和美國相約的人口%生活在貧窮線下。嘿嘿

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

5^#

發表於 05-11-30 18:12 |只看該作者

Re: 奇文共賞

[quote]社區組織協會最近公布一項調查，指出深水

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

6^#

發表於 05-11-30 18:14 |只看該作者

Re: 奇文共賞

Tommy 寫道:
Is 張超雄 = Prof. XX XX Cheung?

Their writing style and tone are exactly the same.  They always use a lot of difficult technical terms in front of layman.  To be frank, I don't really understand what 張超雄 is talking about.

I remember I also 拾紙皮 when I was young.  But I didn't 幫補家計, I just bought candies instead.  It was quite interesting experience.  At least, I knew I had to do something in order to earn something I want.

p.s.  Sorry, I can't type Chinese in the office.

Tommy，

唔係！古有三蘇，今有三Cheung！

KLN

別墅

Rank: 4


	744

7^#

發表於 05-12-1 14:59 |只看該作者

Re: 奇文共賞

邊三 Cheung ?

Tommy

Rank: 5 Rank: 5


	3731

8^#

發表於 05-12-2 07:41 |只看該作者

Re: 奇文共賞

judy真係好攪野呀！

KLN,

我相信我同judy的心水都一樣。

第一Cheung是那個曾經串同中年和高齡教師，鼓催那個不道德的「遲來先走」政策，欺凌年青教師的Cheung文光。

第二Cheung是那個喜歡投稿到讀者專欄，文章中有好多好多個「性」字的鄭燕Cheung.

第三個Cheung就是以上這位奇人Cheung超雄。他的邏輯好奇特，似乎在說展開扶貧工作之前，首先要就目前的「代間流動及職業結構變化」進行嚴謹的研究，然後要改變社會結構和宏觀經濟體系，最後才開始扶貧工作。

Tommy

KLN 寫道:
邊三 Cheung ?

judy

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

9^#

發表於 05-12-2 09:43 |只看該作者

Re: 奇文共賞

Tommy，

非也，非也，我的三Cheung比你的三Cheung仲變態：

第一Cheung，是教師腸胃組識之會長，只關心會員教師腸胃，其他香港之教育、社会之負担、公義話之你死。怎樣确保會員教師之腸胃健康呢，古有"察便"法，此Cheung為了更貼心更仔細，發明"闻肛"法，此Cheung，就是Cheung闻肛了。

第二Cheung，比你的第二Cheung更利害，發明在報紙上發表論文之"學者"。

第三Cheung，發明凡是家庭收入少於全港中位數一半的，就是貧窮之凡是派學者，呢個發明對社工極之重要，無論香港幾富有都好，始终有很多家庭收入少於全港中位數一半的，需要社工幫助，社工，點都有嘢做。

他又發明了孩子貧窮，是因為父母貧窮，引用出身「服務階層」的人比其他階層的人更具優勢的研究，總之，扶助兒童，學童提供各種支援，是不够的，要扶貧，就要令貧窮父母變富貴。

但就算令所有貧窮父母變富貴，社工還是有工開，有貧可扶，點解：凡是家庭收入少於全港中位數一半的，就是貧窮。

他老豆真係好嘢，無改錯名，真係"超雄"，社工界之超級英雄也。

HuiTung