- 在線時間
- 209 小時
- 最後登錄
- 25-6-7
- 國民生產力
- 14
- 附加生產力
- 21600
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-10-12
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 641
- 主題
- 49
- 精華
- 0
- 積分
- 22255
- UID
- 1032572
 
|
本帖最後由 long0 於 24-6-8 14:20 編輯
以下為AI回答取代不了老師的原因：
AI技術的发展确实为教育领域带来了很多变革和机会,但我认为AI不能完全取代老师在教育中的重要作用。老师在教育过程中扮演着irreplaceable的角色:
1. 教学方法的设计和优化。老师可以根据学生的特点和需求,采取灵活多样的教学方式,如讨论、实践、启发等,激发学生的学习积极性。而AI系统目前还很难模拟人类老师的这种教学智慧。
2. 学生情感需求的满足。老师通过亲和沟通、耐心指导等方式,能够更好地理解和满足学生的情感需求,增强师生之间的信任和交流。这种人际互动是AI难以完全复制的。
3. 综合素质的培养。老师在知识传授的同时,也会着重培养学生的批判性思维、创新能力、团队合作等综合素质,这需要老师的全方位指导和引导。
4. 个性化教育的实现。每个学生都有不同的学习特点和需求,老师可以根据实际情况,给予个性化的教学。这种针对性指导很难由AI系统完全取代。
因此,我认为AI技术应该是教育领域的重要补充和助力,但不应该完全取代老师的地位。二者应该相互结合、发挥各自优势,共同推动教育事业的发展。
以我的睇法如下：
上述AI已表述
AI作為老師的短板
終合只得8字
全人教育
因材施教
上面8個字知易行難
以Band One學生多的學校老師計
必然係升學為主
老師賺Happy money
學生學習能力足夠
只要功課測驗到位
其實真係準時返工準時放工
日日都係生活質量的追求
以Band Two學生多的學校老師計
因為有少量Band One生及Band Three生
若仍主張升學為主
老師想賺Happy money
咁完全係無視
全人教育因材施教
放棄Band Three
家長最搞笑係明明用傳統方法
係已經證明會低人一等
仲要伸個頭比人坐
至於Band Three 學生多的學校
傳統教學方法已經對學生係死路
咁就只有全人教育因材施教
Band one two three
從來只係評個學生
唔係學校
老師亦唔會因為Band one高級D
Band three就無料到
搵間合自己小朋友的學校吧
怕學生學唔到野
不如怕佢學到對乜都無興趣
有心讀用AI乜嘢資料係無？
一生人比佢撞到一個
肯為自己成長考慮的老師
比乜都重要
總好過書讀哂
讀埋碩士
但係對乜都無興趣
讀完哂書就搵唔到其他生存意義
咁嘅人生係真正失敗
為人父母認真思考
總好過日後後悔
|
|
發表於 24-6-8 14:18
