用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 引數據指考IB較DSE易得高等級　葉建源倡訂公開試成績換 ...
查看: 16250|回覆: 65
 go

引數據指考IB較DSE易得高等級　葉建源倡訂公開試成績換算制   [複製鏈接]

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77111
1#
發表於 18-9-5 08:57 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 elbar 於 18-9-5 08:59 編輯


葉建源展示英國聯招（UCAS）收生的分數對照表（左），及分析本港學生在各種公開試的成績等級比例（右），批評本港大學「非聯招」收生不公，建議仿效英國做法，設不同考試分數換算機制，讓學生知悉收生要求。


【明報專訊】本地學生入讀本港8所資助大學，83%是考中學文憑試（DSE）透過大學聯合招生辦法（JUPAS）入學；其他人可考IB（國際預科文憑）、GCE A level（英國普通教育文憑高級程度考試），經「非聯招」獲取錄。教育界立法會員葉建源指出，3個考試之中，獲評為最高分的考生百分比差距甚大，只有1.3%的DSE考生人次可取得5**，但有24.1%本地考生人次於IB取得最高的H7等級，比例較DSE高17.5倍。葉認為IB比DSE易取高等級，但大學沒有清晰、透明的「成績換算機制」，質疑收生對DSE學生不公。


教局：無證據國際試考生易取錄


教育局回應稱，不論本地申請人持有何種學歷，大學均從眾多申請中甄選最值得錄取的學生；而國際性的分數對照制度如Universities and Colleges Admissions Service亦顯示文憑試及其他國際性考試的尖子同樣優秀，認為沒有證據顯示應考國際性考試的本地學生較容易獲錄取入讀資助學位；而純以考試成績作比較亦不全面。


葉建源昨日引述2017/18學年八大收生數據，指本地生非聯招錄取比例較高的學科集中在國際商業、醫學、法律、建築等領域，例如中大國際商貿與中國企業專修的非聯招收生比率為46.2%，港大國際商業及環球管理則為43.5%。


1.3%考生DSE取5**


7.7%IB考生取頂級H7


本地生經「非聯招」入讀熱門學科，不少是持IB成績。葉建源比對DSE及IB本地生取得最高評級的百分比，以所有甲類學科應考科次計算，有1.3%的DSE考生人次可取得5**；但有24.1%本地考生人次於IB取得H7等級，比例是DSE的18.5倍。若以全球考生計算，在IB試考得H7等級的佔7.7％，顯示香港考生在IB試中表現遠高於全球水平。葉稱不同考試難度不一，但可看到「考IB比DSE易取得高分」。


英國有公開試換算機制


目前英國大學及院校招生事務處（UCAS）設一套不同公開試分數轉換機制「UCAS Tariff」，供英國的大學參考，以取錄世界各地考生。葉以IB及DSE的第二高等級作例，指DSE的5*可在UCAS換算為52分，IB的H6級則是48分，證明兩個考試的成績等級完全不能直接比較，建議學界設類似UCAS Tariff的分數轉換機制，確保兩者在相等水平上作比較。


葉又稱，大學聲稱是擇優取錄新生，而每年學科的DSE收生分數需公開，質疑大學會否為拉高收生成績，保持學系聲譽而只取錄高分的DSE考生，餘額再收取毋須公開收生成績的非聯招考生。




   4    0    1    0
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77111
2#
發表於 18-9-5 08:58 |只看該作者
稱制度不公　礙窮學生向上流

【明報專訊】本報早前報道本地生經「非聯招」入讀部分學科的比例失衡，包括曾承諾取錄至少75%文憑試（DSE）聯招生的港大醫科，今年透過聯招取錄學生佔名額不足一半；另外中大、港大4個尖子科，非聯招本地生佔逾四成。


立法會教育界議員葉建源昨稱，公開考試的特點是人人機會均等，大學的甄選標準建基於個人的才華與努力，讓基層學生都有公平機會考上大學，不過目前基層生大多考DSE；IB（國際預科文憑）、GCE A level（英國普通教育文憑高級程度考試）這類非本地課程考試的學費高昂，家境較富裕的學生才負擔得起，變相令他們有較多機會應考易取高分的考試，繼而透過非聯招途徑入讀大學熱門學科。他憂慮這等同削弱DSE考生，包括基層學生考入這類學科的機會，最終阻礙貧窮學生向上流動。


解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77111
3#
發表於 18-9-5 11:21 |只看該作者
教育局回應傳媒查詢有關大學收生的安排
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

                                　　就近日大學收生引起的關注，教育局發言人今日（九月四日）回應傳媒查詢如下：

　　政府現時透過八所大學教育資助委員會（教資會）資助大學，每年為本地學生提供約15 000個公帑資助的第一年學士學位課程學額。基於尊重大學學術自由及院校自主的原則，大學可自行決定收生的安排，並可透過大學聯合招生辦法（聯招）或非聯招途徑招收本地學生。政府或教資會沒有要求教資會資助大學預設經聯招或非聯招途徑錄取本地學生的比率。

　　整體而言，經聯招途徑獲錄取修讀教資會資助學位的學生比例在過去三年均維持在約83%，並沒有很大變化。而透過非聯招途徑獲錄取的本地學生中，超過一半為副學位或學位持有人，其餘少於一半是以非本地考試成績申請入學。統計數字證明，香港中學文憑試（文憑試）考生一直是教資會資助學士學位課程本地學生的主要來源。

　　教資會的《程序便覽》清楚訂明，教資會資助大學在甄選學生方面享有自主權，並為此負責。不論在處理聯招或非聯招申請人的入學申請時，各教資會資助大學均以公平和擇優而取為甄選原則。每所大學均有本身的收生政策和準則，務求在申請人中選出最適合及最值得錄取的學生。大學會從多方面評核申請人，包括他們的學歷、成績、面試表現、個人品質、非學術成就、個人興趣和其他學習經歷，以及報讀課程的選擇優次等，有人純以考試成績作比較，並不全面。各大學在評核持不同學歷的申請人方面，均已累積豐富經驗，確保對持不同學歷的申請人的收生門檻水平一致，擇優而取。

　　據本局理解，不論本地申請人持有何種學歷，大學均致力從眾多申請中，甄選最值得錄取的學生。而國際性的分數對照制度（例如Universities and Colleges Admissions Service）亦顯示文憑試及其他國際性考試（例如國際文憑及英國普通教育文憑高級程度考試）的尖子同樣優秀，教育局認為沒有證據顯示應考國際性考試的本地學生較容易獲錄取入讀教資會資助學士學位課程。                                 



完
2018年9月4日（星期二）
                                香港時間19時48分
解憂店

世界著名大學

返回頂部

workingmom

Rank: 4


790
4#
發表於 18-9-5 19:00 |只看該作者
不同考試的級別對照是有的, 不遇對DSE 非常不公平.怪不得不少直資校都陸續在開辦GCE 課程.
怪不得課程設計人（梁錦松及教署高官)    的子女都捨 DSE.

返回頂部

birdbird

Rank: 5Rank: 5


3136
5#
發表於 18-9-5 20:59 |只看該作者

回覆樓主:

DSE 個基數大, 最差的一群學生組别在GCE-AL 及IB 不會出现 (中産或以上才會揀non-dse, 亦有資源催谷子女成績), 最top 學生的比例在後兩者自然高d, 而不是後兩者易考d。

返回頂部

TMASJ

Rank: 5Rank: 5


1552
6#
發表於 18-9-5 22:46 |只看該作者
birdbird 發表於 18-9-5 20:59
DSE 個基數大, 最差的一群學生組别在GCE-AL 及IB 不會出现 (中産或以上才會揀non-dse, 亦有資源催谷子女成 ...
2018讀香港報考IB人數2,291人出38個狀元,
2018DSE報考人數59,039人出10個狀元,
如果咁睇報IB果班真係非常出眾

返回頂部

birdbird

Rank: 5Rank: 5


3136
7#
發表於 18-9-5 23:04 |只看該作者
TMASJ 發表於 18-9-5 22:46
2018讀香港報考IB人數2,291人出38個狀元,
2018DSE報考人數59,039人出10個狀元,
如果咁睇報IB果班真係非常 ...

其實拎份ib 卷比dse 狀元去考, 未必考得高分; 反之亦然。

返回頂部

TMASJ

Rank: 5Rank: 5


1552
8#
發表於 18-9-5 23:09 |只看該作者
birdbird 發表於 18-9-5 23:04
其實拎份ib 卷比dse 狀元去考, 未必考得高分; 反之亦然。
我覺得數據顯示修讀IB課程較修讀DSE課程較容易拎到高分,
至於邊個課程較受大學歡迎, 由大學收生情況已可知道。

返回頂部

Norwood

Rank: 5Rank: 5


3148
9#
發表於 18-9-5 23:29 |只看該作者
只看數字，會有誤導成份，例如聖保x男女中學，有提供DSE及IB課程，但是如要撰IB 則需要根據成績由學校挑撰。所以，入得這些學校已是千挑萬選，再從中㨂最top嘅讀IB，十個八個狀元、榜眼不足為奇。

返回頂部

TMASJ

Rank: 5Rank: 5


1552
10#
發表於 18-9-6 08:02 |只看該作者
Norwood 發表於 18-9-5 23:29
只看數字，會有誤導成份，例如聖保x男女中學，有提供DSE及IB課程，但是如要撰IB 則需要根據成績由學校挑撰 ...
咁即係最好果班去晒讀IB, 其他果幾萬DSE學生大都不及果二千幾人?
數據比較難令人信服, 我都係最近先睇到呢些數據,
不太了解, 但如果睇表面數據真係覺得有問題,
香港既DSE課程係咪需要有些改變?

返回頂部

workingmom

Rank: 4


790
11#
發表於 18-9-6 08:46 |只看該作者
SPCC 並沒有挑選最叻的學生修讀IB,否則該校每年的的DSE 成績不會每年都冠絕全港。
不過，從spcc每年的IB狀元數量都比dse狀元數量多很多一事，便可以知道IB取得高分是比DSE容易很多的!!

返回頂部

poonseelai

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21832
12#
發表於 18-9-6 09:10 |只看該作者
TMASJ 發表於 18-9-6 08:02
咁即係最好果班去晒讀IB, 其他果幾萬DSE學生大都不及果二千幾人?
數據比較難令人信服, 我都係最近先睇到呢 ...

本帖最後由 poonseelai 於 18-9-6 09:11 編輯

在這些討論不会有人回應如何改善dse, 雖然大家都知有改善空間，但都只会喊不公平，要限制他人。數據如何運用就要看要什麼結果，5萬幾dse考生，一半人中文或英文唔合格，不用再計33222, 都無兩個人爭一個資助大學學位，如意見認為只有幾科神科才可向上流動，真係無話可說。

返回頂部

birdbird

Rank: 5Rank: 5


3136
13#
發表於 18-9-6 09:12 |只看該作者
workingmom 發表於 18-9-6 08:46
SPCC 並沒有挑選最叻的學生修讀IB,否則該校每年的的DSE 成績不會每年都冠絕全港。
不過，從spcc每年的IB狀 ...

St Paul Co edu網頁資料:
2018 有127人考DSE, 有4位拎7科全5**; 6位有6科5**。
IBDP, 63人應考, 有6人拿45分。

返回頂部

TMASJ

Rank: 5Rank: 5


1552
14#
發表於 18-9-6 09:23 |只看該作者
poonseelai 發表於 18-9-6 09:10
本帖最後由 poonseelai 於 18-9-6 09:11 編輯

在這些討論不会有人回應如何改善dse, 雖然大家都知有改善 ...
討論區不是正是討論問題既地方, 我冇話要限制他人,
只討論DSE是否要改變, 請大家理性討論。

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77111
15#
發表於 18-9-6 09:30 |只看該作者
workingmom 發表於 18-9-5 19:00
不同考試的級別對照是有的, 不遇對DSE 非常不公平.怪不得不少直資校都陸續在開辦GCE 課程.
怪不得課程設計 ...



1.3%考生DSE取5**

7.7%IB考生取頂級H7

8.3%GCE AL考生取頂級A*

解憂店

世界著名大學

返回頂部

AAWORKDAD

Rank: 4


706
16#
發表於 18-9-6 10:01 |只看該作者
IB 課程係國際性，需因應全世界考生的程度黎出試卷，所以可能淺D。而DSE只是本地課程，本港考生通常在數學及理科都比其他地區強，所以考評局出試卷時會出深D，才可分出高下。

返回頂部

poonseelai

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21832
17#
發表於 18-9-6 10:18 |只看該作者
TMASJ 發表於 18-9-6 09:23
討論區不是正是討論問題既地方, 我冇話要限制他人,
只討論DSE是否要改變, 請大家理性討論。
...

唔好意思我唔係話你，我已不止一次在其他討論提出改善dse才重要，不過晤会有人理

返回頂部

1773

Rank: 5Rank: 5


1515
18#
發表於 18-9-6 10:24 |只看該作者
elbar 發表於 18-9-6 09:30
1.3%考生DSE取5**

7.7%IB考生取頂級H7

考評局資料中「在取得5級的考生當中，成績最佳的約百份之三十，會獲5*級，而成績最佳的約百份之十，則獲5**級，是為最優異。」中的10% /30%，其實依據什麼來訂下的？不可以20%/40%或30%/30%的嗎？

返回頂部

ilyrd

Rank: 5Rank: 5


4556
19#
發表於 18-9-6 11:21 |只看該作者
TMASJ 發表於 18-9-6 09:23
討論區不是正是討論問題既地方, 我冇話要限制他人,
只討論DSE是否要改變, 請大家理性討論。
...
問題?有人認為現狀唔係問題,為何要討論.

返回頂部

hb242

Rank: 5Rank: 5


2005
20#
發表於 18-9-6 14:02 |只看該作者
香港有關機構應該設一個公平丶公認的分數换算機制，以釋公衆疑慮，亦可釋大學現時所反映的收優生疑慮。  有一個分數换算機制，亦大可幫助有擇優困難的部門或機構，有公平指標摘優而取，對香港所有納税人在這方面有所交代。  此同時亦確立香港這高質DSE試考生成績所處的世界地位。  否則，這不公平的現象只會繼續延續下去，令香港的聲譽受損，有損香港的國際形像！！！到時就難以補救！！！

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
1234下一頁
返回列表
發新帖