- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-9-12
- 國民生產力
- 3639
- 附加生產力
- 46057
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27808
- 主題
- 12607
- 精華
- 0
- 積分
- 77504
- UID
- 168291
 
|
■內衣是同學的私隱，該家長說校方可以目測，但若要看女兒的內衣，就須先得到家長授權。
有家長甫開學就向班主任發律師信，乍聽真是誇張。「90後老師」說他收到律師信，表明校方若要檢查學生內衣與裙長、利用學生照片和名字為學校宣傳，須先獲有關家長授權。若事件屬實，這位家長要出動律師來與學校溝通，家校之間的不信任，路人皆見。
出律師信這行為的確較為極端，但該家長的關注其實也不無道理。去年九月，某知名女校就發生過突擊檢查內衣顏色事件，老師要求全校同學秀出胸圍肩帶來檢查，若同學不合作就要被帶入廁所檢查。學校要校服端莊，而內衣就成為其中一個檢查環節。可能有些女同學性格豪爽不介意，但肯定有一些怕醜妹會因為老師（儘管那是女老師）的目光而感到尷尬。內衣是同學的私隱，該家長說校方可以目測，但若要看女兒的內衣，就須先得到家長授權。這一點，似乎沒有不合理的地方。
另外，該家長又說，學校如要用子女的照片和名字宣傳，也要家長同意才可。關於這點，的確有很多家長以子女在校刊亮相為榮，但學校也不應假設每位家長都願意讓子女的尊容曝光。有些學校會在學期初派通告，讓家長就是否容許學校使用子女的肖像權來表達意願，這一問，算是比較合理和尊重的安排。
說到底，該家長是因為出律師信才被揶揄為怪獸。一來就起弶，老師也很難做。不過，如果他是打電話向班主任口頭提出上述要求，敢肯定會不了了之，因為那些要求屬全校性安排，不是一位老師說了算。如果直接找校長，有用嗎？家校信任，從來是雙方的互動，說家長行為過火，那麼校政又有沒有欠彈性欠尊重之處？
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
|
|
發表於 17-9-9 16:21
