關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 下年小一官津學位 爭崩頭 龍年B多+雙非尾班車 適齡生大 ...
查看: 4753|回覆: 34
go

下年小一官津學位 爭崩頭 龍年B多+雙非尾班車 適齡生大增 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77512
1#
發表於 17-9-5 10:05 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

(iStock)


2018/19學年小一收生程序展開,即日起至本月29日,家長可向子女就讀的幼稚園或幼稚園暨幼兒中心,索取相關申請表及資料,報讀心儀小學。惟在最後一批「雙非童」下學年適齡入讀小一,加上龍年效應,明年適齡學童將逾6.79萬人,還未計算跨境學童,但按教育局最新《學校網小學名冊》,下學年全港只有近4.89萬官立及資助學校小一學額,不計直資、私立或國際學校等,將缺1.9萬學位。


按照教育局昨日出版2018年度《自行分配學位階段各小一學校網小學名冊》,下學年全港共有近4.89萬個官立及資助學校小一學額,較本學年增加300個學額,但仍未計算直資、私立及國際學校。


教局:將因應變化作部署


政府於2012年實施「零雙非」政策,當年的最後一批「雙非」兒童,下學年將適齡入讀小一,將小一生人數推至近3年高峰。不過,居港適齡小一學童人數隨即於2019/20學年開始回落至5.6萬人,至2021/22學年才回升至5.94萬人。


教育局指,會與深圳市教育局緊密聯繫,以了解當地收生的新政策,對港籍兒童入讀香港小一的影響。由於港籍學童家長可按自己的意願為子女選擇在深圳或在港讀書,當中存在不少不明確因素。教育局會因應學生人口變化作適當部署,亦會與業界保持溝通。


據本報統計發現,下學年本港8個跨境校網,自行收生學額將較本學年增加127個,當中粉嶺校網加68個,大埔校網加77個,相反上水校網減少4個。鳳溪第一小學校長朱偉林指,上水校網的學額已加無可加,以其學校為例,下學年將開設5班,屆時將盡用全校所有課室。


校長:上水校網額難再加


在「零雙非」政策下,適齡小一學童人數將於2019/20學年起回落,加上深圳「搶收生」下,屆時縮班屬必然。朱偉林分析,由於北區鄰近關口,故「零雙非」及深圳收生政策,對北區的影響比較小,「沒有雙非,仍有單非。」但他估計,比較遠離關口、且非家長首選的學校將會受到較大的衝擊,當中以東涌及青衣的學校將會首當其衝。


不少家長十分着緊子女學業,均希望可入讀心儀學校。(資料圖片)









   1    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4761
2#
發表於 17-9-5 11:14 |只看該作者
加了學額, 最終又甩底, 浪費我的金錢 (佢地無交過稅)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14044
3#
發表於 17-9-5 11:31 |只看該作者
雙非最好返上去讀, 香港真係無咩好, 無謂浪費大家資源,

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122084
4#
發表於 17-9-5 11:51 |只看該作者
elbar 發表於 17-9-5 10:05
(iStock)
2018/19學年小一收生程序展開,即日起至本月29日,家長可向子女就讀的幼稚園或幼稚園暨幼兒中 ...
零雙非, 恐伯係上屆特首唯一德政

既然深圳開放公立學校俾雙非/國內港人子女就讀, 不如EDB趁勢取消係深圳既港人子女學校可回港升中既安排

點評

taxibird    發表於 17-9-5 12:17
Felix223    發表於 17-9-5 11:54
妹妹頭    發表於 17-9-5 11:53
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 5Rank: 5


1791
5#
發表於 17-9-5 11:55 |只看該作者

回覆樓主:

相信制定學額時教局已收到風上邊放寬咗入讀公立學校的資格,雙非子女可多個選擇留係上邊讀書。

今年開學已有唔少北區學校被放飛機。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12025
6#
發表於 17-9-5 12:24 |只看該作者
本帖最後由 ok3 於 17-9-5 12:25 編輯

蒲咗ek幾年, 呢類話題一年見幾次. 政府, EDB, 雙非家長, 甚至雙非學童 (其實稚子何辜?) 都成為箭靶. 但始作俑者是誰? 我覺得佢先最低鬧. 但偏偏大家就好似唔記得咗一樣.

點評

b3410    發表於 17-9-5 18:00

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122084
7#
發表於 17-9-5 13:07 |只看該作者
ok3 發表於 17-9-5 12:24
蒲咗ek幾年, 呢類話題一年見幾次. 政府, EDB, 雙非家長, 甚至雙非學童 (其實稚子何辜?) 都成為箭靶. 但始作 ...
打官司輸咗, 但釋法郤不清不楚..... 引來人口炸彈十多年郤一直置之不理, 又是誰之過?


點評

kidd611    發表於 17-9-5 17:42
starrymama    發表於 17-9-5 13:59
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122084
8#
發表於 17-9-5 13:08 |只看該作者
elbar 發表於 17-9-5 10:05
(iStock)
2018/19學年小一收生程序展開,即日起至本月29日,家長可向子女就讀的幼稚園或幼稚園暨幼兒中 ...
不過唔知遲D會唔會送錢送校舍叫神校搬去大灣區呢?
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14044
9#
發表於 17-9-5 13:18 |只看該作者
hkpapa852 發表於 17-9-5 13:07
打官司輸咗, 但釋法郤不清不楚..... 引來人口炸彈十多年郤一直置之不理, 又是誰之過?

個龍門成日搬架啦!

Rank: 8Rank: 8


17323
10#
發表於 17-9-5 13:57 |只看該作者
ok3 發表於 17-9-5 12:24
蒲咗ek幾年, 呢類話題一年見幾次. 政府, EDB, 雙非家長, 甚至雙非學童 (其實稚子何辜?) 都成為箭靶. 但始作 ...

本帖最後由 Soundervolt 於 17-9-5 13:58 編輯

當年我都覺得用雙非解決人口問題十分低能,冇出長遠政策及配套配合,最後搞出大頭佛。其實有唔少雙非都俾呢個政策玩死,派去天水圍、屯門、青衣……最後衹有投降,好在大陸最近改政策俾“雙非港人”喺大陸讀書,如果唔係,唯有喺大陸讀國際學校。不過當年嚟香港生仔諗住攞著數都唔多抵可憐。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12025
11#
發表於 17-9-5 14:36 |只看該作者
hkpapa852 發表於 17-9-5 13:07
打官司輸咗, 但釋法郤不清不楚..... 引來人口炸彈十多年郤一直置之不理, 又是誰之過?
我又唔覺得政府完全冇責任. 政府喺呢方面做得唔夠, 當然有過. 但去返最基本嘅問題, 邊個先係始作俑者? 就好似有人蓄意放火, 消防員救災不力令場火越燒越旺, 當然有責任. 但放火嗰個呢? 大家掛住鬧消防員嘅同時, 鬧到興奮得滯, 居然唔記得咗蓄意放火嗰個人. 放完火冇責任, 仲可以令乞我憎嘅消防員俾人鬧. 難怪縱火狂徒之後仍可四處點火頭.

Rank: 5Rank: 5


4761
12#
發表於 17-9-5 14:43 |只看該作者
回覆 ok3 的帖子

咁你講來講去, 即係關邊個事? 講到個個都好似受害者

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122084
13#
發表於 17-9-5 14:50 |只看該作者
本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-5 15:09 編輯
ok3 發表於 17-9-5 14:36
我又唔覺得政府完全冇責任. 政府喺呢方面做得唔夠, 當然有過. 但去返最基本嘅問題, 邊個先係始作俑者? 就好 ...

1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動擁有居港權,而是須經審批

2001年: 莊豐源案 (雙非夫婦在港生的子女是否香港人), 終審法院判莊豐源勝數, 但政府如認為有問題, 點解又唔要求人大釋法呢?

而且, 之後如果唔係開放咗咁多國內自由行, 又會否有咁多國內人仕咁容易嚟香港誕下雙非兒童?

唔好又想賴落幫莊豐源打官司既律師度, 再跟住又牽扯去話類似政見既人都係"原凶"

真係要計, 低估案件判決影響而唔要求釋法, 之後攪唔掂香港經濟要搵阿爺打救, 攪到開放自由行個班官員, 先係主兇.....

另外, 如果私家醫院有Guts唔做雙非生意, 我相信一定少一大班雙非兒童, 但佢地無咁做, 仲大鑼大鼓去拓展雙非生仔業務, 咁係咪又係"幫兇"?

話說當年幫 莊豐源 打官師既其中一位律師, 係李國寶家族成員, 點解李氏家族咁愛國支持政府又唔幫手呢?

不過又啱喎, 李生係愛國人仕, 無理由唔支持國內既優質愛國人民嚟香港生仔(愛國愛到要去外國生仔), 提升愛國子民比例, 改善香港人崇洋唔夠愛國既情況...... 放長線釣大魚, 種票都要長遠D
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122084
14#
發表於 17-9-5 14:52 |只看該作者
雲牛 發表於 17-9-5 14:43
回覆 ok3 的帖子

咁你講來講去, 即係關邊個事? 講到個個都好似受害者
關A,B,C.... 事, 總之唔關我事囉
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14044
15#
發表於 17-9-5 14:54 |只看該作者
hkpapa852 發表於 17-9-5 14:50
1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動 ...
咪係囉! 其實由頭到尾都係政府攪出來.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12025
16#
發表於 17-9-5 14:57 |只看該作者
雲牛 發表於 17-9-5 14:43
回覆 ok3 的帖子

咁你講來講去, 即係關邊個事? 講到個個都好似受害者
個個都好似受害者? 自己翻查下"莊豐源案", 用個腦諗下. 就知邊啲係受害者, 邊啲係受益者啦!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12025
17#
發表於 17-9-5 15:13 |只看該作者
hkpapa852 發表於 17-9-5 14:50
1999年: 吳嘉玲案 (港人在國內生子女是否香港人), 香港政府主動請人大釋法, 說明港人內地所生子女不是自動 ...
所以我咪一早講咗政府都有過, 做得唔夠囉. 你只係指出件事發生後, 處理得唔好嘅人同借勢發財嘅幫凶. 不過你仲未答我"莊豐源案"嘅始作俑者係邊個? 嗱! 你唔好同我講係莊豐源同佢屋企人呀


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12025
18#
發表於 17-9-5 15:16 |只看該作者
Felix223 發表於 17-9-5 14:54
咪係囉! 其實由頭到尾都係政府攪出來.
政府係敗訴嗰個. 不過我同意政府成件事處理得好差.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122084
19#
發表於 17-9-5 15:19 |只看該作者
本帖最後由 hkpapa852 於 17-9-5 15:24 編輯
ok3 發表於 17-9-5 15:13
所以我咪一早講咗政府都有過, 做得唔夠囉. 你只係指出件事發生後, 處理得唔好嘅人同借勢發財嘅幫凶. 不過你 ...

始作俑者當然係莊豐源同佢家人啦!

佢唔去提告同上訴, 根本唔會有呢單案.... 唔係佢祖父貪心想個孫做香港人, 咁會有呢單官司?

再者, 莊豐源案既律師, 係法援署安排既..... 即係政府自己安排. 法援署可以好似近年唔批法援俾某D人仕咁, 但佢又批咗喎? 無咗法援, 單官司你估又打唔打得成呢?
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14044
20#
發表於 17-9-5 15:24 |只看該作者
ok3 發表於 17-9-5 15:16
政府係敗訴嗰個. 不過我同意政府成件事處理得好差.

政府好叻上訴架或要求釋法!點解應該做嘅唔做? 未合資格申請綜援申請公屋又批?試一試乜都冇福利,d雙非嚟唔嚟生仔?
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖