- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 25-9-12
- 國民生產力
- 3639
- 附加生產力
- 46057
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27808
- 主題
- 12607
- 精華
- 0
- 積分
- 77504
- UID
- 168291
 
|
(星島日報報道)文憑試正式開考，上周五率先開考的視覺藝術科，出現罕有的異常個案，有學校疑為二十名報考卷二「設計」的考生，錯誤報考卷一「視覺形式表達主題」，結果考生到達試場始發現「報錯卷」，去錯試場。有視藝科教師友好同程尚達傾開，認為今次事件當中不少環節，值得檢討。
這次視藝科集體「報錯卷」事件，愚人節當天在社交網站盛傳，外界起初對傳聞半信半疑，畢竟只要跟足程序，准考證出錯機會甚低。到了日前，天水圍伊利沙伯中學舊生會中學證實有二十名考生「報錯卷」，據悉當天僅三人因所屬試場剛好為特教生考核卷二，獲調取試卷應考，其餘十七人則被逼應考卷一，有學生提早離場後再趕赴其他試場，一日考兩次試，情況非常狼狽。
以考評局說法，學校承認錯誤為考生報考卷別，將交由常設委員會調查及跟進。聽聞科任老師填報考生報考資料無誤，究竟哪個環節出錯，有待校方進一步調查確認。友好相信，不排除學校通過網上報名系統提交考生報名申請時，未按程序選報正確卷別，「報錯卷後果很嚴重，尤其視藝科卷一與卷二的準備不同，考生只帶備彩色鉛筆與水彩等繪畫工具，沒有油畫工具，對講究色彩運用的卷一『視覺形式表達主題』，表現將大打折扣。」
令人費解的是，考生報考時獲發「報考資料核對表」，准考證於二月中旬派發，若有錯誤，三月中前仍可申請修改，理論上考生有兩次核對機會，為何沒有人發現資料出錯？友好認為與兩者列出格式有關，「雖然列明卷一或卷二，但差別只在於數字，而沒有列明是『視覺形式表達主題』或『設計』，考生難免『睇漏眼』。」友好認為事件反映學校與考生須再三核對資料，考評局亦宜考慮列明卷別名稱。
至於網上流傳試場主任傳真試卷，友好坦言是「純屬流言」，「視藝科試卷必須彩色印刷，讓考生進行視藝評賞，準確描述作品或設計的色彩運用，若傳真試卷便是黑白印刷，嚴重影響考生作答，顯然是不合常理。」
所謂「不怕一萬，最怕萬一」，考生宜清楚核對准考證資料，尤其最多人報考的「企業、會計與財務概論」科，若有不妥，盡快通知考評局為上。
|
|
發表於 17-4-6 08:55
