- 在線時間
- 860 小時
- 最後登錄
- 25-11-14
- 國民生產力
- 121
- 附加生產力
- 20804
- 貢獻生產力
- 200
- 註冊時間
- 11-8-7
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 11749
- 主題
- 118
- 精華
- 0
- 積分
- 32874
- UID
- 785576
  
|
本帖最後由 retriever 於 16-3-30 10:34 編輯
大家經歷過? 是否真係BLIND ADMISSION?
見埋家長, 其實可以點BLIND?
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130603/18281584
【本報訊】戴德正校長13年前出走聖保羅男女中學，他在訪問中透露，當時附屬小學學生最「窮」的也住在南區海怡半島。當年家長之一的公民黨前立法會議員余若薇支持轉制，因為相信學校「惟才是拔」的收生制度（need-blind admission），戴德正舌戰余大狀，「睇死」清貧學生早被學費嚇倒，哪裏來惟才收生，如今印證他的看法。
戴德正在聖保羅教了七年，之前在拔萃男書院教了六年，兩校在2000年後都轉為直資。他表示，當時確實有指聖保羅附小學生大部份來自富裕家庭，「最『窮』都住海怡，但中學一定有啲窮啲」。他指兩校學生有城中名人之後、有來自顯赫家族、也有來自草根家庭，領取綜援也有不少，但老師從不討論這些問題。
余相信惟才是拔戴德正無法接受聖保羅轉直資，太太與他看法一樣，因此當一對子女升中時，長子讀南區英中聖公會呂明才中學，細女讀聖士提反女子中學，均已經畢業。「嗰時教師仔女只需畀三分二學費。既然唔贊成直資，好難話將對仔女放喺度讀書」。
當時余若薇的女兒在聖保羅讀書，戴德正憶述當時余若薇與他討論時贊成轉制，因為相信惟才是拔收生制度，清貧學生可以獲得學費減免，不會影響他們入讀。他當時反駁余若薇，「一提起學費，已經嚇窒，講blind admission有乜意思！」
|
|
發表於 16-3-30 10:33
