關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 禁遊戲求名校 孟母就是怪獸家長?(沈帥青) ...
發新帖
查看: 2490|回覆: 8
go

禁遊戲求名校 孟母就是怪獸家長?(沈帥青) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77505
1#
發表於 15-11-10 09:26 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

孟母三遷的故事,港人皆知,有文憑試考生在中文口試,顛覆孟母良好形象。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非


孟母三遷的故事,港人皆知,有文憑試考生在中文口試,顛覆孟母良好形象,指她是怪獸家長,被批信口開河。惟從現代角度,孟母為孩子學業搬屋、禁兒子遊戲,不就是怪獸家長?

本港的中學文憑試,每年有超過7萬名學生應考,考試及評核局每年也會發表考試報告,公開考生的不少常見錯誤等,今年亦一樣,但卻意外觸發了一場網民的熱烈討論:孟母是怪獸家長嗎?

事源在今年3月應考的中文科口試之中,其中的一條考題,是叫考生在「孟母三遷」與「曾子殺豬」的兩個故事(見表)之中,講述哪一個故事,對現今家長培育子女更有啟發性。

DSE中文口試 考生狠批孟母

其中就有考生在應考時,講述孟母三遷對現今家長有啟示,但不是說孟母如何愛兒、如何偉大,反而狠批孟母,指其溺愛子女、是「怪獸家長」,又有考生指現今的樓價高企,根本不可能搬家三次,實際不可行云云。

對於考生出人意表的答案,考試報告批評是信口開河、推論粗疏,又鼓勵學生要多加思考等。但是不少網民則為考生抱不平,直指孟母的種種行為,就是要兒子贏在起跑綫,像極怪獸家長。

有趣的是,在今年8月底,專欄作家鄭丹瑞便曾在本報的專欄撰寫一篇《孟母與怪獸家長》,提到孟母活在今天,「就只不過是另外一個怪獸家長而已」。過去內地亦有一些文章,稱孟母是古代第一虎媽。

網民、專欄作家等皆指孟母是怪獸家長,不會無因吧?其實孟母在歷史故事之中的「育兒法」,確會令人聯想到現今的怪獸家長:

1. 為學業搬屋

孟母為了孩子學業,一次又一次搬家,從居住在墓地附近,然後搬到市集,再搬到古代的名校「學宮」附近居住,認為在學宮,就可讓孟子多專心讀書、學習官員的禮儀等等。

孟母的動機,固然就是要孩子在濃厚的學習氣氛之內學習,為此不惜多次搬屋,從郊外搬到市區,再殺入名校一帶,不正如現今的家長,為求孩子搶得心儀學校名額,花費大量工夫置業,從天水圍等地搬入九龍塘名校區?

2. 禁止兒子遊戲

且孟母的育兒法,更是阻止兒子遊戲。要求孩子每天花費大量時間做功課、讀書,若看到孩子玩耍就想辦法阻止,不也是怪獸家長的特色?

孟子一家從墓地附近搬到市集,就是因為孟子住在最初的居所時,多次與其他的小孩子玩耍,例如觀看經過的送葬隊伍的儀式,又模仿他們哭哭啼啼等,使得孟母非常不高興,認為影響學業,決定搬屋。

至第二次搬屋,亦是與遊戲有關,孟子搬到市集後,與其他孩子一起玩買賣遊戲,學商人做生意的舉動,令孟母覺得不利兒子專心讀書,於是又搬。

在古代,固然信奉「勤有功、戲無益」,但到了現代,大眾更相信遊戲一樣可以是學習,例如用買賣做遊戲,有助提升孩子的運算能力、發揮創意。孟母多加阻止,在現代標準來看,反而更似是只催谷孩子做讀書機器的家長。

3. 惟有讀書高

孟母的心態,不外乎「萬般皆下品,惟有讀書高」,要把這種思想灌輸給兒子,不希望兒子做買賣的商人,只求他一心讀書,成為知識階層。

行行出狀元 孟母心態不合時

這種心態放在古代來說,不難理解,因在傳統思想,士農工商是牢不可破的階級觀念,窮人只有努力讀書、做知識分子,才能向上流動。但放在今天,行行出狀元,如此的心態,自然被視為不合時宜,將扼殺孩子其他發展機會、漠視其他興趣。

文憑試以「孟母三遷」等歷史故事為題目,對考生來說,固然未必能夠深明當時歷史背景,亦或沒有深思熟慮的推論,未必答案就是完美,但是本港的考試,向來被批評令學生死讀書、只求標準答案,社會更希望學生有更多想像力,交出有自己觀點的答案。

學生提供顛覆版本,把孟母說是怪獸家長,其實也是發揮想像力,這種有創意的答案,雖然未必值滿分,但亦不是「信口開河」?


   0    0    0    0


6873
2#
發表於 15-11-10 11:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


39964
3#
發表於 15-11-10 11:44 |只看該作者
本帖最後由 ABC-DAD 於 15-11-10 11:46 編輯

信口開河,加習非成事(是),錯而不改;不中?亦不遠。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23819
4#
發表於 15-11-10 17:31 |只看該作者
本帖最後由 annie40 於 15-11-10 17:33 編輯

Sad to see all good deeds and wisdom passed down from our ancestors have been twisted into wrong perception in Hong Kong.  I don't mind the answer content from a DSE student who may want to make fun and look cool, then impress the examiner.  It is ok.  He is the one responsible for his marking?

It is nothing wrong to be a 'Tiger Mom'.  it could be an honor to be the number one tiger mom.  The root is : parents should well know how to define good and bad for children.  The worse is bad deeds twisted to be good, good deeds twsited to be bad in our society.

Long ago Mr Cheng declared his family moving to HK island because of the need of a flat near school in the Peak.  So he drove long way to work to Saikung daily.  Also, the whole family slept before 8:30pm so as to meet daughers' early school schedule because his wife said so.  

In reality we have no experience to be a good mom and good dad,  However, we always do small things for improvement, such as  providing a very tidy, clean, cozy,  quiet and leisure home , choosing a good school and playmates , keep kids away from bad influence friends.    When kids ignore all effort given from parents and teachers, that is a big problem. They are zero in appreciation, especially to their own parents.  I was suprised to see a columnist and some people would support this twisted idea and story retold. .

Rank: 5Rank: 5


2301
5#
發表於 15-11-10 19:28 |只看該作者
彼一時者此一時
為賦新章强説辭

其實孟母的兒子。。。孟子。。。在二千多年前已反駁了今天這篇文章。

孟子曰:彼一時,此一時。

若考生以今非昔比的角度答題,不知會否高分,又或考生必要肯定孟母的三遷才能合格?
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 8Rank: 8


19738
6#
發表於 15-11-10 20:26 |只看該作者

回覆:禁遊戲求名校 孟母就是怪獸家長?(沈帥青)

不知中文科評分準則有無創意分?

香港教育制度應該不講創意,保守地答香港的考試試題才是萬全之策。



Rank: 5Rank: 5


3700
7#
發表於 15-11-10 23:09 |只看該作者

回覆:禁遊戲求名校 孟母就是怪獸家長?(沈帥青)

創意不代表可以胡說,考生也應明白怎樣回答取分,問題不一定全對,但在某特定環境下還是有理。今時今日眼光來看,不只孟母,過去很多偉人的處事方式不一定合理,但我們畢竟明白自己在龫什麼。孟母三遷説明環境對小朋友成長重要,曾子殺豬是言出必行道理,這𥚃是考試,不是表演,創意留待日後有機會發揮。試問在佛堂內吃人造肉,穿泳裝出席婚禮,新年抬副棺材去拜年,做事要看時勢,看環境,新概念受落叫創意,標奇立異叫胡鬧。



Rank: 5Rank: 5


2301
8#
發表於 15-11-11 00:42 |只看該作者
謝釋疑,那麽只要考生記著這兩個故事的背後道理,然後在口試中認同其背後義意,言詞表達清晰,就很可能獲取高分了吧?這些都是否十分容易的操練?只要有記性便可,根本沒什創意的空間。這種題目根本很局限,只是一些道理灌輸,對嗎?又或中文口試其實不需要創意?
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 5Rank: 5


4779
9#
發表於 15-11-11 03:02 |只看該作者
沒必要深究答案的創意!記得那年問同學會邀請那位古人來跟畢業同學對話,咪就是一窩蜂去請孔子上來之後,跟住就比人鬧保守,穩陣卻變成沒有創意!

同時,得唔得分的關鍵不是有否創意和是否保守,而是對題與否。若對題的話,來點創意又如何!

這次孟母三遷和曾子殺豬是一條比較題,何者對培肓子女更有啟發性?或者只需簡單的從正面去分析,舉出例証和作出結論就可以。過程中,別忘了闡述你所感受的是怎樣的啟發性。可能,已沒必要拐一個大彎去反証了,這樣反而會把事情變得複雜和累贅。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖