- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 26-2-13
- 國民生產力
- 3710
- 附加生產力
- 46243
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27905
- 主題
- 12610
- 精華
- 0
- 積分
- 77858
- UID
- 168291
 
|
撰文:沈帥青
欄名:港是港非
大學之內，文科與理科學系真的平起平坐？表面雖無高低，惟趨勢卻對文科不利，日本、南韓已着手推動裁減文科學系，讓路予有助畢業生搵工的學系，講金唔講心，文科岌岌可危。
大學之道，既是灌輸知識予學生，也為提升學生的人文素養，但諷刺的是，文科學系近年卻紛紛成為遭開刀的目標，鄰近本港的日本，今年在大學實施大改革，首相安倍晉三要求各國立大學重整課程，實是推動裁減文科，讓大學改為專注於與科學研究或職業訓練有關的學系。
日韓政府裁減文科 受非議
據《讀賣新聞》本周報道，日本60間設有文科的國立大學之中，已有26間表明有意廢除部分文科學系，部分大學的教育學系、人類文化學系等要削減，甚至停止招生。
向文科磨刀霍霍的，還有南韓，當地政府鼓勵裁減不利就業的學系，文科紛紛當殃。去年南韓清州大學廢除社會學系，又有西原大學停辦藝術學系，改設美容學系。甚至連知名的建國大學，也以電影系就業率低為由，擬將其併入同屬藝術部的影像系，此變相殺系的做法，惹來不少在該系畢業的韓星亦公開表態反對。
以「不利就業」的功利理由踢走文科，做法當然惹盡爭議，在南韓引發學生靜坐抗議、衝進校長室等，在日本一樣是批評聲音不絕，不滿政府忽視文科的貢獻、又指斥政策短視及走錯方向等。
可是，若要日韓政府「轉軚」改變做法，恐怕更加難？皆因殺文科會惹起爭議，政府肯定已預先料到，但仍然不顧一切下手，背後更是有一番盤算。
企業多聘專才 文科生求職難
其一是文科學生的搵工賺錢問題。兩地大學入學率高，日本有逾半適齡學生可考入大學，在南韓的比例更達到約80%，但每年大批畢業生準備投身社會之時，卻發現新增工作空缺不足，且各地企業多招聘的是商業人才、科技人才，文科生就更易陷入難找工作的困境。南韓今年4月有報道指，即使在著名大學如首爾大學等，文科畢業生的就業率，一樣不過半。
當學生花費大量金錢投資讀書，最後卻發現連生計都有問題，又或只找到低薪或不須大學學歷的工作，自然更加灰心，甚至激化對政府的怨氣。政府要把文科轉型為有利就業的學系，不單是幫學生投身職場，更為了減少民怨，有利自己。
其二是為國家經濟發展籌謀。現時世界各地皆正在力谷科研、知識科技等範疇，不少政府相信這些行業，就是決定國家競爭力的關鍵，要催谷這些產業發展，肯定要有人才配合，故怎會不要求大學配合，在相關學系加大招生，吸引更多學生投入這些行業？
尤其在少子化之下，日韓政府不會擴張大學，甚至乎要減大學學額，要「犧牲」的對象，自然落到了文科身上。
哈佛人文學科 報讀人數少1/3
當世界潮流是重科技發展，文科也難扭轉弱勢地位，除了政府如日本、南韓般，打正旗號踢走文科，就連學生的選擇也將非常「實際」，2013年美國《華爾街日報》便報道指，因畢業後的「錢」途不及其他學科，文科對美國學生的吸引力大減，名校如哈佛大學的人文學科，過去10年來的報讀人數少了三分一。結果文科亦一再受壓，在60年代，全美大學學額約14%為文科，至2010年已大降至7%。
各地的文科學系也有生存危機，本港大學的文科是否能逃得過？相對來說，本港的情況較佳，既是本港大學生在畢業之後仍算易搵工，沒有嚴重的就業問題，再者資助大學的學額，向來只會被指不足，令本港大學未有減招生、殺系的壓力。
只是文科恐怕亦難有受寵的日子，若港府要擴張大學，也先因應經濟發展，把資源投放到創新科技等學科之上，文科難受惠。更甚的是，本港學生選科時亦相當現實，近年本港的學子，還不是喜愛投身到有利就業的科目？尖子愛讀醫科、法律，其他學生若有得揀，大部分亦見選擇商科等有「錢」途學科。
大學教育的意義，固然遠遠不止於只為學生進入職場做準備，而人文學科的貢獻，更是憑藉博雅教育，每年培養出大量了解社會文化、歷史等的人才，不少作家、高官等亦是文科出身。
但現實總是「殘酷」得多，在功利的考慮之下，只怕未來大學加學額，難有文科的一份兒，反而要重整學系、減學額時，文科則會成為目標。文科難擺脫弱勢地位，恐怕只能自求多福？
|
|
發表於 15-8-27 09:12
