吳克儉不懂母語教學意義（田北辰） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 吳克儉不懂母語教學意義（田北辰）

查看: 1079\|回覆: 7	go 吳克儉不懂母語教學意義（田北辰） [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77858

1^#

發表於 15-7-23 09:38 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

教育局長吳克儉拍板繼續微調教學語言，教育問題政治解決，不合資格英文中學毋須落車，引起教育界譁然，他本人仍然感覺良好，其後發表網誌稱「學校已不再二分為中中和英中」，足見他並不明白實施母語教學的真正意義、遠大的目標，目光停留在見步行步，教育理念在哪裡？

教統會於2005年發表《檢討中學教學語言及中一派位機制報告》，面對英中、中中二分法的標籤效應，清晰目標是適合英語學習的學生，入讀英文中學接受英語教學；英語能力未達的則入讀中中，以母語提升學習興趣，大力投放資源加強學生英語水平，當時的主題是「母語教學，學好英語」(後來修正為「母語教學、中英兼擅」)。母語教學真正的目標，是盡力發揮中中母語教學的優點，令學生有興趣學習，於學科表現及英語水平可媲美英中，當中中升讀大學比率追近，甚至超越英中，扭轉家長盲目追捧英中的慣性，由「市場行為打破英中壟斷」。

資源傾斜於中中的方向，政府曾經採納，公布檢討教學語言的同時，注資語文基金8億至9億元，提升中學的英文教育水平，撥款向中中傾斜。中中最多可申請300萬元撥款，但英中最多只可申請30萬元。可惜，方向正確，力度不足，中中獲得政府的支援，遠遠不夠令中中追上英中收生的優勢，普遍中中始終於家長心目中較次一等。不過，必須強調中中於多年來，以母語教學培育學生保持學習興趣、自信心的表現出色，培育人才無數。

傳統母語教學的中學，其實不乏名校，如培正中學、真光中學、金文泰中學和培道中學等等，名人輩出多不勝數，以培正中學為例，家長由幼稚園、小學及中學都熱烈追捧，一條龍固然是賣點，但同時可見只要學校質素高，升讀大學比率高，家長並非必然抗拒中中。哪為何不可多幾間培正？當年檢討中學教學語言的專家小組都相信，只要中中得到足夠支援，加上母語教學培養學習興趣，中中生學習絕不遜於英中生，甚至更懂得思考、靈活和表達。屆時中中或母語教學有一定支持，英中繼續教導英語能力達標的學生，才能做到因材施教，打破中中、英中的標籤區別。

0 0 0 0

解憂店

世界著名大學

返回頂部

海倫helena

禁止訪問


	721

2^#

發表於 15-7-23 10:31 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

maggiemomC

禁止訪問


	907

3^#

發表於 15-7-23 11:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

moviemovie

禁止訪問


	692

4^#

發表於 15-7-23 12:37 |只看該作者

回覆：maggiemomC 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

ericalife

禁止訪問


	288

5^#

發表於 15-7-23 12:47 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

goodenough

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4779

6^#

發表於 15-7-24 02:12 |只看該作者

本帖最後由 goodenough 於 15-7-24 02:13 編輯

要將母語教學的失敗推落吳得掂那裡應該是有點荒謬。如果田北辰硬要將母語教學的成敗掛鈎在中中的成績上，那更加是錯誤的配對！

現在的升中派位制度下，成績最好的那一個組別就有優先派位的權利，試問這些同學之中，有幾多會選擇中中而放棄英中。既然中中不能吸納成績好的同學來就讀，最終文憑試的成績自然很難跟英中內的同學相比。

請不要誤會，中中的成績較差並不一定是因為學校差，只是同學的資質未及英中的同學。也請不要誤會，期望以為在中中用中文學習的同學相比在英中用英文學習的同學優勝。或者，只可以說同一位同學，如果本身用英文學習有困難的，若他能夠在中中學習，那應該會比他在英中學習更加得心應手。

因此，母語教學對某一部份同學未能用英語來學習的同學來說，應該是一種需要，也是一種出路，但絕不能拿來跟那些band 1又在英中學習的同學來比較，也不應因此而判斷母語教學的成敗。

香港重英輕中，是有其獨特的歷史背景，也是現今世界所趨，田北辰應該很清楚，要推倒重來，自有其難處。何況由始至終，母語教學只能維持在中中內推行，而絕大部份(因仍有部份band 1 中中)中中收生又只能收集到那些去不了英中的同學，即是香港現今社會的風氣仍然是英中才是大家的首選。既然母語教學好像變成了次等授課語言，那麼，母語教學失敗又怎能推落吳克儉那裡呢！

我亦曾經反思，若吳克儉堅持那些不合規格的英中下車有甚麼好處。香港特區政府以梁振英為首的人治社會當中，為了不令特首添煩添亂，採用一招學校開心、家長開心、同學開心的方法又未嘗不可。反正，那邊廂又傳在梁振英的炒魷黑名單上找到了吳克儉的名字，連吳克儉自己都今日唔知明日事，還管他甚麼！今天吳克儉仍然能坐穩局長之位，可能這一招功不可沒，為他搶回一定的分數。

點評

Doray 佢係黑名單中，唔係氹大家開心呀？！發表於 15-7-25 00:26

Doray Agreed 發表於 15-7-25 00:00

返回頂部

Cheeselover

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3700

7^#

發表於 15-7-24 10:05 |只看該作者

引用：+本帖最後由+goodenough+於+15-7-24+02:13+

原帖由 goodenough 於 15-07-24 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-7-24 02:13 編輯

要將母語教學的失敗推落吳得掂那裡應該是有點荒謬。如果 ...

所言甚是，英語特別獲亞洲國家青睞乃因其流通世界，香港人追捧英語教育並非稀奇，此情況在其它亞洲國家亦甚普遍，家長態度務實，田少不如告訴我們，他和一眾高官子女何不送子女到清華北大？
高官們不如承認社會對英語教學的偏愛，但家長也好接受子女可能能力不足，需要借助母語提升學業水平，改善英語並不限於求學時期云云，何必死撐中中被社會錯覺標籤。中中學生水平不及英中乃先天因素，並非教學語言所致。
吳得掂能力時常受質疑，但今趟決定有政治智慧，但願不是偶有佳作。