關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 港大副校長懸空 陳文敏：理由荒謬
查看: 3228|回覆: 54
 go

港大副校長懸空 陳文敏：理由荒謬 [複製鏈接]

JWKun

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11320
1#
發表於 15-7-2 09:05 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
港大副校長懸空 陳文敏：理由荒謬
2015-07-02

        (星島日報報道)香港大學校務委員會日前決定暫緩委任負責學術人事及資源的副校長一職，校委會主席梁智鴻昨日在一個電台節目上重申，委任依照程序進行，無損港大聲譽。不過，被指為副校長唯一候選人的港大法律學院前院長陳文敏，以及法律學院副教授戴耀廷均認為有關解釋難以令人信服。
        
         港大校委會主席梁智鴻表示，校委會認為副校長將成為首席副校長的直屬副手，因此候任首席副校長亦應參與有關的人選討論。他指首席副校長的遴選程序預計八月完成，相信屆時才會再討論懸空的副校長人選。他指任何高層的任命都是由校委會決定，所有人都應尊重校委會的集體決定，並認為委任依照程序進行，沒有損害港大聲譽。
        
         港大發言人昨日回應指，已委任副校長（研究）譚廣亨教授，為署理首席副校長，接替剛離職的錢大康，明日起生效。
        
         一直盛傳是副校長唯一候選人的港大法律學院前院長陳文敏，昨在同一個電台節目上表示對校委會拖延副校長人選委任的決定感到失望，認為會影響港大的聲譽。
        
         他又批評校委會決定在港大首席副校長上任後，才考慮有關副校長的任命，是「三歲小朋友都覺得的荒謬理由」；又指港大已於全球公開招聘副校長一年，卻連番拖延委任，屬行政失當。至於報告指他處理捐款時不符合預期表現，他認為有關的指控有「莫須有」的感覺。
        
         法律學院副教授戴耀廷在另一電台節目亦認為校委會的解釋牽強，質疑副校長應向校長還是首席副校長負責。他又認為校委會的組成上，由校外人士干預大學任命，當中政治因素的考慮蓋過學術自由。
        
         對於港大審核報告指戴耀廷收受捐款表現不符預期，又指他看似不情願披露捐款來源等指控。戴耀廷解釋二○一三年引進捐款時，大學並沒有明文的捐款指引依據。他又指捐款者朱耀明牧師初時並不希望披露其身分，經六個星期考慮後才回覆答允，因此認為不存在延遲告知校方。



   1    0    0    0

返回頂部

sllam2013


337
2#
發表於 15-7-2 15:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

返回頂部

ACE2126


4531
3#
發表於 15-7-2 21:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

curryflavor

Rank: 5Rank: 5


1852
4#
發表於 15-7-3 00:16 |只看該作者
本帖最後由 curryflavor 於 15-7-3 00:34 編輯

法律學院副教授戴耀廷在另一電台節目亦認為校委會的解釋牽強，質疑副校長應向校長還是首席副校長負責。他又認為校委會的組成上，由校外人士干預大學任命，當中政治因素的考慮蓋過學術自由。

戴先生此言, 荒謬絕倫. 大學收取巨量公帑, 每個香港納稅人都有份支付, 包括令戴先生洋洋自得的終身教席薪酬, 又怎能無所監管, 讓校內人一句「學術自由」就一切自把自為 ?!! 戴先生忘記了, 港大是港人的, 不是私人的. 如果戴先生肯離開港大, 去私大春風化雨, 我第一個支持.


對於港大審核報告指戴耀廷收受捐款表現不符預期，又指他看似不情願披露捐款來源等指控。戴耀廷解釋二○一三年引進捐款時，大學並沒有明文的捐款指引依據。他又指捐款者朱耀明牧師初時並不希望披露其身分，經六個星期考慮後才回覆答允，因此認為不存在延遲告知校方。

港大當時未有明文的捐款指引依據 ?? 這箇我留待港大作答. 不過, 遠在 2007 年的一宗舊事, 令我深信有人睜大眼, 講大話 :

當年, 李首富豪捐十億給港大, 竟然引起風波. 某議員在立法會質詢當局, 有否對大學接受捐款作出指引 ?

當時的教育局長, 在立法會作出如下解答 :

http://www.info.gov.hk/gia/general/200705/23/P200705230106.htm

All institutions funded by the University Grants Committee (UGC), including the University of Hong Kong (HKU), are autonomous statutory bodies governed by their respective ordinances. They enjoy considerable autonomy in the management of their internal affairs and finance, including approving and monitoring matters concerning the use of donations received by the institutions. For this reason, the Administration and the UGC do not possess information on the internal mechanisms for approving and monitoring the use of donations by HKU and its individual faculties. On the specific issues raised, the UGC has obtained information from HKU which is set out in the ensuing paragraphs.

(a) HKU has established its own guidelines and mechanisms for approving and monitoring the use of donations. These guidelines and mechanisms provide, inter alia, that:
.
.
.
(iii) donations should not come from sources known to HKU as unethical/illegal, nor with conditions that affect the University in carrying out its functions fairly and impartially;
.
.
. . .

大意就是,

1.所有受「大學支助委員會」支助的大學, 都享有 相當 ( NB: 不是絕對) 情度的自主.

2. 「大學支助委員會」曾就李首富十億捐款事件, 質詢港大.

3. 港大回覆「大學支助委員會」, 表明有機制、有指引監管捐款.

4. 而其中一條就是 :

(iii) donations should not come from sources known to HKU as unethical/illegal, nor with conditions that affect the University in carrying out its functions fairly and impartially;
(港大不可接受已知為非法或不道德之捐款, 亦不能接受任何情況, 影嚮到港大公平公正地運作.)

戴先生隱瞞捐款者身份. 既然港大不知道捐款人真身, 那又何從鑑定這筆錢是否非法或不道德得來 ? 戴先生這樣做, 是否可能陷港大於不義 ?

最後 , 幾經拉据, 才於 6 星期後才交出一個人名.  Nothing to hide, I'm sure

6 星期不算長, 可?  羅馬也不是一天建成的嘛 , 可 ?!

但, 每個人心中都有一把尺. 你可以為反而反, 但不能沾辱了港大百年清譽 !

你搞政治, 在香港有絕對自由. 但你用「學術自由」做幌子去搞政治, 被人揭發就反咬人家「政治干預學術自由」. 世間有更荒誕、更無恥的事麼 ?

返回頂部

永遠的零


258
5#
發表於 15-7-3 10:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

curryflavor

Rank: 5Rank: 5


1852
6#
發表於 15-7-3 15:03 |只看該作者
永遠的零 發表於 15-7-3 10:27
//戴先生此言, 荒謬絕倫. 大學收取巨量公帑, 每個香港納稅人都有份支付, 包括令戴先生洋洋自得的終身教席 ...
高質的法律學者, 、講究的是法律條文後面的理念、精神.

低劣的狀棍, 嬉皮笑臉, 搬弄語言偽術, 找罅隙 , 躦空子.

港大的指引明言捐款來源必須是「有信譽的」. 試問, 既曰「無名氏」, 港大如何知道它是 「有信譽的」? 港大不錯是容許捐款人行善不留名, 容許求向校外公報收款時, 隱去捐贈人真身, 代之以「無名氏」, 但並非表示港大不用知道善長的真名. 她也要做 due diligence.  因為除了捐款必須乾淨之外, 亦要衡量該筆錢會否日後牽涉到官司、如子孫爭產, 捐款人有債在身等等.

五十年前, 香港警隊有集團式貪污. 「油水區」警局, 每個警員的櫃筒, 定時會有一舊銀紙神秘地出現, 你大可以當是「無名氐」捐贈的. 今時今日, 如果有人用個「無名氏」信封, 硬塞一袋銀紙入一個公職人員口袋, 試問他可否用 "I don't know this man. So, of course he's not a KNOWN criminal, at least  not to my knowledge, 明未 ?!  "  作為辯解 ?

港大作為最高學府, 操守要求自然應該更高. 港大其實不接受來歴不明的捐款. 來源是否是「有信譽的」, 應由港大有關部門決定, 而不是一個中間人如戴先生. 戴先生身為港大人, 又是法律學者, 理應本著條文的精神辦事. 見到有 罅隙空子, 應該提醒港大去修補, 而不是去利用、去鑽營. 這會否牽涉到一個誠信問題 ? 我留待大家用良心判斷.

捐款到了港大, 經過洗底, 最後部份用於和佔中有關的項目.

問題是, 佔中人士一向毫不諱言佔中是非法. 即是, 戴先生將港大牽涉入一個非法活動中, 但沒有公平、公開、公正地令各持份者 知道. 合理嗎 ?

我說的, 是以事論事. 獻媚 ???  我又無真名真姓上榜, 獻了媚又有何得益 ?

反而, 有些人一方面為子女教育、未來綢繆, 一方面卻將香港導向烏克蘭式的結局. 不知是可笑, 還是可憐 !

返回頂部

永遠的零


258
7#
發表於 15-7-3 15:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

goodenough

Rank: 5Rank: 5


4779
8#
發表於 15-7-4 02:11 |只看該作者
之前有網友提及梁智鴻。「子非魚，焉知魚之樂」，同樣，子非智鴻，焉知智鴻之苦。從事實的表面看，智鴻可會是明修棧道，暗渡陳倉，否則，索性應文敏之求，一刀了斷吧！

當今亂況，京洛腥膻，稱心快意，幾家能夠！智鴻能忍捨文敏而死嗎？究竟是忍悲而言還是暗渡陳倉！「賊盜曾從宗父命，遺民猶望岳家軍」，本來想送給梁智鴻，現在送埋給已被封的網友！

返回頂部

Stillgood2

Rank: 6Rank: 6


6635
9#
發表於 15-7-4 08:59 |只看該作者
網友經常番生，勿念!
二十多年未見船民了。今天，電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121224
10#
發表於 15-7-4 09:27 |只看該作者

引用：網友經常番生，勿念!

原帖由 Stillgood2 於 15-07-04 發表
網友經常番生，勿念!
又啱喎！


我稱這類網友為短命網友，從前會討論吓交流吓，「他們」好快都被封戶，我看番時，空窗處處，自己好似傻佬咁自問自答，年多前所以不再回這類網友，怕自己耐咗會思覚失調！

跟「他們」討論有時好不智，「他們」噏完一輪，跟住好快封戶，無法指出他們錯漏百出，例如懷仔事件，旅遊警示等等，不如慳番啖氣暖吓肚！

只跟正正常常網友交流下，唔睇唔回空窗，睇番淨下的內容，思路論點，仍然十分清楚。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

sonkhl

Rank: 5Rank: 5


2225
11#
發表於 15-7-4 09:42 |只看該作者
回覆 ANChan59 的帖子

咁又唔好"慳返啖氣",好多時要有人把論點扶正.正因現在都有好多人分不清歪理,常理,合理...如果只有那些人一直廣播歪理.....

返回頂部

ElementZ


30
12#
發表於 15-7-4 09:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121224
13#
發表於 15-7-4 09:51 |只看該作者

引用：回覆+ANChan59+的帖子 咁又唔好"慳返啖氣"

原帖由 sonkhl 於 15-07-04 發表
回覆 ANChan59 的帖子

咁又唔好"慳返啖氣",好多時要有人把論點扶正.正因現在都有好多人分不清歪理,常理,合 ...
這個是版主責任，我何德何能呀！


我唔答「他們」，但有答你們，論點亦好清楚，新嫩網友分不清常理、歪理，我們都沒有辦法！

我的簽名式表明我的立場。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ElementZ


30
14#
發表於 15-7-4 10:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

eviepa

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12764
15#
發表於 15-7-4 10:41 |只看該作者
嗱！話口未完，聰明仔爸又番黎咯。

點評

anixon    發表於 15-7-5 08:36
ElementZ  番唔番來都睇到你個岳不群啦  發表於 15-7-4 10:47

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121224
16#
發表於 15-7-4 11:11 |只看該作者

引用：嗱！話口未完，聰明仔爸又番黎咯。

原帖由 eviepa 於 15-07-04 發表
嗱！話口未完，聰明仔爸又番黎咯。
一曰後，短命網友又無限復活！


EK管理員都要想吓辦法！



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

samchan2179

Rank: 5Rank: 5


3659
17#
發表於 15-7-4 11:14 |只看該作者

引用：「提示：該帖被管理員或版主屏蔽，或作者被

原帖由 永遠的零 於 15-07-03 發表
本帖最後由 永遠的零 於 15-7-3 15:58 編輯
點解？乜事？



返回頂部

eviepa

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12764
18#
發表於 15-7-4 11:22 |只看該作者
EK 管理層，看來聰明仔爸是要考驗你們的管治能力了。

返回頂部

ACE2126


4531
19#
發表於 15-7-4 11:56 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

friendlyguy

Rank: 5Rank: 5


3200
20#
發表於 15-7-4 11:58 |只看該作者
何必趕盡殺絕，佢唔發癲時都幾有道理。

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
123下一頁
返回列表
發新帖

熱門主題

廣告查詢 學校搜尋 教育行事曆 教育文章 專題列表 駐站作者 使用條款 免責聲明

Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited,
All Rights Reserved. | Privacy Policy