關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 深圳中大設國情教育　畢業證書簽名倘與港相同　恐惹混淆 ...
查看: 2561|回覆: 21
 go

深圳中大設國情教育　畢業證書簽名倘與港相同　恐惹混淆 [複製鏈接]

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
1#
發表於 14-7-24 09:01 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

■中大（深圳）校門仿照香港中大，在正門設立「四條柱」（正名為華表）。

中文大學是現時香港首間在內地開設分校的大學，中大（深圳）今年9月正式開學，首批取錄313名內地生及5名國際學生。據了解，校方為應付國家教育部的國情教育要求，開設「中華文化傳承」課程，內容仍在設計中。而中大（深圳）的畢業證書未定是否由香港校監梁振英及香港校長沈祖堯簽署，學生會及校董期望早日公佈，避免混淆。

位於深圳市龍崗區的中大（深圳），今年9月正式開學，昨日中大教務會約40人到中大（深圳）考察，學生會指現場所見，大量設施仍在建築中。

首年取錄313名來自內地17省學生，以及5名留學生。今年先開辦經管學院轄下的市場營銷、國際商務及經濟學。中大（深圳）副校長羅智泉日前接受深圳《晶報》訪問時表示，內地高考英文成績滿分為150分，中大（深圳）學生平均得分134分，當中75人獲得獎學金。



教師自由決定內容

內地不時有官方干預學術自由，例如「七不講」等，據了解，暫時官方沒干預中大（深圳），但會以飯局方式，和相關人士「談心」。

中大（深圳）按國家教育部要求，設立國情教育「中華文化傳承」課程，老師有自由決定內容，課程尚在規劃中。中大（深圳）沒有黨委、團委，和香港一樣設書院制。

根據中大（深圳）的招生單張指，「報考香港中文大學（深圳）的五大理由」，其中一個理由是「至少與香港中文大學一致的學術水準，頒發同樣的學位證書」。

成立理事會研細節

學生會會長張秀賢擔心，畢業證書若和香港中大分別不大，會令校外人士混淆兩所院校的畢業生，他擔心一旦中大（深圳）畢業證書由香港的大學校監、即特首梁振英簽署的話，變相兩校有同等的學術地位，他期望早日公佈。

校董會成員范國威表示，香港中大已辦學多年，在國際上有地位，而深圳分校是全新大學，兩者不應相等。中大香港回應時表示，深圳和香港的畢業證書基本上是一致的，而細節如學系、書院、校長等簽署，因應實際情況而定。深圳校方已成立由沈祖堯統籌的理事會（如香港的校董會），會研究細節。



   0    0    0    0
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
2#
發表於 14-7-24 09:04 |只看該作者
深圳生無權參與香港中大學生會


■香港中大教務會40名成員到中大（深圳）考察。

中大（深圳）校園不少建築仿照香港中大的設計，包括正門俗稱「四條柱」（正名華表），另外如百萬大道、會議中心等設計和香港中大接近。香港中大指中大（深圳）不是香港中大的基本會員，故無法參與香港中大學生會投票。

中大教務會40名到深圳考察的成員中，除了教授外，約10名是學生代表，包括學生會會長張秀賢，他形容現場所見，深圳校園尚有大量工程，包括圖書館仍在興建中，他擔心硬件未能應付學生需要。

網民評深圳校「山寨」

有香港中大校友看過深圳校園圖片後，在facebook留言「建築現代，卻似工廠毫無性格，地面不平、磚塊顏色駁雜，不知所謂」；有網民批評「山寨感、世界之窗feel很濃厚」。

根據中大（深圳）校網表示，現時有八幢樓宇進行翻新，預計2016年完成第一期工程，包括主要教學大樓、圖書館等；第二期在2016年動工，興建國際交流中心、創業培訓設施等。

香港中大學生會期望校方澄清中大（深圳）學生權利，香港中大校方回應指，中大（深圳）將有獨立學生會及學生組織，而按照現時中大學生會會章，中大（深圳）學生不會成為中大學生會基本會員，無權參與投票。
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
3#
發表於 14-7-25 09:09 |只看該作者
中大畢業證　中港相同


■中文大學深圳分校首批畢業生，畢業證書將會跟香港中大一樣。

中文大學深圳分校首批畢業生，畢業證書將會跟香港中大一樣，證書上會有中大校監（即行政長官）及香港中大校長的簽名，而設計都會跟足香港。中大學生會批評，校方在今年初曾向學生會表示兩地證書的設計會不同，現時又改變說法，要求校方解釋。

中大發言人指，中大（深圳）畢業生可獲兩張證書，一張由香港中大頒發的「學位證書」，格式和香港一致，另一張為中大（深圳）頒發的「畢業證書」。

2018年首批中大（深圳）畢業生，在香港中大頒發的學位證書上，和香港中大畢業生一樣，證書由香港中大校監及校長簽名。中大又指是按國家教育部規定，符合條件的本科生可同時獲頒發中大（深圳）畢業證書。

中大學生會會長張秀賢指，今年2月校方回覆學生會時表示兩地學位證書設計會有分別，但不足半年後又再改稱兩地設計將一致，學生會要求校方解釋，為何改變前無通知學生會，會在教務會向校方跟進。他認為中大（深圳）是一所全新大學，未知其學術水平，但學位證書採相同設計，變相暗示中大（深圳）及香港中大的畢業生沒分別，「如果深圳分校有乜冬瓜豆腐，對香港中大學生好唔公平」。

中大（深圳）學生不能自動共享香港中大的設施，但中大指日後兩校可通過協定分享資源。
解憂店

世界著名大學

返回頂部

pinghua


141
4#
發表於 14-7-25 10:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

Yanamami

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


89019
5#
發表於 14-7-25 10:04 |只看該作者

返回頂部

cheng4b


2675
6#
發表於 14-7-25 10:30 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121220
7#
發表於 14-7-25 10:42 |只看該作者

引用：不單是中大,+據我所知,+英國U+of+Nottingha

原帖由 cheng4b 於 14-07-25 發表
不單是中大, 據我所知, 英國U of Nottingham寧波分校的畢業證書, 是跟英國本校的一模一樣, 單看畢業證書,  ...
證書理應一樣，因為是看學術水平，而非看地點。看Transcript 便會知道分校分別。

我都讀過遙距課程，證書跟當地完全一樣，而且可以選在香港或海外大學行畢業禮。

大驚小怪！



點評

cheng4b  大驚小怪的, 不止我一個.   發表於 14-7-25 12:07
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

JustAParent

Rank: 6Rank: 6


8834
8#
發表於 14-7-25 12:05 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+cheng4b+於+14-07-25+發表不

原帖由 ANChan59 於 14-07-25 發表
證書理應一樣，因為是看學術水平，而非看地點。看Transcript 便會知道分校分別。

我都讀過遙距課程，證書 ...
唔係大驚小怪，係大是大非。分校都未上課，憑什麼說深圳校學術水平跟香港一樣， 有資格拿同一張證書？一間學校水平要審查多少年？中大的校譽可是前人幾十年辛苦建立的， 豈容沈祖堯他們亂來！

中大人，大是大非面前，從不缺席。相信今次也不例外，在大陸開分校， 本來就是錯誤的決定。



返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121220
9#
發表於 14-7-25 12:40 |只看該作者
JustAParent 發表於 14-7-25 12:05
唔係大驚小怪，係大是大非。分校都未上課，憑什麼說深圳校學術水平跟香港一樣， 有資格拿同一張證書？一間 ...
我就你的看法分開討論:

1. 就應否在深圳開分校，我不是中大人，我無意見。

2. 就學術水平，如果分部大部份教授來自中大本部，學術評審亦按中大本部的機制，我見唔到學術會大倒退。你接受唔到是心態的問題，而非學術問題。

3. 證書一樣是普遍做法。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

JustAParent

Rank: 6Rank: 6


8834
10#
發表於 14-7-25 13:21 |只看該作者

引用：Quote:JustAParent+發表於+14-7-25+12:05+

本帖最後由 JustAParent 於 14-7-25 13:39 編輯
原帖由 ANChan59 於 14-07-25 發表
我就你的看法分開討論:

1. 就應否在深圳開分校，我不是中大人，我無意見。

對中大國內分校，我無法用"如果", 我只知他們收生時對學生的英語要求已大有分別。大學在海外開分校也不一定要發同樣的証書，美國幾間頂級學府在新加坡分校選擇和當地國立大學合作方式，証書也不一樣。最重要，除非中大學生會講大話，否則就是中大校方不守信用。



返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121220
11#
發表於 14-7-25 13:48 |只看該作者
JustAParent 發表於 14-7-25 13:21
對中大國內分校，我無法用"如果", 我只知他們收生時對學生的英語要求已大有分別。大學在海外開分校也不一 ...
羅生門事件  -  要學生會舉證。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

JustAParent

Rank: 6Rank: 6


8834
12#
發表於 14-7-25 14:52 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-7-25 13:48
羅生門事件  -  要學生會舉證。

可能真係羅生門事件, 但香港現時的政治環境是可以唔認就唔認, 羅生門太多, 唯有靠自己用常理分析.

中大分校的新聞我還算留意. 所謂分校,其實是中大根據中國中外合作辦學條例開辦的, 所以獨立性和學術水平早受關注. 我個人甚至懷疑用分校兩個字是否合適, 因此我上面才指出美國頂級學府和新加坡大學的合作模式和發不同証書的情況.

當年劉某做校長時, 也確實提過兩校証書應該相同. 劉某和學生會的關係如何已不是什麼秘密, 學生會會否真如張同學所言曾得到校方保証兩校證書不同？ 因此才一直沒有任何大的抗議行動? 大家自行判斷.


返回頂部

nintendo

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10361
13#
發表於 14-7-25 15:11 |只看該作者

回覆：深圳中大設國情教育　畢業證書簽名倘與港相同　恐惹混淆

如果只係當係「另一個校舍」，而唔係「新學校」，咁真係吹佢唔脹。加拿大 UBC ，都有兩個校舍，相隔好遠，有些 major 兩邊都有得讀，雖然中央處理收生但兩邊收生分數唔同，學生不可以隨便互通上堂，但出到黎，冇人特別理你邊個campus出黎。今次中大深圳似係有點取巧，可能本來就係想當「新 campus」，都係under中大的umbrella，咁搞真係會溝淡中大生的地位，最怕係今次只係「試水」，將來恐怕陸續有來，甚至其他各大學都有樣學樣。



返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


121220
14#
發表於 14-7-25 16:47 |只看該作者
JustAParent 發表於 14-7-25 14:52
可能真係羅生門事件, 但香港現時的政治環境是可以唔認就唔認, 羅生門太多, 唯有靠自己用常理分析.

中大分 ...
現任校長只是執擦鞋仔 d 蘇州屎，有苦自己知。

港大深圳醫院重大鑊 ...... 人命關天！


中大醫學院唔好重蹈覆轍。

點評

cheng4b  又是這樣, 順便踩港大一腳.   發表於 14-7-25 17:36
elbar  與虎謀皮   發表於 14-7-25 16:52
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
15#
發表於 14-7-25 17:31 |只看該作者
珠海那家叫甚麽？十多年前的事了。

返回頂部

JustAParent

Rank: 6Rank: 6


8834
16#
發表於 14-7-25 17:52 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-7-25 16:47
現任校長只是執擦鞋仔 d 蘇州屎，有苦自己知。

港大深圳醫院重大鑊 ...... 人命關天！

你唔講呢間野我都無咁興 !  今日新聞


深圳合營醫院 港大被拖2億 顧問稱無法收支平衡 明開會討論
(http://news.mingpao.com/20140725/gaa1h.htm)

" ... 香港大學於2012年與深圳市政府合辦的深圳市濱海醫院（又稱港大深圳醫院）開業未夠兩年，港大已發現財務危機。本報取得港大內部文件顯示，港大至今為該醫院墊支近2億港元，卻一直未能收回款項；港大高層上月底與深圳市官員開會討論合作，但深圳市表明要待醫院收支平衡後才能還錢。但按港大顧問評估，照現時營運模式，永不能達到收支平衡。港大校委會明日召開特別會議討論事件，有委員擔心醫院成為無底深潭；亦有委員擔心「斬纜」將影響港大與內地政府的關係。..."


為了擦大陸鞋, 那班人還可以去到幾盡 ?

點評

tcmsung    發表於 14-7-25 18:08

返回頂部

JustAParent

Rank: 6Rank: 6


8834
17#
發表於 14-7-25 18:10 |只看該作者
nintendo 發表於 14-7-25 15:11
如果只係當係「另一個校舍」，而唔係「新學校」，咁真係吹佢唔脹。加拿大 UBC ，都有兩個校舍，相隔好遠， ...

唔駛「有樣學樣」, 港大, 理大, 浸會都已經和國內簽了合作協議.

梁美芬說得對, 唔夠愛國係因為知得太多, 我以後都係唔好留意咁多新聞算啦, 反正唔駛考DSE通識.

返回頂部

awah112


12651
18#
發表於 14-7-25 19:08 |只看該作者

回覆：深圳中大設國情教育　畢業證書簽名倘與港相同　恐惹混淆

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

JustAParent

Rank: 6Rank: 6


8834
19#
發表於 14-7-25 23:29 |只看該作者
https://docs.google.com/forms/d/19n00ki2CYnFHsFr1JdLUtrvgt9Cj9L01_IAEDNt8B1s/viewform

中大學生會就深圳分校事宜之聲明聯署


歡迎各位同學、教職員、校友、學生團體參與聯署。中大學生會就深圳分校事宜之聲明

近日媒體報道，指出2018年首批中大（深圳）畢業生，將獲香港中大頒發學位證書，而證書的規格跟香港中大畢業生所道獲得的「大概一致」，當中證書皆具香港中大校監（即香港行政長官）及校長簽名。雖然校方指出中大，深圳分校將按國家教育部規定， 同時頒發中大（深圳）畢業證書予符合條件的本科生。可是，以上的說法顯然與本會於今年二月時所獲得的答覆完全不同，本會感到非常震驚，現發出聲明，促請中大校方正面回應本會的疑問和訴求。本會堅持兩所學校的證書必須要有明確的區別，而分校的畢業生也不應自動獲發中大沙田本校的畢業證書。原因不在於兩校質素之差異，而是兩校本身是互相獨立的學校，香港中文大學的獨有經驗是不可以被複製。

據今年二月，中大（深圳）校長徐揚生教授回覆本會查詢時，曾指出「證書上會注明學生於中大（深圳）修畢學位課程」，即是兩者將會有一定的分別。可是，今天校方的回應和當日校方對本會的回覆並不一致。當時校方的回應，似是運用著「語言偽術」，存心欺騙學生，本會對此深感憤怒。究竟注明的意思是證書大字列明中大（深圳）分校的證書，抑或是當中的內容才列明該畢業生是於深圳分校就讀？校方對此仍未有直接的回應。

不論院校文化、歷史和風氣，香港中大和深圳分校根本並不相同。例如香港中大是先有書院後有大學的書院制度，而深圳分校則是先有大學後辦書院的書院制，當中大學的歷史和發展，甚至對於中大最根本的理念「中文教學」（中大（深圳）是強調中英文教學），兩院校均有嚴重的差異。畢業證書，除了記載畢業生自己的階段成果，更是同學在院校共同生活的一紙證明。兩院校本身有著地域上的區隔，和制度上的不同，再加上兩院校所蘊含的歷史意義、經歷過的發展脈絡並不相同。香港中大與中大（深圳）在此意義下並不能混為一談，故此本會認為兩院校的畢業證書需有所分別。

在過去的教務會中，本會會長與其餘書院學生會會長、教務會學生委員皆就中大（深圳）的問題不斷向校方提出質詢。但由於學生代表遠遠不及校方代表的數量（我們只是在開會的前數天才取得會議文件），再加上教務會一直以來欠討論和行禮如儀的文化，令本會或是其他學生代表就算對中大（深圳）的運作抱著強烈意見，也不可以在會上有效地討論。教務會作為討論學校教務事務的單位，不應被校方視作橡皮圖章，若教務會成員和學生代表有疑問，校方應認真解答和考慮收回有關議程，再與學生代表進行商討，而非急於求成，欲於一兩次會面就將議案通過。這種做法既不尊重教務會成員，亦不尊重同學的意見。

另外，本會發覺中大與深圳大學共同開辦中大（深圳），當中深圳大學的角色並不明顯。不論是中大（深圳）的校園，或是課程決策本身，深圳大學參與都不多。於本星期三(23/7)，本會會長以教務會成員身份到中大深圳分校校址參觀和考察，了解中大（深圳）的最新發展。可是，中大（深圳）只有數幢教學和行政樓已經落成（設施尚未完全啟用），當中大量用地仍是一片施工中的荒地。在大部分的設施，以至圖書館只是外殼之下，本年中大（深圳）入讀的學生又如何能夠獲得優良的學習環境。加上中共不斷打壓內地大學的學術自由、言論自由等教育基石，校方又如何確保中大（深圳）的學術水平，以及中大（深圳）又如何貫徹中大自由開放的人文精神呢？這些問題不禁令人懷疑中大如此積極參與中大（深圳）之開辦，究竟是真的是為了將中大的優良學術和教學傳統帶進中國大陸，還是一如中大（深圳）網頁所說的：「中大必須發掘香港以外的資源」，不惜犧牲中大教學質素、學術自由等寶貴價值，透過「投資」中大（深圳）而得到深圳市政府支持，從而獲取更多來自中國國內的資源？若中大校方辦學的目的是把優質教育帶至內地，而不是辦「學店」，那麼兩間學校根本完全沒有必要使用一樣的證書。

所以，在面對那麼多的疑問下，同學、校友擔心中大（深圳）的開辦會有損校譽，是非常合理的擔憂，校方應重視他們的疑慮。中大（深圳）仍未開辦課程、建設仍未完成、學術自由不被保證下，再加上兩院校文化、歷史和風氣不同之下，中大校方竟於收生期間宣傳及承諾中大（深圳）畢業生能獲得與香港中大畢業生同等的學位，並承諾頒發由香港中文大學發出的學位證書，做法絕不合理，完全無視兩校之獨特性。

本會在此促請校方：
1. 盡快正面回應師生、校友、社會人士對中大（深圳）發展、開校目的、畢業生畢業證書、學則等疑慮；
2. 保證中大校譽不會因為深圳分校的出現而受影響；
3. 盡快澄清中大（深圳）的同學與中大同學的權責、畢業證書、學位等分別；
4. 回應中大是否在中大（深圳）項目中取得財務和財務以外的利益。

本會一直對中大（深圳）的開辦抱有保留和懷疑的態度。就算中大堅持開辦分校，也應保證中大沙田本校的畢業生畢業證書，與深圳分校的畢業生畢業證書有所分別，以便社會大眾區辨兩者的差別。同時，校方也須貫徹中大的辦學理念，確保兩校都能獨立發展，分別在學術和研究領域都有卓越的成就。可是，今天中大（深圳）的開辨，更似是欲乘著「子憑母貴」，利用香港中大本身的成績和聲譽，吸引中國國內學生就讀，而不是認真看待中大（深圳）的自身的教育。中大校方不能因為要取得香港以外的教學資源，而出賣中大多年來得來不易的校譽。我們反對的是校方視中文大學的校譽、中大人的經驗作可出售的商品，反對以辦學作為一種生財工具，販賣學歷。最後，校方在任何情況下都應謙卑地正面回應同學和校友合理的疑問，而不應將這些意見扭曲成香港中大的學生嫌棄中大（深圳）。開辦深圳分校的是中大校方的決定，校方理應為此決定負起最終和最大的責任。假如校方仍未有正面回應各方的質疑和訴求，本會必定會將行動升級，直至校方正面回應和解決各方疑慮為止。

香港中文大學學生會
二零一四年七月二十五日

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
20#
發表於 14-7-26 11:39 |只看該作者
中大校友聯署　反港深分校同證書

                                               
■中大證實，中大（深圳）分校畢業生，將自動加入中大校友評議會名冊中，但遭校友反對。

中大證實，中大（深圳）分校畢業生，將自動加入中大校友評議會名冊中，但遭校友反對。中大（深圳）分校學位證書和香港中大一樣，令校友不滿，昨發起網上聯署要求校方澄清。校方昨日指，學位證書及畢業證書均寫有「中大（深圳）」字眼。

「中大校友關注中大（深圳）組」昨日在facebook發起「香港中文大學不應與中大（深圳）混為一談」的中大校友聯署行動，暫有約60名校友聯署。聯署行動發起人之一的中大校友沈偉男認為，兩校既然不同，深圳分校畢業生不應該自動納入為中大校友。

校方承諾式樣會有異

學生會會長張秀賢指，中大深圳分校和香港中大在體制、歷史等均不同，「校方點可以話中大深圳嘅畢業認證，同香港呢邊一模一樣？」他們會透過聯署等不同方式向校方表達不滿，警告校方若視若無睹，學生會會將抗議行動升級。

中大校方昨晚回應時表示，中大（深圳）畢業生的學位證書及畢業證書，均會出現「中大（深圳）」字眼，因為是香港中大頒發學位，故中大校監及校長簽名將保留，至於學位證書的式樣、簽署人員等實際情況，會和香港中大證書有差異，具體待中大教務會會議上商討決定。

中大校方又證實，深圳分校畢業生自動加入中大校友評議會名冊。校友評議會成員，可以透過校評議會選舉，晉身校董會的校友代表，有機會可影響香港中大校政。
解憂店

世界著名大學

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
12下一頁
返回列表
發新帖

熱門主題

廣告查詢 學校搜尋 教育行事曆 教育文章 專題列表 駐站作者 使用條款 免責聲明

Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited,
All Rights Reserved. | Privacy Policy