關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 休信英文勝中文(陳偉強)
發新帖
查看: 969|回覆: 11
go

休信英文勝中文(陳偉強) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
1#
發表於 14-7-17 12:32 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
文憑試日前公布結果,中文科取得三級成績或以上的考生低於英文科,而語文科取得三級是入讀大學的最低條件。有人因此認為,香港學生的中文水準比英文還遜色。讀者諸君,你相信嗎?

不少大學課程都要求學生閱讀大量中、英文參考書籍,所謂三級成績,理應是反映學生在大學應用中、英文的基本能力。如果說英文科能取三級成績者高於中文科,按理他們閱讀英文的能力理應在中文之上,是耶非耶?你做個實驗便知。

你抽起本報「自由講」這一頁,再找一份英文報章,取出其評論版,然後選幾位在今屆文憑試中取得符合入讀大學資格的同學問問。別的不用問他們,你先問他們是否看得懂中文報每一篇評論文章的標題,然後再問他們英文報評論版的標題在說甚麼,且看結果如何?

我告訴你,在正常情況下,那些準大學生接近百分百能明白中文報章的意思,但英文報則只能讀懂三成,最樂觀也只能懂一半。所以,如果說香港學生的英文程度優於中文,我聽了向來是一笑置之。

筆者偶爾也會在英文報章撰文,有些舊生柴娃娃的說要捧場,紛紛向我索閱。我很承他們的情,但說實話,他們將文章捧到手上,有時竟告訴我連標題的意思也不大看得明白,而這些舊生,大部分現已取得碩士學位的。

所謂「隔行如隔山」,外行人或許不知道近年香港學生的英語水準低劣至何等地步。筆者做教育多年,早已慣見平常,但看到考評局「製造」出來的成績如此自欺欺人,也不禁暗暗好笑,不少社會人士還信以為真,則更使我哈哈大笑!


陳偉強 大學講師

   0    0    0    0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
2#
發表於 14-7-17 13:00 |只看該作者
但看到考評局「製造」出來的成績如此自欺欺人,也不禁暗暗好笑,不少社會人士還信以為真,則更使我哈哈大笑!


依家啲人,唔抽水真係會死。

考試局話,考获中文3嘅比英文3嘅小,幾時講過港生中文比英文差呢?呢位大學講師啲閱讀水平一啲都唔強。

Rank: 6Rank: 6


5302
3#
發表於 14-7-17 13:10 |只看該作者

回覆:judy 的帖子

他的舊生看了不知會怎麼想。議事就好了,何必抬高自己再踩人呢?!而且踩了人後還哈哈笑?!唉…好驚!



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
4#
發表於 14-7-17 14:24 |只看該作者

回覆:休信英文勝中文(陳偉強)

大陽報報導真係講……即中文差過英文。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23875
5#
發表於 14-7-17 14:49 |只看該作者
中文科取得三級成績或以上的考生低於英文科,而語文科取得三級是入讀大學的最低條件。有人因此認為,香港學生的中文水準比英文還遜色。
***     ***    ***
大學講師立文以正视听而已!!!

Rank: 5Rank: 5


4632
6#
發表於 14-7-17 19:54 |只看該作者

回覆:休信英文勝中文(陳偉強)

我女兒英文5級中文4級,但無論讀講寫嘅一般運用我都相信佢中文比英文好一級以上。

當然,古文同文言文另計!



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


40031
7#
發表於 14-7-17 20:01 |只看該作者
大學講師嘅專欄文章,其可讀性已說明了……“……”

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32344
8#
發表於 14-7-17 20:04 |只看該作者

回覆:休信英文勝中文(陳偉強)

中文是以第一語言程度考,英文是以外語程度考,邊有得比?英文5**也未必等如中文3的程度。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1988
9#
發表於 14-7-17 22:29 |只看該作者
其實大學生的中文比以前好定差左?

Rank: 5Rank: 5


3700
10#
發表於 14-7-18 06:33 |只看該作者

引用:中文科取得三級成績或以上的考生低於英文科

原帖由 annie40 於 14-07-17 發表
中文科取得三級成績或以上的考生低於英文科,而語文科取得三級是入讀大學的最低條件。有人因此認為,香港學 ...
不知道是否就是太陽報的論述,如是者,也不清楚是否記者精於市場玩藝,忘了天職。社會上總有些少量異見-"有人認為中文比英文差"之類說話,欲其放大至主流,講師亦乘其言所利,加以撻伐。現在低質素報導充斥社會,看報紙少點心思,很容易墮入圈套中。



Rank: 5Rank: 5


3700
11#
發表於 14-7-18 06:38 |只看該作者

引用:其實大學生的中文比以前好定差左?+

原帖由 NKPA 於 14-07-17 發表
其實大學生的中文比以前好定差左?
以前上了預科就無中文科,但又少寫今天的網絡火星文,一失一得,實在難比較。



Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77858
12#
發表於 14-7-18 11:02 |只看該作者
學語文如長征

文憑試剛公布成績,有人將之演繹為考生的英文程度勝於中文,我認為是不可能的事;但若說香港學生的中文程度低劣,則又是不可能錯的斷言。中文不濟,英文更差,正是當代香港年輕人的真實寫照。

語文不同於其他科目,必得長期浸淫,若希望在短時間內點石成金,那是癡人說夢,無有是處。香港不少私立學校設有一年制的公開試重讀課程,這類課程會在應考前幾個月內替學生作全面複習,他們的重考成績,筆者向來知之甚稔。數學、物理、生物、經濟、地理等科目,只要肯用心學習,一年內要成績明顯躍升,是大有成功例子,這些科目,學生能連升三級的,也不算甚麼罕見罕聞之事。但語文科目則不同,考生能進步一級,已屬欣喜;進兩級的,是大喜過望;進三級的,實在罕如鳳毛麟角;能進四級者,則十多年來好像沒碰過。

私校的重讀班級放榜,希望往往不在語文科,而在其他科。一年的密集課程,想學生的語文由不合格變合格,機會仍大,若想大幅捷進,卻是千難萬難的事。以往的高級程度會考未取消前,本地一所商科學院是高考狀元搖籃,學校有本領使學生在入讀的年半期間鼓足幹勁,力爭上游,多快好省地建設狀元之夢。但我跟該校的學生交談,他們告訴我,很多老師不鼓勵同學花太多時間在語文科目之上,認為用力多而收效少,倒不如專注商業科目,才是「小往大來」的致勝之道。至於他們不重語文,何以又能盛產狀元?皆因該校入學條件高,不少學生在入讀前已有極佳語文基礎,而不是靠那年半時間一蹴而就。

由此可見,學好語文有如長征,千里之行,須始自今天!


陳偉強 大學講師
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖