用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 選科選校 僱主評副學士分數新低 語言工作態度最需改善 ...
發新帖
查看: 1511|回覆: 2
go

僱主評副學士分數新低 語言工作態度最需改善 [複製鏈接]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113820
1#
發表於 13-12-24 08:40 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
僱主評副學士分數新低

語言工作態度最需改善



【明報專訊】近年副學位學生人數不斷膨脹,教育局發表僱主對2010年畢業生評分,副學位畢業生獲64%僱主滿意,平均得3.35分(滿分為5),是10年來最低,以領導才能和對事業規劃範疇得分最低。同年的大學畢業生則獲73%僱主感滿意,平均獲3.53分,惟創意、判斷力和解難能力,均與僱主期望有一定落差。僱主認為學位及副學位畢業生,最需要改善語文能力及工作態度,期望他們更主動、投入及願意承擔責任。




調查訪問了近1.2萬名大學畢業生的僱主及逾5,500名副學位畢業生的僱主。副學位生平均得分為3.35,較06年跌0.06分,亦是10年內4次同類調查中最低,當中工作態度、交際技巧及解難能力得分均下跌。不過,僱主滿意率較上一次增加6個百分點至64%,不滿意率則為6%,其餘認為畢業生表現一般。


最滿意電腦技能專業道德


僱主最滿意的範疇為副學位畢業生的電腦技能、專業道德水平、團隊合作精神及對工作的投入,惟畢業生在領導才能及對事業規劃的得分相對低,與僱主期望落差較大。半數受訪僱主建議院校提升課程質素,增加學科與行業相關性及安排學生實習。

大學生評分低於前兩次

大學畢業生平均獲3.53分,稍低於03及06年的評分。僱主滿意率為73%,較06年微升,不滿意率則為4%。畢業生得分最高的項目與副學位生相似,最低分範疇包括創意、判斷力、落實解難方案和作改進等。

專家﹕動輒辭職避困難

環球管理諮詢顧問董事總經理李漢祥說,現時社會太富庶,大部分年輕人均生活安逸,有家長幫他們解決問題,久而久之喪失了主動性及解難能力。

他又說,現時僱主期望畢業生「話頭醒尾」,「僱主教你做123,同時期望你懂得做埋456,但現時的年輕人是叫他做一件事,他就只會做一件事給你」。

李續稱,解難能力不是可在班房中學懂,中學及大專院校可舉行一些生活體驗活動,如與弱勢階層生活一段時間及到黃埔軍校訓練等,讓年輕人學習在艱苦中解難。李亦說,有僱主反映現時畢業生遇到困難時會選擇逃避,動不動就辭職,「屋企又不用等他們養,所以環境不能逼到他們解決困難」。


   0    0    0    0
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113820
2#
發表於 13-12-25 21:15 |只看該作者
功夫茶

教育八萬五 累死副學位

副學位學額大幅膨脹,由十年前嘅二千幾個,急速劇增至現時超過三萬個,究竟係好事定係壞事?理論上咯喎,人人有書讀係好事,正如內地嘅希望工程,目的都係避免適齡學童冇書讀啫。之不過問題係,副學位學額大幅膨脹造成一個唔係咁健康嘅現象,部分競爭力較弱嘅院校取錄成績較差嘅學生,結果係學生質素一蟹不如一蟹。

打個譬喻吖,假如你係科科零雞蛋嘅學生,走投無路之下報讀外國野雞大學,然後你透過交學費而成功畢業,試問你會唔會係一個出色嘅畢業生?即使你揸住畢業證書唔知點解又搵到工作,你會唔會係一個出色嘅僱員?梗係唔會啦,你好可能係一個呃飯食嘅冗員。

提供副學位課程嘅院校當然唔係野雞大學啦,不過學額氾濫始終唔係好事。呢,由教育局委託嘅二○一○年副學位畢業生工作表現僱主意見調查發現,受訪僱主對畢業生整體表現嘅評分只係三點三五分,創咗十年新低,當中以英語能力、對時事商貿知識及自信心,以及解難能力表現最差。

如果將今年同上次○六年副學位畢業生調查比較,除咗「工作所需的專業技術」評分提升之外,其餘七個範疇評分全部報跌。其中英語能力調查,有一成六受訪僱主認為,副學士畢業生偶然或經常低於僱主要求,只有百分之三認為經常高於僱主要求。

簡單咁講,副學位畢業生存在三大弊病,水平不斷跌,英文不達標,僱主不滿意。正如有人話齋,副學位畢業生良莠不齊,語文能力非常參差,有啲仲差過未讀之前,可能冇咗公開試壓力,同埋技術性學科唔着重語文培訓有關。

好嘞,功夫茶問問大家,副學位學額點解會氾濫嘅呢?咪就係特區政府搞嘅「教育八萬五政策」累死囉,好大喜功嘅官老爺話喎,香港大專入學率要有六成。雖然有個咁偉大嘅目標,可惜港產官僚眼高手低,香港嘅大學學位有限,專上教育冇可能實現六成大專生嘅春秋大夢,所以港產官僚靈機一動,不如邯鄲學步開設副學位吖!

何謂副學位呢?講得好聽係高過中學,講得難聽係低過大學,理論上可以銜接大學,不過成功率相當低。學生哥交咗一大筆學費,浪費幾年光陰,孭到一身債之後,隨時得物無所用,因為高不成低不就而吊吊揈。

如果教育官僚真係有心作育英才,好心就積極提高副學位水準啦,最緊要嘅係提高大學銜接率,唔好等佢哋半途出家,受到職場老闆劣評如潮吖嘛!

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/comme ... 1225_00832_001.html
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113820
3#
發表於 13-12-25 21:17 |只看該作者
本帖最後由 ANChan59 於 13-12-25 21:27 編輯

社論
副學士評分新低 乏監管誤人子弟

教育局日前公布僱主對副學士畢業生工作表現調查結果,整體評分三點三五分,創十年新低,其中以英語能力、時事及商貿知識、自信心及解難能力表現最差。這個結果並不令人意外,副學士課程良莠不齊,濫竽充數,早已為人詬病,港府眼高手低,對相關課程不監不管,導致亂象叢生,誤人子弟,必須負起最大責任。

自港府引入副學士課程以來,修讀人數年年增加,由初時約二千多人急速攀升至目前逾三萬人,專上院校唯利是圖,競相開辦課程,副學士儼然成為教育商品。結果因為缺乏監管而屢爆醜聞,有的課程未通過資歷評審,有的院校罔顧設施不足超額收生,有的院校竟租用毗鄰街市的商場做教學中心,簡直無奇不有。學生增加令院校財源廣進,可是課程質素未見提升,部分學科脫離實際需要,而大學銜接學位又嚴重不足,不僅造成教育資源浪費,而且誤人子弟。

正如教育界人士指出,部分競爭力較弱院校取錄公開考試成績較低的學生,導致質素更加參差。人力資源顧問也指出,部分副學士畢業生語文能力甚至比修讀課程前更差,可能與毋須再面對公開試壓力,以及技術學科不太注重語文培訓有關。這正好印證院校視副學士課程為一盤生意,多多益善,並未考慮學生的能力,不少畢業生付出高昂學費和時間,只換來一個高不成、低不就的副學位。

副學士課程可以說是港府好大喜功的產物,當年拋出讓六成預科畢業生升讀專上課程的目標,加上亞洲金融風暴之後失業率高企,為了把大量年輕人留在校園,未有做好規劃配套便匆匆推出課程。當局美其名拓闊升學前景,學位將獲社會廣泛認可,而且有機會銜接資助學士學位課程,實際上銜接學位名額寥寥可數,以本學年為例,為副學士畢業生提供的資助銜接學位僅得二千五百個,相對於三萬多名副學士畢業生,何只僧多粥少,簡直是杯水車薪。

至於副學士學位的認受性低,更已成為老大難問題。港府引入副學士課程之初,連政府職位招聘也沒有認可資歷,引起各界嘩然,不少學生畢業等於失業,淪為雙失青年。就業統計亦顯示,副學士畢業生的失業率尚高於高中學生,而且薪酬差距不大,部分人為求擺脫人浮於事困境,不惜應徵僅須中學畢業的職位。副學士畢業生多花了幾年時間和學費,不少人靠貸款,甫踏出校門已背負沉重債務,情何以堪。愈來愈多年輕人不滿現實,怨氣沖天,豈是無因。

從提升整體人口質素,以及為中學生提供更多進修途徑出發,副學士課程並非一無是處,只要提升質素,增強社會認受性,仍然是年輕人自我增值的一條出路。問題是,開辦副學士課程的院校金錢掛帥,根本不能透過自我完善方式優化課程,當局繼續愛理不理,放任自流,畢業生苦無出路,只會為社會播下更多不穩定種子。

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/comme ... 1225_00832_001.html
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題