- 在線時間
- 262 小時
- 最後登錄
- 18-5-31
- 國民生產力
- 24
- 附加生產力
- 2118
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-11-10
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2276
- 主題
- 36
- 精華
- 0
- 積分
- 4418
- UID
- 16008
 
|
回復 獨孤求敗 的帖子
//你說本地「專業,商政經界紅人,國際校畢業的多不多,相信與本地校比,微不足道吧! 」,原因是讀國際學校的土生土長香港人都是近十幾廿年才漸漸増多,但即使到今天,學生人數佔本地整體學生人數仍然是微不足道,再加上很多國際學校學生志不在香港發展,這解釋了你所說的現象,但隨著本地國際學位增多,加上歐美經濟日差,相信會越來越多國際學校學生留港發展。//
你說的是我說的續後現實。 國際校生取向如何,也要看升學和就業機會的現實。 國際校多,於本地升大的競爭變大,到外國升學,教育由小一條龍偏重外語及其文化,將來溶入本地或中國大市場並無優勢,反而會有適應困難。 物以罕為貴,更多會變濫,趨向一如我早兩三年所說,多港人入讀,國際校會本地化。 現國際校惡補中文、成績比較、補習競爭之風,並不鮮見。
//你所講的韓國及其他亞洲國家的留學生,他們有心去外國留學前,都是經過努力惡補英語,所以水平比起自己國內英語平均水平高得多,才能達基本英語水平去外國留學。此外,這些國家其實也有很多在本土的國際中小學。//
香港學生放洋留學前,少惡補英語,不足入學後都較容易追上。 所說其他亞洲國家,雖然相對富裕,但負擔得起或願意就讀國際校的,相信也是極少數。 既然放洋前惡補都可以,洗乜子女為學好英語要放棄本土文化學校去早作鋪排。
//另外要提你的是要達去外國留學的英語水平其實不難,香港本地學校中學畢業生能達此基本水平的多得很,正如他們也能在香港已能用英語學習和讀大學。但這不代表他們英語水平了得。我以前多次解釋過,本地學生的英語水平不佳,在大學學習及出外工作時是很蝕底,往往是事倍功半。同樣資質的學生,英語了得的那位無論在求學及工作時皆着數得多。試問本地大學畢業生的平均英語水平連國際學校小學程度都不如,將來出來競爭,遇到國際學校出來的,一比就給比下去。//
達到基本要求,點解要過份? 我們用得上英語的專業和其他服務,大學和就業時點樣蝕底,亞洲其他經濟強國英語不如香港者,會更蝕底? 大學英語連比國際校小學生都不如,咁中港韓日台的工作職位,去歐美搵些中學生來擔當會更加勝任,這是真正現實或什麼思維邏輯? 咁反問一句,英美大學生的中日韓文,又會唔會好得過中日韓的小學生? 我們處於食腦時代,用乜語文無關係,以本土最佳,你還不明白?
//再説與國內高層高人接觸及溝通,你少擔心。在香港國際學校讀的香港本土學生,他們說的普通話比本地學校平均好得多,會面溝通用普通話絕不成問題,而閱讀用簡體字寫的工商文件也不成問題。當然,書寫中文就不及本地及國內學生。//
我對國際校從來評價正面,當然少擔心。 不過如學你標榜英語要好勁,當然花時力不少,還要看能力和興趣。 但如志在中港,英語如陸上行舟,勁與不勁,相差不大,反而中文應用日趨重要。 本地校中英語已做到一個基本平衡,我自己唔擔心。 國際校如雙語做得更好,當然可喜可賀,也值得家長昂貴花費。
//最後,若你真的沒有暗中或背後投訴,是我誤會你是其中一份子,我在此鄭重向你道歉。//
清者自清,我坦然接受及多謝你的道歉。 舉報及投訴有其作用,相信版主會持平公正處理。 我理解被投訴者心情,或想理在自己,但如能反省,有所改進,利己利人,也減少他人作背後無聊事,免己受屈蒙冤,何樂而不為。
|
|