用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 選科選校 › 狐疑批評爭議聲中　馬斐森任港大校長（社評） ...
查看: 3106|回覆: 22
 go

狐疑批評爭議聲中　馬斐森任港大校長（社評） [複製鏈接]

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
1#
發表於 13-10-5 12:57 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
http://news.mingpao.com/20131005/mra.htm


香港大學校務委員會一致同意委任英國布里斯托大學（University of Bristol）醫科及牙科學院院長馬斐森教授（Peter Mathieson）為下任校長，由於馬斐森在國際學術界並非星級人馬，已知工作履歷也無過人之處，被指對香港陌生，缺乏視野，因此，個別港大校友及教職員質疑他能否勝任，其中港大遴選委員會成員、港大醫學院外科學系主任盧寵茂批評措辭之強烈，甚為罕見。

港大是香港最高學府，港大校長地位隆崇，以馬斐森的資歷平平無奇，在許多人心目中，他與一些人對港大校長的憧憬，有一定落差，馬斐森只能在日後的工作中證明自己；另外，校方應該披露更多遴選情，使人知道校方已經盡力找到適當人選領導港大。

馬斐森學歷資歷普通

被指不夠資格做港大校長

馬斐森任命之受到質疑，除了港大校長予人極高期望，主要是珠玉在前。例如首任華人校長黃麗松是化學家，王賡武為研究現代中國史、國族主義、海外華人、華人移民的權威歷史學家及教育家，著作等身。現任校長徐立之是國際知名生化、遺傳學家，港大11年前遴選他為校長時，治療愛滋病專家何大一、有基因診斷之父之稱的華裔遺傳學家簡悅威，一度傳出也是港大心儀人選，所以，當港大公布徐立之雀屏中選，主流意見認為深慶得人。今次遴選委員會唯一推薦馬斐森之外，有什麼人與他競逐，港大至今諱莫如深。

事實上，以馬斐森的學歷和資歷，在學術界如恒河沙數，即使在港大現職教職人員之中，與他不相上下者也不在少數。學術界雖云都是飽學之士，但是也講究論資排輩，若有世界級學者空降做校長，原校人馬望塵莫及，難有異議，馬斐森顯然沒有泷皆臣服的架勢；至於馬斐森若在國際知名學府執教和工作，即使學歷不夠突出，但是因為在知名學府浸淫，參與過管理，則這些經驗或許有助港大提升；但是，在一些人眼中，布里斯托大學顯然並非這樣的大學，因此治校經驗也非馬斐森強項。至於馬斐森是否有類如大企業行政總裁的經營能力，則尚待驗證。

港大校長遴選委員會列出5項條件，包括學術成就、領導才能、環球視野、誠實及處理人際關係的能力，現在不知道有多少人參加競逐，相信各有專長之下，符合各個條件的程度各有不同，不過，就馬斐森而言，他被質疑對香港、中國及亞洲無經驗、無認識，不懂中文，難與香港以至內地社會各界溝通，這些卻是事實。馬斐森認為，對香港和內地缺乏了解，反而是他的優勢，因為沒有成見，無政治聯繫，就沒有包袱，云云。馬斐森的辯解，若是他就任之後，與香港社會和內地隔絕，毋須溝通，才可以成立，但是作為港大校長，以目前香港和內地的關係，可以與社會不接觸、與內地不相往來嗎？若需要接觸交往，則缺乏對香港和中國的了解，看不到他如何做好這方面工作。

若香港大學因為馬斐森對香港和中國不了解而加分，實屬不智。近年，內地介入香港事務確實有增無減，學術機構相信也感受到壓力，前年港大接待時任副總理的李克強而鬧出8.18風波，就是例子。但是，莫非一個外國人做校長就可以頂住壓力？其實，主要視乎校長是否本諸原則，奉行公義，若校長是阿諛奉承之輩，則即使外國人做校長，對港大也是災難。設若華人做校長，只要聲明埋首校政，不接受政治性質的公職任命，對校長成為「建制」一員的憂慮，於焉化解。目前中大校長沈祖堯並不是政協委員，是現成例子。

另外，馬斐森被指缺乏視野，對一所需要發展、需要日新又新的大學，若校長無視野確實大件事。據知馬斐森與港大校友和學生對話，回答要把港大帶往何方時，答非所問。港大教育學院講座教授程介明指馬斐森缺乏願景和視野，做校長「差一大截」的評話，就是這樣來的。以港大創校的歷史、與中國的關係、在現今這個特定時空，港大應該怎樣處理好定位、角色和發揮作用，即是港大應該何去何從，校長需要回答，期望馬斐森清晰交代這個問題。

港大的知名教授、校友和部分教職員，不留情面地批評馬斐森，情罕見。港大遴選校長歷時約兩年，全球招聘，無論馬斐森基於什麼目的申請，這是他的權利，最終決定權在遴選委員和港大校務委員會，部分港大教職員對馬斐森的評價不高，他卻得到校方青睞，然則港大校方對馬斐森的認知和了解，為何與部分教職員有如此南轅北轍落差。事實上，以馬斐森的學歷和資歷，即使以一般市民認知，也會認為「並不怎樣」。

批評措辭罕見強烈

港大應交代遴選經過

港大遴選校長，外界對過程一無所知，盧寵茂強烈批評馬斐森「五無」，即「無經驗、無認識，無知、無能、無心」，外界才知道遴選委員會對馬斐森的任命，存在分歧。現在任命已經拍板，馬斐森固然要努力，以成績證明自己是領導港大的適當人選，但是，港大校方也要交代為何認為馬斐森適任，需要披露更多資料，證明他較其他競逐者優秀，說服校友、教職員，接受馬斐森是最佳選擇。
   0    0    0    0
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
2#
發表於 13-10-5 13:00 |只看該作者
港大學者排外　向候任校長開火

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20131005/18451187



■港大41年來首位外國人校長馬斐森未上任已惹爭議，有教授指他不懂中文，難與各界及內地溝通，當港大校長有隱憂。

香港大學新校長昨日誕生，英籍醫學教授馬斐森（Peter Mathieson）獲校務委員會通過成為第15任校長。港大41年來再有外國人任校長，任命觸發歷來最大爭議，未上任即遭重量級學者圍剿，指他「未夠班」，任命非中國人是侮辱香港及中國。遴選委員會成員、醫學院外科學系系主任盧寵茂炮轟馬「無知、無能、無心」，各界狠批這種排外心態。

馬斐森昨由早上9時半開始至中午先後出席三場教職員、學生及校友答問會，下午與教務會見面，之後接受校務會成員質詢，至傍晚6時半校務會主席梁智鴻會見傳媒，宣佈經兩年物色程序後，正式委任馬斐森為下任校長。校長徐立之昨無開腔評論新校長，僅發聲明祝賀馬斐森期待港大在他領導下不斷進步，再闖高峯。徐立之原定明年2月離任，昨表示會盡快與馬斐森安排交接工作。

盧寵茂斥無能無知無心

梁智鴻昨稱校務會一致通過任命馬斐森，但港大教授對新校長爭議甚大，盧寵茂昨向傳媒發短訊，稱受「良心驅使」點出馬任校長三大隱憂，痛斥馬「無知」，對中港毫無經驗和認識；不諳中文未能與中港各界溝通，即「無能」；又指馬「無心」，因他「非為港大放眼世界，只為一己尋覓各洲」。盧對此感無奈，「有人指無知是冇包袱，無能便冇責任，這是對港大以致整個香港及中國的侮辱。」盧向本報說：「已成事實，心裏難過、失望。我為母校擔心，作最壞作算。既然定咗，我唔怕得罪人。」

前天撰文狠批馬的新聞與傳播研究中心總監陳婉瑩，昨出席馬與教職員座談會後，指馬的表現「非常一般」，說馬認為本港已消除回歸前後的不穩定因素，陳指情況恰恰相反，斥馬「誤讀香港」，而馬對港大的願景只着重技術層面，「冇希望，冇失望」。

教育學院講座教授程介明則批評馬「視野不足」，「佢冇夢想，好似以前高官話『我要做好呢份工』。作為港大校長，差一大截」。他憂港大在馬帶領下不進則退，但認為不諳中文或不熟悉亞洲未必是缺點，「睇佢識唔識得學，好領袖好快搞掂，唔好嘅領袖好快就冧，最怕有呢個情況出現」。



學生會會長撐最好人選

梁智鴻昨與馬一同見記者時力撐馬是適合人選，稱馬符合招聘五大條件，包括學術成就、領導才能、誠實正直、具環球視野、管理能力等，無直接回應馬是否具政治敏感度的問題。馬則表示樂意接受教職員批評並改善，願意學習香港文化和廣東話。對於被指欠缺世界級大學管理經驗，馬稱布里斯托大學在部份排名比港大高，他又曾於劍橋大學教書及做研究。港大醫學院發聲明稱會協助馬深入理解亞洲的高等教育及醫學科研現況。

港大昨較原定遲了約一小時才宣佈任命，多名校委會成員透露，會上有人指馬對中港文化的認識比預期低，但對其非中國人身份沒有不滿。據了解，遴選委員會最終得出三個人選，一人年逾60，另一人學術地位太低，遂推薦馬斐森。委員會11名成員當中，僅一人對馬投反對票，估計是盧寵茂。

遴選委員會成員白國禮稱，馬擁有劍橋博士學位，也有研究成就，「沒有政治聯繫代表沒有障礙和干預，他完全自由做任何決定」。遴選委員會另一成員、學生會會長鄧日朗說，不能單憑馬不熟悉中國就判斷他不能勝任校長，「我覺得佢係最好人選」。

公民黨立法會議員毛孟靜批評部份港大教職員以「唔識中文」攻擊新校長的排外心態不合理，「教育係講有心，校長最重要明白普世價值同人文理念」。港大校友、前高官陳方安生選校長應任人唯賢，是華人或外國人不重要。

三學者接力批評


程介明：「馬斐森對大學冇夢想，欠缺學術眼界，難領港大突破，擔心港大不進則退。」


陳婉瑩：「回應問題非常一般。不了解香港面對普選、與中央關係等問題。」


盧寵茂：「外國人當港大校長有三大基本隱憂。一個無知、無能、無心的校長，我無奈。」
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
3#
發表於 13-10-5 13:01 |只看該作者
改善教研質素提升排名

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131005/18451189






■港大校長徐立之（右）任期至明年2月底，將安排與馬斐森交接工作。

馬斐森獲委任港大新校長前兩天，港大國際排名急跌八位。馬昨日講述治校理念，強調港大的校務政策不能被排名牽着走，但承認排名高有助吸引全球優秀學生和學者，「我對排名下跌確實失望，當大學改善教研質素，成果就會在排名反映」。



需在研究領域取更高成就

對於有學生指港大未能培育出諾貝爾獎得主，馬指布里斯托大學也沒有，不過現時有兩名有潛力得獎的學者，其中一人來自醫學院。他認為港大可循兩個方向提升研究質素，首先是透過財政上的獎勵、升職及認同去培養港大本身有潛力的學者，避免人才流失，「過去12個月，我的工作就是不斷從別的大學偷走人才，同時防備其他大學偷走我校的人才。我最期待上任後在港大到處走，尋覓新星」。

另一途徑是從全球招攬有潛質的年輕學者和具成就的資深學者，「有國際星級學者坐鎮，對港大非常重要。港大在研究領域已取得成就，但我認為需要更多」。

馬斐森又指好教師也是優秀研究員，教學與研究互相依賴，「教學和研究，分別是賺錢和贏取名聲的最好方法」。
解憂店

世界著名大學

返回頂部

Marco-ma

Rank: 6Rank: 6


5315
4#
發表於 13-10-5 14:09 |只看該作者

回覆：elbar 的帖子

真係無想過會反對得咁激烈！
是否不是梁粉之故？



返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118124
5#
發表於 13-10-5 17:38 |只看該作者

引用：真係無想過會反對得咁激烈！ 是否不是梁粉

原帖由 Marco-ma 於 13-10-05 發表
真係無想過會反對得咁激烈！
是否不是梁粉之故？
妳話係咪係囉！

一般市民未知候任校長的真正江湖地位，部分學者評論有些反殖民地心態，可以理解他們酸溜溜的滋味。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

Marco-ma

Rank: 6Rank: 6


5315
6#
發表於 13-10-5 19:16 |只看該作者

回覆：ANChan59 的帖子

我呢d 一般市民真係吾知佢的江湖地位，
只見一班教授好像殺父仇人咁狠批佢，
係咪真係咁差呀？
照道理入得圍都揀過下麻



返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
7#
發表於 13-10-6 10:01 |只看該作者
馬斐森原職醫學院英排名尾二

http://www.singtao.com/yesterday/loc/1006ao10.html



梁  卓  偉  表  示  會  竭  盡  全  力  ，  支  援  新  任  校  長  馬  斐  森  。

　　香港大學日前正式委任英國布里斯托大學醫科及牙科學院院長馬斐森為下任校長，惹來部分教職員抨擊。獲任為港大校長前，馬斐森領導的英國布里斯托大學（University of Bristol）醫科及牙科學院，在英國《衛報》最新大學醫學院排名榜中，在三十一間英國大學醫學院中排尾二，即第三十名。港大醫學院院長梁卓偉認為，應尊重不同領導有不同特質，社會各界「聽其言，觀其行」可也。

　　獲任為港大校長前，馬斐森擔任英國布里斯托大學(University of Bristol)醫科及牙科學院院長，據英國《衛報》最新大學醫學院排名榜，在三十一間大學醫學院中，布里斯托大學排尾二。有關調查計算了多個項目，包括學生對科目和教學的滿意度、師生比例、畢業後六個月內的就業率等。而排名首三位的，分別為劍橋大學、牛津大學和愛丁堡大學。

　　馬斐森本人亦承認，對本港、內地以至亞洲的認知不理想。梁卓偉昨日出席一個活動時表示，醫學院責無旁貸，會竭盡全力支援新任校長馬斐森，給予本土、內地及亞洲地區，醫療科研、學術等範疇的資訊。他又認為不同領導有不同特質，社會各界應「聽其言，觀其行」，「新校長的願景，是帶領港大晉身全球二十大，向更高學術成就方向邁進，對港大教學有激勵作用，是港大需要的原動力」。

　　對於新校長的任命，校內意見紛紜，梁卓偉認為，無論是教職員或學生，他們表達的意見都是關心港大發展，「出自真誠，說出心底話，並無既得利益考慮」，亦彰顯港大的學術自由風氣，值得珍惜。

　　另外，今年九月履新的教院校長張仁良，昨日出席一個電台節目時表示，大學崇尚學術及言論自由，教職員意見不一相當自然，「最重要用心聆聽」。他認為，馬斐森應在短時間內熟習內地及本港的情況。

　　立法會教育事務委員會主席林大輝表示，各界應尊重港大通過校長遴選機制選出的校長，但若港大校長，對中國和特區認識皮毛，各界憂慮無可厚非。他又擔心其他大專院校日後聘任新校長時歷史重演，隨時鬧出「華人校長荒」。
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
8#
發表於 13-10-6 10:02 |只看該作者
鬼佬搵食（梁文道）

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/梁文道/art/20131006/18451453


我不知道誰是馬斐森，我不知道盧寵茂和程介明反對他接任港大校長的確切理由，我也不知道那些支持他就位的原因說不說得過去，因為我就和大部份人一樣，只能在新聞裏頭看到一些零零碎碎的材料，沒有更多足以做出合理判斷的充份憑據。然而，我可以大膽地評論其他人的評論，尤其是那些集中在他族裔身份上的評論。

劉細良兄在《主場新聞》上頭確切肯定「港大揀對了人」，因為「一個抱住『做好呢份工』心態嘅洋人校長，比熟悉國情，希望將港大貢獻俾祖國嘅華人校長強得多」。表面上看，這話說得沒錯，華人的身份確實容易惹來許多不必要的麻煩。就算外籍華人，只要懂點中文，有一丁點「血濃於水」的族裔情感，人家肯定就會搬出一套套的「中國夢」和「中華民族的偉大復興」之類的說詞來弄得你暈頭轉向。在普洱茶與茅台酒的交替灌溉之下，讓你更深切地體認到中華文化源遠流長的做人藝術，比方說國家領導人應該坐在台上的什麼位置。

但話說回來，難道一個只想「做好呢份工」嘅鬼佬就一定不會被我們的「特殊國情」同化嗎？我的經驗判斷，有些老外恰恰是因為太想做好呢份工，最後反而變得比中國人還像中國人。我們自己人都看不過眼的人權問題、政治壓迫，乃至於無孔不入的後門關係，他們全都可以當成是不同文化的特殊習慣，不只寬容尊重，還要學習活用。說到底，他們又不是同你有親，只不過是到此一遊搵真銀罷了。什麼原則價值，全都得讓位給靈活多變的謀利手段。

先別說上海外灘天台酒吧上頭那些樂不思蜀的叩頭洋人，只要看看知識界學術界的狀況，便能明白天朝的厲害。有些跑遍全球一場演講幾十萬的知名學者何以出書唱好中國模式？不妨瞧瞧他們攜眷來回搭頭等艙幾十次的費用是誰出的。為什麼有些國際第一流大學的中國碩士生連英文都寫不好？不妨看看他們就讀的系所是誰來出錢資助？更別忘記薄瓜瓜，吃喝玩樂成績差，你說他的牛津哈佛是怎麼混進去的呢？

可見非我族類未必就不能學會我族的政治菁華，鍾逸傑豈不就是最佳人辦？


梁文道
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
9#
發表於 13-10-6 10:03 |只看該作者
港大種族之戰（陶傑）

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/陶傑/art/20131006/18451451


港大新校長人選，果然掀起政治風暴，產生種族主義攻擊，指這個英國人不懂中文，不了解中國，對香港的社會撕裂一無所知，所以沒有資格來。

英國人應徵這個職位，而且通過遴選，當初你港大在西方文明國家的報刊登招攬廣告，並無註明要了解中國、懂中文，現在無端端一個糞殼子當頭扣上來，並遭港大自己的醫學系教授破口大罵：「無能、無知、無心」（Incompetent，Ignorant，Heartless），當做一名罪犯來展開中國人的公審。這個英國學者本來不了解中國，只知道有幾家「孔子學院」，他或許以為中國人信奉孔子的仁義禮智、溫良恭儉，現在，對於中國，他了解了。

至於香港的什麼「社會撕裂」，並不是香港大學的歷任校長造成的，應對「社會撕裂」，是香港梁班子的責任，中國人自相殘殺，是你自家的事，跟一名英國白人出任的大學校長職務有何關係？當初港大在國際招聘，既沒有講港大校長要幫忙修補「社會撕裂」，如同沒有講明，哪一個港大女生在宿舍失了身，哭着找校長，英國人新校長要負責替她修補處女膜，香港大學裏中國式那副流氓德性，發作起來，倒也好笑。

如果港大校長遴選委員會，趕快懸崖勒馬，聽取兩名愛國教員的喝令，中止英國人馬斐森之聘用，改向中國大陸招人，那麼這個馬教授，理應向香港大學提出控告，針對無辜的精神和形象損失，要求巨額賠償。

然後在倫敦召開國際記者會，詳述事件始末──因港大當局招聘廣告沒有列明種族、政治、了解中國的條件，無端被中國定位為「三無」學者，中國影響力宏大，人家從此沒得撈了，所有損失，香港大學應該賠。

至於香港人，也一起吃了記悶棍。因為這位英國人的「夢想」，限於從前工作了十六年的烏干達，正如港大學者指出：香港此一「國際大都會」，原來與烏干達同類。梁特首、林鄭，豈不跟「非洲黑人當家作主」而吃人肉的阿敏（Idi Amin）班子同一等級？這下子，民族的侮辱更甚，凡香港巿民，更該向港大索償。


陶傑
解憂店

世界著名大學

返回頂部

ANChan59

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118124
10#
發表於 13-10-6 10:47 |只看該作者
奇怪教授們看不到港大跌Watt了，風光不再，今次之後更難聘用校長。

自作業！
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
11#
發表於 13-10-7 10:20 |只看該作者
劉細良專欄：香港與香港大學

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20131007/18452756





■港大不是獨立於香港的存在，教授們痛心新校長欠學術地位之際，請反省自己又做過些甚麼。

港大選出英國醫學教授馬斐森當新校長，似乎傷害了港大「知名」教授們自尊心，有人喊出「HKU Deserves Better」口號，看見他們痛心疾首，搥胸頓足之表現，我見猶憐。

HKU Deserves Better！多漂亮動聽的口號，但回心一想，是誰令百年學府發出異味，變成一個中式醬缸，出現大學為取悅國家領導而進入戒嚴荒謬事呢？當百年學府成為政治侍從，這是集體墮落，是精英知識分子集體墮落。如此中式醬缸，為甚麼大教授們認為還可以吸引世界級學者來淌這渾水。

一如當打之國際球星，會甘願放棄英超、西甲、德甲、意甲四大聯賽，將如日中天的黃金歲月奉獻予黑哨充斥之中國超級聯賽嗎？中國頂尖球會頂多會吸引到顛峯已過、名氣與實力早已不符的夕陽球員。

呢一班教授圍起個圈自吹自擂，認為風景這邊獨好，以港大身為中國第一學府之名，全球傑出學者應趨之若鶩，這是一廂情願。學術歸學術，沒有甚麼大中華概念供炒作，以為染紅就可以令外資基金追捧，如此心思、如此水平，枉為學者。杜奧巴、安歷卡來中超逛個圈賺人民幣當然樂意，荷李活明星妮歌潔曼來剪剪綵，當然沒問題，但要她長住內地到橫店拍劇？才不會。

命運共同體

香港大學不是獨立於香港的存在，當教授們痛心新校長欠學術地位之際，請反省自己為Hong Kong Deserves Better做過甚麼，不是HKU，當香港整體環境，包括自由、人權、法治、民主都呈現倒退，政治干預學術，一線教授為政權充當政治打手時，你們為香港做過甚麼？當梁振英上台一年來多次做出損害香港核心價值之事，各位教授，特別是支持梁振英的盧教授，你們為捍衞香港價值，為爭取一個更合理、更公平的政治制度做過甚麼？

當香港人也得不到應得的政治、社會及文化權利時，香港大學必然與香港一起倒退。當內地進入狂熱毛澤東個人崇拜，延安文藝路線定於一尊時，難道北京大學教授們還會有百花齊放的學術黃金時代嗎？當警察早已打壓異己，政治滲入執法，縱容青關會打壓法輪功，無理阻撓示威群眾表達意見時，他們將自己一套搬入港大校園，習以為常，天經地義，大學還有尊嚴可言嗎？你們過去十多年為維護香港核心價值又做過甚麼？

當香港整體也失去了meritocracy，無恥政客不理民意繼續做局長時，香港大學為甚麼可以獨善其身呢？今次選校長是香港集體命運之縮影，知識分子如有反省，在辱罵新校長為五無時，想想自己，為香港爭取應得的，做過甚麼！香港大學與香港，是命運共同體來的！


劉細良

點評

ANChan59    發表於 13-10-7 13:06
解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
12#
發表於 13-10-7 12:13 |只看該作者
港大校長三強之一來自史丹福

http://news.mingpao.com/20131007/gnd1.htm


香港大學唯一校長候選人、英國布里斯托大學醫科及牙科學院院長馬斐森成功當選，卻遭重量級教授炮轟「無夢想」也不曉中文。有校內人士質疑，今屆遴選委員會僅能從3名未如理想的校長人選中選1人，與上屆選出徐立之時有數名「重磅」學者供選擇大相逕庭，坦言對今次遴選感失望。

被質疑欠「重磅」學者供選擇

不過，另一名知情人士指出，今屆將校長人選名單由500人篩剩3人的物色委員會成員，成員包括港大司庫周文耀及3名講座教授，包括謝賞恩、支志明和王于漸，均為有分量且十分獨立的人士，「不能質疑他們的決定」。知情者又指出，最終在校長候選名單上三選一的遴選委員會，成員大都是「民選」產生，具獨立性且不會受擺佈，「如（學生會主席）鄧日朗及（校友代表）文灼非，叫他們選出不合心意的人，他們怎會睬你？」認為外界指港大為免新校長有政治包袱、故意選外籍人士擔任校長的說法不成立。

據了解，今屆校長物色委員會最初訂出500人候選名單，其後篩剩百餘人，最後選出3人供遴選委員會選出一人，但一旦該人選不能出任校長，則整個選校長程序要推倒重來。據知，3人中，除馬斐森外，其餘2人為美籍華人，均懂中文，當中1人來自史丹福大學；惟兩人分別因年逾60及學術地位不逮而落選。該知情人士指出，若3人分量相等，懂中文的華人應較理想，但實情是馬斐森較適合當校長。

然而，一名12年前有份參與校長遴選的校內人士指出，當年校物色委員會的候選名單上，有不少有地位的學者，最後選出7、8人予遴選委員會揀選，該委員會將一名具分量的學者列作首選，次選是治療愛滋病權威何大一，惟兩人均無意出掌港大，最後由排第3的徐立之頂上。徐立之是國際知名的基因專家，他獲選為校長後，港大內外均有深慶得人之感。該校內人士質疑，為何今次校長遴選程序，沒重量級人馬供遴選委員會選擇，坦言令人感到失望。

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
13#
發表於 13-10-7 14:25 |只看該作者
三無校長（徐傑昌）

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131006/00184_031.html


天水圍的南亞裔人士到深水埗找份送貨工作，老闆一看，先問對附近街道熟悉嗎？求職者支支吾吾；那你就是無知喔！再問廣東話如何，求職者更加支吾；不太會講吧，那你就是無能！最後老闆自己下定論，求職者旨在討生活，志在找份工，不過為自己，不是為舖頭長遠發展。於是求職者在無知、無能之外，更罪加一條無心。

深水埗石油氣店華人老闆如此請人，民間還容易理解；高等學府聘校長，居然有人沿用如此心態衡量，不過自視學府為深水埗舖頭。所謂三無，校長如果能換個國籍便統統解決，不外一言以蔽之，「非我族類，其心必異」。平機會搞了幾十年，有無改善種族歧視，看特區知識分子言論便知。

大學校長最需要的兩項技能，一為學術成就，一為行政能力，兩項技能跟語言、地域無關。特區大學校長之所以不好當，因為回歸愈久，發展方向愈模糊。知識分子以國家為己任，便看重跟內地接軌，要搞好行政；可又看重大學國際排名，不得不搞學術，偏偏內地國情始終跟國際價值背道而馳。說發展，要往何方發展？老外校長學術成就鎮不住本地教授，但基本政治手腕嫺熟，回應問題真箇無包袱，所謂模棱兩可換個說法也就是具備不偏不倚的能力。

民間看學府，看學生多過看校長，既期望大學生有傳統學術風骨，又要有創新意念，一面要大學生着重學業，一面又希望大學生多關心社會、時事。回歸之後，大學無法避免政治議題，前任校長請辭已是前車之鑑， 現在聘新校長，怕也要選個能應付政治問題的。


徐傑昌

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
14#
發表於 13-10-8 09:04 |只看該作者
盧寵茂：港大有人勝任校長

http://www.singtao.com/yesterday/edu/1008go03.html



港 大 學 者 盧 寵 茂 批 評 ， 港 大 未 有 先 在 港 物 色 校 長 人 選 ， 對 本 地 學 者 不 公 平 。

　　香港大學候任校長馬斐森上周於爭議聲中獲校務委員會一致通過委任，以「無知、無能、無心」形容馬斐森的港大李嘉誠醫學院外科學系教授盧寵茂昨接受電台電訪時，對新任命三歎「無奈」，不諱言港大有人能勝任校長，但港大未有先物色本地學者，認為做法不公平，又指不能因馬斐森是外國人，而事事遷就。校委會主席梁智鴻則強調，根據既有程序選出校長。

　　英國布里斯托大學醫藥及牙科醫學院院長馬斐森上周五會見教職員、校友及學生，並獲校委會一致通過委任為新校長，但不少教職員及校友會後炮轟馬斐森未夠資格做港大校長，包括身兼校長遴選委員會成員的盧寵茂。

　　身處海外的他昨接受電台電訪，強調以校友立場發表「三無」言論，亦非針對或排外，只認為馬斐森對中港關係及矛盾欠認識、不懂中文、對香港欠承擔感，「不能因為他是外國人，就容許慢慢學。」

　　他三度以「無奈」及難過形容新任命，認為「若人選未符合做校長的要求，不應太快下決定。」他指，港大有人可勝任新校長，但物色委員會未有先在港物色人選，是不尊重本地學術界，對本地學者不公平，「即使要吸納海外人才，質素一定要更優秀。」他強調，校長要帶領學校未來五年發展，但馬斐森多方面未達標，對港大是很大打擊。他未有透露遴選時的投票意向，但指對新校長人選態度始終如一。

　　外界將港大現任校長徐立之與馬斐森比較，認為後者學術成就較遜色，難擔大旗。宣布委任當日，馬斐森接受傳媒質詢，不斷為其解圍的校委會主席梁智鴻昨亦透過電台指，不懂評論兩人學術水平，強調物色委員會有三名高級教授，均通過推薦馬斐森，等於認同他具一定學術水平。

　　他又透露，港大透過獵頭公司進行全球招聘，篩選出六十人名單，再從中挑選十七人會面，才向校務委員會推薦最終人選，是按既有程序、少數服從多數原則選出校長。

　　另外，港大校友對馬斐森的評價好壞參半。聽眾校友陳先生認為，兩年前「八一八事件」嚇怕本地學者，不敢應徵校長，贊成馬斐森出任新校長，認為可避免港大「染紅」。另一位聽眾陳先生就質疑，馬斐森是否有能力令港大每況愈下的世界排名，再度攀升。

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
15#
發表於 13-10-8 10:05 |只看該作者
盧寵茂：港大內有合適校長人選

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131008/18454346





盧寵茂

多名港大重量級教授批評候任校長馬斐森「未夠班」，本身是校長遴選委員會委員的外科學系系主任盧寵茂，昨首次間接承認投反對票，並指港大校內都有合資格人選。

盧寵茂上周五以「無知、無能、無心」批評馬斐森，本報昨問及他會否辭職以表不滿時，他稱「我冇講過」。身在外地的盧昨接受商台電話訪問，就三無指控昨出解釋，他強調並非歧視外籍人士。他指出，無知是指馬沒有本地知識，無能是指他不會中文，無心是指他對香港沒有情感。他稱是以校友和職員作出批評，「我唔係想搞亂大學，唔係企圖製造混亂」。

有傳盧寵茂是遴選委員會11名成員當中，唯一對馬斐森投反對票，盧以必須保密為由不予證實，但表明言行一致，「只可以講我盡咗自己責任，我做嘅嘢、我講嘅嘢，由始至終都係一致」。


梁智鴻

梁智鴻：馬斐森有心嚟做

盧寵茂對馬斐森獲通過委任，感到無奈，「最大反應係本地（教授）好唔公平」。他指本地有合適人選，三度強調「港大係有咁嘅人」，正如中大校長沈祖堯也是港大畢業，「有少少羨慕中大，佢哋能夠唔喺佢哋嘅人入邊，培養出好人才出嚟」。他接受本報查詢時，拒點名合適港大人選。

身兼遴選委員會主席的港大校務委員會主席梁智鴻在同一節目稱，物色委員會在獵頭公司180多名推薦名單中，面見17名人選，最後推薦一份名單給遴選委員會，他不證實是否三人名單。對於盧寵茂批評馬斐森「無心嚟做」，他為馬護航，「我覺得佢係好有心嚟做」。據了解，雖然港大已通過委任馬斐森，但仍要待他正式接受。

港大職員協會主席陳捷貴稱，港大理學院院長郭新都是國際級學者，有資格問鼎校長，首席副校長錢大康和本身是醫學教授的副校長譚廣亨，也有人贊同做校長；另有港大人士認為，論學術地位，微生物學系主任袁國勇也合乎出任校長資格。但據悉物色委員會沒考慮港大學者，錢大康也無應徵。

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
16#
發表於 13-10-8 12:29 |只看該作者
Interesting（陶傑）

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/陶傑/art/20131008/18453784


港大聘請英國人做校長，掀起教員的種族仇恨，紛紛質問港大的遴選委員會：港大有那許多中國人在，為什麼要聘洋人？

問題就出在「明明有那麼多中國人在，為什麼一定要聘用洋人」這個謎了，不但港大的種族主義教員想知道，全世界也想知道。

譬如中國有十四億人口，一支十一人的國家足球隊、明明可以聘中國人做教練，不知何故，二十年來，請來請去，都聘用西方的白種人。

最近這位白人教練，洋名卡馬喬，來自西班牙，如果「由四十三萬人口的英國布里斯托市空降一個英國人來香港，做七百萬人的香港的大學校長，簡直是笑話」，西班牙人口只有四千萬，中國人口十四億，更是一個國際笑話。

還有廣州的「恆大足球隊」，明明廣州人口有中國人二千萬，一支城市足球隊，都請來了白種人馬爾切洛、里皮、盧卡斯、巴里奧斯、達里奧．孔卡、埃爾克森，每個白種人身價在六七百萬元歐羅以上，皆出任前鋒、左翼、中鋒，比起中國球員，優越不知幾多等。

最近，請來洋人主攻的恆大隊，還擊敗了大和純種的日本隊，不但洗雪了日軍當年侵略廣州的國恥，對於日本妄圖染指尖閣列島，應該也有點阻嚇力。

如果說請一個英國人來做校長，是侮辱了港大，那麼有沒有發覺，上由中國國家隊、下至廣州恆大，還有大陸大城市裏的五星級外資大酒店：萬豪、喜來登、Novotel、Sofitel，你一住進去，就發覺難怪一塵不染，賓至如歸，地毯上沒有糞溺，原來總經理必定是從英美瑞士派來的西方白人──中國人其實絕不介意自我侮辱。

既然大陸中國人不介意，我不明白為何港大那幾個教員介意。香港大學本來就是英國人創建的，而且教出了一個顛覆大清中國政府、由英國人康德黎輔導、仿效美國共和制的超級洋奴孫中山。Put it this way，香港的納稅人，應該不會介意香港大學多受一點侮辱。

中國的富豪高官家長，以子女進英國牛劍為光榮，難道中國的北大清華低等？我不知道，如同世界上無正常人能明白：十四億人口，除了外聘洋人，就是找不到一個合格的中國人教練。Well, so interesting。  


陶傑

解憂店

世界著名大學

返回頂部

Marco-ma

Rank: 6Rank: 6


5315
17#
發表於 13-10-8 13:44 |只看該作者
盧寵茂對馬斐森獲通過委任，感到無奈，「最大反應係本地（教授）好唔公平」。他指本地有合適人選，三度強調「港大係有咁嘅人」，正如中大校長沈祖堯也是港大畢業，「有少少羨慕中大，佢哋能夠唔喺佢哋嘅人入邊，培養出好人才出嚟」。他接受本報查詢時，拒點名合適港大人選。

~  會唔會係佢自己想做校長呢.....

點評

elbar    發表於 13-10-8 15:39

返回頂部

JP

Rank: 5Rank: 5


2963
18#
發表於 13-10-8 15:31 |只看該作者
elbar 發表於 13-10-8 10:05
盧寵茂：港大內有合適校長人選

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131008/18454346
點解"港大內有合適校長人選"不應徵校長？

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
19#
發表於 13-10-8 17:24 |只看該作者
洋人校長　政治產物（王俞）

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131008/00176_092.html


泛政治化是惡菌，哪處感染了，哪處就步向衰亂。要數眼前的例子，第一個是香港，第二個可能是香港大學。

港大找來白人學者當新校長，鬧得滿城風兩。有人不明白，這名洋教授明明學術權威比不上前人，甚至比不上傳聞中的競逐者，為何能屏雀中選，成為大學未來五年新當家？政圈耳語謂，不就是港大泛政治化的惡果。

負責遴選把關的港大校董會主席梁智鴻打滾政商界多年，怎會這般大意，自製炸彈而不自知？有說，「金刀梁」這次其實是受人所託，替港大開刀，醫治校園日趨政治化的痼疾。明知華人學者難洗親北京原罪，明知本地薑教授難抵民間政治壓力，明知港大舊人難以扭轉校內泛政治風向，在外頭找個老外回來就最好了，一切回歸學術，一切回復制度，下次再找北大人移駕主禮，單是少了「親中」、「媚共」的指控，已耳根清淨多了。

所以，新校長說，在港聯繫薄弱，是其強項，此話沒錯。以後再鬧出學生抗議風波等，他大可執正來做，義正詞嚴，毋須畏首畏尾，像前任般又要道歉，又要讓步，又要急流勇退。這種白紙一張的政治履歷，更方便日後行事，自然成其獲青睞的最大強項了。當然，老外身份也是強項，大學生英語水平下降，以後不會動輒被人要求公開辯論、當面對質。

至於港大幾名舊人教授對新校長發炮，有人說成「梁粉」軍團發難，則未免太小看港府最高層了。若是要動老外校長，也不是等到現在，難道港府在遴選委員會內連一支針也沒有？港大舊人躁動，炮火相向，有些是從個人利益出發，港大醫學院內藏龍臥虎，見老外同行爆大冷跑出，固然心有不甘，想推倒重來。至於另外一些，不能說完全沒有政治目的，但不是為推翻新校長任命，只是為磨平新校長棱角，當家的愈是弱勢，日後愈容易左右也。


王俞

解憂店

世界著名大學

返回頂部

elbar

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77135
20#
發表於 13-10-8 17:24 |只看該作者
吳志森﹕反對洋人當校長的深層原因

http://news.mingpao.com/20131008/fac1.htm


英國腎科專家馬斐森獲委香港大學新任校長，引起激烈反應，前所未有。更前所未有的是，異見並非來自學生，而是鮮有對大學校政提出反對意見的資深教授，有些，更在大學高層佔有重要位置和決策權力。這種角色倒置的怪異現象，惹人側目，更令人費解。

在新校長會見港大師生校友，再由校務委員會投票通過任命的前一刻，港大的大教授們突然發難，在報章撰寫長篇文章，公開對媒體發言，盡數這位洋人教授種種不是：學術水平不足，資歷不夠，國際經驗限於非洲，對香港、中國和亞洲，根本一無所知。

在校務委員會一致通過馬斐森的委任後，醫學院外科學系主任，也是遴選委員的盧寵茂醫生，罕有地對媒體發出短訊，直指馬斐森「無知、無能、無心」，任命「是對港大以至整個香港及中國的侮辱」，這些重話，出自這位德高望重的換肝專家之口，而且更是衝將來需要緊密合作的候任校長而來，有義無反顧豁出去的味道。港大資深教授連珠炮發齊轟新任的洋人校長，背後究竟醞釀怎麼樣的風暴，還有什麼後續發展，我們只能拭目以待。

反對理由 非常值得商榷

姑且不去猜測大教授們反對洋人校長的動機，細看他們的反對理由，非常值得商榷。就以盧教授指洋校長「無知無能無心」的「罪名」來說：「對香港，對中國，對亞洲無經驗、無認識，是為無知」「不懂中文，不能與香港以至內地社會各界溝通，是為無能」，如此說來，來自哈佛耶魯、劍橋牛津的國際知名學者，無論學術地位多高超，行政經驗多豐富，也都是無知和無能，沒有資格做港大校長？如果不揀洋人，選個黃面孔的華人好了，即使是國際知名的華人學者，他們自幼在英美接受教育，中文能力和對香港的認識都是有限公司，也未必符合盧教授提出的嚴格標準。用簡單的排除法，別無他選，港大校長，只能由香港懂中文的黃面孔華人擔任了。

不是說香港是國際都會？香港大學是國際大學嗎？原來一切都是講了就算的假話大話空話。在大教授們的眼中，港大校長的位置，對不懂國情的洋人來說，是高壓線，是禁區，不得越過雷池半步。

如果通透港情國情，人們也許明白大教授們反對洋人當校長的深層原因。日前，香港7間大學的校長齊集北京，一字排開與黨和國家領導人拍標準照，聆聽政治局委員國家副主席李源潮訓話，叮囑香港高校肩負起愛國愛港、教書育人責任……

在西方，校長與政客的平起平坐，人民對學術地位崇高國子監祭酒的尊崇，與對政客的鄙夷，成強烈對比。設想一下，日後大學校長又被召上北京聽訓，領導人親切會見，對大學校長交付重要政治任務。華人校長心領神會，一聽就明，不懂中文，不認識國情，不掌握微妙中國式潛規則的洋人校長，是否很礙事，也很礙眼呢？
解憂店

世界著名大學

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
12下一頁
返回列表
發新帖