16歲前不考試　學童更叻？（沈帥青） - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 16歲前不考試　學童更叻？（沈帥青）

查看: 1270\|回覆: 6	go 16歲前不考試　學童更叻？（沈帥青） [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77269

1^#

發表於 13-8-2 10:54 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

http://www.hket.com/eti/article/9e66e02e-d46d-46cd-99ca-25874ad37be9-985845?ref=ak8fs

眼看蘇格蘭政府提出「16歲前不考試」的新教育制度，一向考試多多的本港，是否值得反思呢？

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

各地教育制度相繼改變，英國政府的新方向，是以加強課程難度及考試評核來提升學童競爭力，但另一邊廂的蘇格蘭反其道而行，明年新制度是學童16歲前沒正式考試，認為這才令孩子懂得更多。這場教育爭辯，你站哪一方？

蘇格蘭現行制度，學童升中學後至15或16歲就需考公開的統一考試（Standard Grade），及後再有Highers、Advanced Highers的公開試。

蘇格蘭改制脫離考試框架

不過，蘇格蘭政府近年大力推行教育改革，提出新制度「卓越課程」（Curriculum for Excellence），預計明年實行，學生於中學首3年內不需要參與任何正式公開考試，改為有新設的評估方式。

教育大臣Michael Russell指，學生之前的考試太多，課程太過狹窄。新制度正是為了在考試框框上少花點時間，脫離注重考試的狹隘教育，教師可靈活教授更廣泛知識，學生也可有更多時間花在音樂、戲劇、體育及社區服務，過往為了讓學生應付大量考試，恰恰犧性了這些領域的發展。

當地政府指，不再為考試學習，孩子可於不同方式展示聰明，令他們更具創意、信心及責任心，有助於新的全球環境中取得成功。

《紐約時報》亦引述當地教育界人士指，過往部分人認為評估愈多，水準就可提高，以為只有考試中得到高分的學生才是聰明孩子，但聰明與智慧應該有很多不同表現方式。

蘇格蘭新的教育改革方向，與早前英國所提出的，明顯截然不同。英國首相卡梅倫近月提出新的教育改革，是要增加中小學課程難度、要5歲及11歲小朋友參加全國性測試等，認為參考亞洲重視考試的做法，才可令英國下一代有更大競爭力。不過，蘇格蘭的教師工會直指，對英格蘭推行競爭激烈、以考試為驅動力的教育政策沒有興趣。

面對沉重壓力易削弱創意

事實上，不止蘇格蘭，反思要減學童考試的，還有新加坡。近年當地有聲音要求廢除小學生的升中分級試，有學者指過度側重考試，學童面對沉重考試壓力，會削弱他們創意、批判思考及審美等才能，而這些正正是全球新經濟下所需。新加坡政府現正進行教育檢討，當中包括是否保留升中分級試。

全球經濟變化，如何才可令下一代提升競爭力，成為不少政府的頭痛問題，提出新的教育改革，最終是希望為國家的未來爭取最多本錢。究竟是考試多，推動學生在分數上要更着緊？抑或考試少，才最具學習成效？看來兩方現時各有「信徒」。

至於一向考試多多的本港，又是否應加以反思呢？自80年代本港的考試制度也經歷改革，如小學升中試及中三評核試已相繼取消（見表），全港性系統評估試（TSA）以及中一編班試亦已改隔年考，但最終考試仍難免。蘇格蘭的新改革，對港人來說，或許仍然是「天方夜譚」。

或許在問一句，考試是否必要之前，先應弄清楚，學生學習的真正目的？教育若只為考試，學生不停被灌輸考試概念，部署如何拿高分、以升名校為最終目的，大家相信在考試中得到高分的學生，才是聰明的叻仔叻女，若如此則考試又怎可輕易拋得走？

面對新的全球環境轉變，各地教育也走向不同的改革方向，英國增考試、蘇格蘭反其道，到底哪一個較好，可培養出較叻的孩子？今日難答，但未來一定有答案。