一對一英文phonics老師 - 小學雜談

1209yoyo

Rank: 6 Rank: 6


	5669

2^#

發表於 13-7-5 10:51 |只看該作者

小女現時一年班，有個大學生姐姐逢星期六上午上門教拼音，$150小時，每次一個半鈡。

icecream1222

禁止訪問


	1185

3^#

發表於 13-7-5 15:24 |只看該作者

回覆：一對一英文phonics老師

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 6 Rank: 6


	6928

4^#

發表於 13-7-5 15:46 |只看該作者

本帖最後由 shevachevy 於 13-7-5 16:27 編輯

樓主, 小一仲學phonics? 學拚音考慮下ipa
phonics 其實只係英美國家 (native eng speaking countries) 比小朋友學習走上閱讀之路o既一種 "reading program", phonics 本身唔係"發音" 教學, 諗住用佢o黎學拚音/默書真係大錯特錯! 英文好多時係一字多音, 而又一音多字, phonics 係一種好"以偏蓋全"o既拼讀方式, 小一已經有一定閱讀基礎就唔應該再o徙時間落phonics!
想學好英文同想拚讀英文都唔應該係揀phonics!
想學好英文: 多閱讀, 多了解
想拚讀英文: 用ipa (國際音標)

huba

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15938

5^#

發表於 13-7-5 15:54 |只看該作者

回覆：shevachevy 的帖子

本帖最後由 huba 於 13-7-5 16:00 編輯

香港不同英美國家，每個孩子的進度未必一樣，在未清楚孩子的情況前，最好不要隨便去否定別人的需要。

Rank: 6 Rank: 6


	6928

6^#

發表於 13-7-5 16:19 |只看該作者

回復 huba 的帖子

我只係建議樓主, 正因香港不同英美國家, 所以唔好見人地用phonics就諗住phonics 放諸四海皆準
香港英語語境唔夠, 小朋友聆聽到英文同吸收生字機會唔及外國小朋友, native小朋友升小一o既英語詞彙約係20000, 香港小朋友除非好勤力閱讀, 聽好多, 否則好難達到
外國點解要教phonics, 係要幫助閱讀, 建立visual image, 而前提係小朋友拚讀果個字之前已經聽過果d字同埋明白意思, 只係未見過點寫, 所以phonics係幫佢地去de-code 一o的生字, eg. 一個生字- "moat", native小朋友聽過, 用phonics 教o既rule 拚出o黎佢就知道, 哦, 原來就係媽媽同我睇故事講o既"護城河", 但香港小朋友拼到, 都唔知呢d字點解, 咁拚讀到又有咩意思?

如果話for 默書, phonics都係唔可靠, 舉幾個同音字做例 OUR / HOUR, AIR / HEIR, SEA / SEE, 唔夠閱讀基礎齋聽係好難分辨到串法,
又或者 our 加 s - "sour" 讀 sour 冇問題, 咁加 f- "four" 點解係咁讀 ?

睇下呢條link 就知英文o既spelling 同發音係冇一定o既直接關係
http://www.spellingsociety.org/index.php/home/history-of-spelling/why-is-english-spelling-exceptionally-irregular

學字越多越唔可以rely phonics rule, 所以建議樓主應該同小朋友多閱讀, 如想學發音 (pronunciation) 應該係ipa

huba

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15938

7^#

發表於 13-7-5 17:07 |只看該作者

回覆：shevachevy 的帖子

本帖最後由 huba 於 13-7-5 17:09 編輯

何解你認為樓主'見人地用phonics就諗住phonics 放諸四海皆準'？

我對英文串字跟發音無一定直接關係並無異議，對鼓勵閱讀也極之贊成，但如果小朋友在幼稚園錯過了phonics又或者在升小一這暑假想鞏固一下以前學過的phonics認識，我想也不用反對吧！再者，IPA的用處是否能完全取代phonics也是另一個問題，單單在EK裏已有人（如記憶正確，是Shadeslayer) 討論過及否定這看法。

kwokbobo

Rank: 6 Rank: 6


	5130

8^#

發表於 13-7-5 17:09 |只看該作者

shevachevy 發表於 13-7-5 16:19
回復 huba 的帖子

我只係建議樓主, 正因香港不同英美國家, 所以唔好見人地用phonics就諗住phonics 放諸四 ...

咁請問, ipa應該咩時候開始學?? 如果小時先學phonics, 咁再學ipa會唔會亂呢??

Rank: 6 Rank: 6


	6928

9^#

發表於 13-7-5 17:48 |只看該作者

回復 huba 的帖子

對於任何人想學任何o野我都唔反對, 亦冇權反對, 係咪? 我只係建議~
phonics 適合咩人, 咩年紀, 已有唔少人做研究, 我比較少參考ek其他人o既講法, 唔係好清楚, 但有參考過international reading association o既website 同埋一d 關於 phonics o既書例如:
Phonics in proper perspective, Arthur W. Heilman,
Teaching synthetic phonics, Rhona Johnston and Joyce Watson.
Word identification strategies: building phonics into a classroom reading program, Barbara J. Fox.
我只講我自己綜合o既內容, 樓主有興趣可參考, 冇興趣當然無需理會
樓主小朋友小一了, 如已學過phonics 小一應該可引進讀音百發百中o既ipa, 即phonetics 概念, 如冇學過phonics, 我唔認為係"錯過", 反而更適合去了解一下phonetics。因為ipa 其實唔單止係學發音, 拚讀, 對grammar 同埋整體oral都好有幫助, 更啱小學程度, phonics 同 phonetics 唔同因為phonics 教o既拚讀係忽略左好重要o既輕重音概念, 長遠影響讀同聽英文o既能力
而有關grammar我只舉一例: LOOK! THERE IS ___ MTR STATION (fill in the blanks, a, an, or the),
有phonetics 概念o既小朋友做呢類填充係得心應手~ 答案係"an", 一睇ipa就解得通, 唔係教小朋友a, e, i, o, u前加an 咁簡單。

Rank: 6 Rank: 6


	6928

10^#

發表於 13-7-5 17:52 |只看該作者

樓主如覺得phonics 係比較適合的話咁坊間似乎"synthetic phonics" 會係比較有系統

Rank: 6 Rank: 6


	6928

11^#

發表於 13-7-5 18:00 |只看該作者

回復 kwokbobo 的帖子

我諗都係睇下小朋友o既程度, 混淆我諗未至於, 因為有d學校/center都有教o既phonics 同某d ipa 教o既英語音素會相類似/相同, 只不過唔係用ipa symbols, 但多數冇教晒44個英語音素, 同埋ipa symbols有人認為比較難記, 要多時間練習, 不過學左係一生受用。
而家d字典好好用, cambridge 字典直情會break 開d ipa比你睇, 都幾user friendly, 買有cd rom 附帶o既更好

小K

Rank: 5 Rank: 5


	1842

12^#

發表於 13-7-5 18:05 |只看該作者

Pls pm me, I want to my girls learn phonics at home. Thanks

icecream1222

禁止訪問


	1185

13^#

發表於 13-7-5 18:38 |只看該作者

回覆：一對一英文phonics老師

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

babywoman

Rank: 5 Rank: 5


	4940

14^#

發表於 13-7-5 20:08 |只看該作者

本帖最後由 babywoman 於 13-7-5 20:08 編輯

回復 shevachevy 的帖子

你好
其實我以前學過IPA(睇住本字典可以讀到那種)
開始我以為現在的Phonics就係我以前學的那種,最近才知有分別
我也覺得ipa是終生受用

但現在的問題是,我仔在幼稚園學過phonics,但效果不太理想,你認為他應該重新學phonics?還是小二的時候再開始學ipa?
我家附近的補習社說小二才開始學ipa的.但阿仔九月讀小一,難道讓他空檔一年?
請指教

Rank: 6 Rank: 6


	6928

15^#

發表於 13-7-5 22:00 |只看該作者

回覆：babywoman 的帖子

已pm你，唔想喺度幫人賣廣告

tws2010

Rank: 5 Rank: 5


	4159

16^#

發表於 13-7-5 22:44 |只看該作者

回復 kwokbobo 的帖子

Is IPA same as phonetics? If yes, then I think kids will not mix it up. My kid learned phonics when he was in Kinder, then he learned phonetics when he was at P.1. So far, he has not mixed them up.

In my opinion, both phonics and phonetics are useful. Learning phonics to a certain extent is useful in dictation. Learning phonetics helps you pronounce the words correctly. As a local in HK, my managers, who are westerners, do really laugh at you (well, I don't use the word 'tease') if you don;'t say the words correctly...

Rank: 6 Rank: 6


	6928

17^#

發表於 13-7-5 23:03 |只看該作者

回覆：icecream1222 的帖子

如果冇學過phonics又想了解啲的話，睇過starfall.com未? 係驚p1 會唔會覺得low b… 可試試小朋友反應先

sbux

Rank: 5 Rank: 5


	4200

18^#

發表於 13-7-6 10:36 |只看該作者

引用：回復+kwokbobo+的帖子 Is+IPA+same+as+pho

原帖由 tws2010 於 13-07-05 發表
回復 kwokbobo 的帖子

Is IPA same as phonetics? If yes, then I think kids will not mix it up. My k ...

咁嗰個鬼頭都幾無品

，我打咁多年鬼佬工都無遇過呢D人

sbux

Rank: 5 Rank: 5


	4200

19^#

發表於 13-7-6 10:42 |只看該作者

回覆：一對一英文phonics老師

不過小一無phonics底直接學ipa真係有D高難度，因為仲要小朋識查字典先可以運用，自發學習力要好高先得。Phonics有度好就係小朋友可以就字面去練習拼讀，容易得到成功感去繼續學習，所以我都建議樓主小朋友學phonics先，有一定英語基礎再學ipa，去補充埋嗰30幾%phonics拼讀唔到嘅字。K2 以上不如直接學sythetic phonics喇，有系統同blending教得全面D

CrabPincers