大學教育的死胡同（蘇偉文） - 選科選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 選科選校 › 大學教育的死胡同（蘇偉文）

查看: 2652\|回覆: 12	go 大學教育的死胡同（蘇偉文） [複製鏈接]

elbar

翡翠宮

Rank: 13


	77529

1^#

發表於 13-4-2 20:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20130402/00184_012.html

筆者在自資院校任教，近來注意到有一個學生團體成立，用意是反對院校加學費。站在行政角度看，學生的訴求並不成立，因為近年的營運成本不斷上升，加學費是迫不得已，政府資助的院校過去數年的成本都上升，它們由於可以向政府要求成本上升的補助，所以公立大學的學費可以多年沒有增加。

付高學費看不到前途

從教資會的網站資料顯示，過去五年間資助學生成本上升了二成有多，自資院校沒有政府的補助，往往只能在增加學費上打主意。從院校營運層面分析，增加學費是無可厚非，可是從學生的角度看，年復年的加學費終究不是受歡迎的事情，也凸顯了一個深層次的問題，就是學生付出了高昂的學費後，其前途卻不見得有多大的好處，而且，當畢業後背負一身債項的困局，更是不少同學的不滿，處理不好會是一種動亂的來源。

在二○○○年的時候，政府為了配合知識型經濟的發展，於是定下六成年輕人升讀專上教育的指標，但政府並非以增加大學學額來完成這個指標，而是鼓勵自資的副學士，也引來一連串有關副學士的問題。到了上屆政府要發展教育產業，在擴大自資學位的同時，也促成眾多自資院校的出現。

從數目上看，自資學位加上政府公立大學提供的學士學位，現在已有超過百分之二十的年輕人可以就讀學士課程。在政府的政策下，不管是自資或是政府資助的學士學位，都可以向學生資助辦事處申請學費資助，所以，理論上並不存在學生因無法繳付學費，而未能升學的情況。

可是正如引文所述，自資學位學費高昂，學生畢業後的還款重擔才是學生的最大憂慮。從成本上分析，自資學位的成本比資助學位低很多，可是自資學位由於沒有政府補助，所以即使自資學位的成本比資助學位低，學生所要承受的成本卻不一樣，而年復年的成本上升，導致學費的增加，是令到學生不滿的主因，但這個成本上升並非無理，學生所不滿的深層次原因，是付出了學費後的前途不明朗，大有控訴貨不對辦的意味。

職業型教育改變方向

站在教育的立場，不論自資或是政府資助，學士學位提供的並非職業訓練，而是全人式的教育。這個定位並沒有對或錯，因為若果全體市民因教育水平提高，而令香港民智既啟，加上市民的競爭力加強，全人式的教育是應該的。問題是，全人式教育的受眾既然是全體市民，大學教育也就是說走向普及教育，現在要求年輕人的公開試成績高低，來定能否進入政府資助院校，就是傾向精英制的大學教育，這和普及式的大學教育相違背。

此外，造成這個現象，原因是全人式大學教育很昂貴，政府每年花在教育上的支出，大約百分之二十三是用在大學教育上，假如要將大學教育普及化，政府在教育上的支出會是以倍計增加，這也是政府不願增加公立學位的原因。而依靠自資學位來達成大學教育普及化，只會造成大學生畢業後背上沉重的債務，而自資學位連年加學費，更是令年輕人加深不滿現狀的催化劑。

所以，一個檢討大學教育定位對年輕人很重要。台灣現已試驗職業型的大學教育，目的是讓年輕人畢業後可以投身業界，儘管還是開始階段，但對香港來說，這可能是一個出路，一個大學教育死胡同的改變方向。

蘇偉文

0 0 0 0

解憂店

世界著名大學

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	120420

2^#

發表於 13-4-2 21:52 |只看該作者

最慘是先讀副學士，然後讀直資學位，欠債更多。

點評

Marco-ma

真係好慘... 發表於 13-4-27 19:47

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

abcd0001

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3060

3^#

發表於 13-4-3 11:13 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-4-2 21:52
最慘是先讀副學士，然後讀直資學位，欠債更多。

這根本是一個社會年青一群不能向上流動的副產物。

過去10多年人工加了多少？收入增加率是多少？

收入增加和升職機會少，收入不足支付成本 ( 進修 ) 才是重点 !

你做生意先計收入和前景, 定主看成本？低收入，無前景！再低成本也有怨氣啦！叫你挨住義氣頂住＋年八年，你又如何？阿爸都貼吳到咁多啦！自已都冇 mood 啦！

30歲的平均收入都得萬幾！点算！就算讀大學点還 20 萬學費 ( 5 x 4yr )

3大 graduate , 或打政府工都可能 ok, 其他院校就不太樂觀