本帖最後由 20120808 於 13-4-10 14:26 編輯
轉載: http://hk.finance.yahoo.com/blogs/raymond-so/
電影金像獎的隨想
作者 蘇偉文 | 蘇教授論經濟 – 2013年4月9日週二香港時間上午9:52
金像獎是電影界每年的盛事，大家的目光自然放在那套電影得到最佳影片的榮耀，而最佳男、女主角、最佳導演等也是眾所矚目。得獎除了是對影藝界的肯定之外，獲獎也有其經濟價值，所以也很受外界關心。
一個大眾都會認同的看法，就是獲獎人可以藉得到獎項而身價十倍，這是除了口碑以外最大的利益。在過去不少的例子裡，一個影藝界新人要冒出頭來，在比賽中獲獎是一個重要途徑，原因是獎項本身是一個認證，能夠獲獎代表了其實力得到同儕的認同，在這方面電影獎項其實和其他行業也是一樣。
在人們生活中，資訊並不是完整和全無限制，當大眾評價一件物品的價值時，也是在一個資訊不平均的局面下作判斷，在人力市場上一樣，每個人的能力不一樣，每個人生產能力的高低，往往只能從其表現得知，但這已是以發生的來作評價，前瞻性就顯得不足。獎項就有了認證的作用，尤其是由專業團體、同一個行業的從業員來作評選，其認受性強，可以對獲獎人的能力作出肯定，而獲獎人的地位可以藉獎項提升，對其將來的發展，和薪酬叫價有很大的幫助。這種現象並不止於演藝界，在學術界學者都以能在國際期刊發表論文為目標，國際期刊的對象更要鎖定認受性高的刊物，兼且要造到研究成果廣受學界引用，這個做法其實和電影金像獎的道理如出一轍。
在這裡，就產生了一個問題：是否所有獎項都有價值？正如上文所說，獎項是有認證作用，但假如獎項的榮譽程度不高，又或是「分豬肉」式的獎項，人們並不會將這種獎項和質素等同，反之人們會對代表性不高的獎項抗拒，生怕自己的名聲會被這些地位不高的獎項拉低。同樣地，很多人千方百計要獲獎，甚至不惜去迎合評判的口味，務求以得獎為己任，不少得獎電影深奧難明，但只要評審過關便可，學術論文每多艱澀難懂，目的也是要行家認同便可，至於大眾是否明白卻完全不重要，這和專拍得獎電影而不理票房的道理也是一樣。
蘇偉文
恒生管理學院商學院院長 | 
發表於 13-4-10 14:24
