長春藤隱形歧視亞裔生報讀瞞種族 - 備戰大學


	1377

1^#

發表於 11-12-6 03:00 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

1 0 0 0

bbJP

Rank: 5 Rank: 5


	1126

2^#

發表於 11-12-6 09:45 |只看該作者

很不公平!!

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23677

3^#

發表於 11-12-6 13:35 |只看該作者

回復 1# bbJP 的帖子

我也是个虎妈, 每次遇上有点难度的事情, 会鼓励孩子work harder, 如结果未如目标, 那是自家孩子装备不足, 人家是做得更好呢 .如想胜过别人, 那就重新检讨再上路吧!

一般情况下, 孩子都是理所当然的跟随父姓, 如爸爸是白人, 孩子种族栏目上当然填: 白人, . 如爸爸是黄皮肤的中国人,当然是亞裔.
**** *****    ***** ****
一些亞裔與白人混血兒選擇只填白人身分 ---- 当欧亚混血儿不是羞耻的, 为入名校而把血统作取巧的学生, 应深切反思.

不少純亞裔學生則乾脆不填種族，盼降低入學門檻。---因为不满大学的政策规定或觉得有種族歧視而拒绝填種族栏的亚洲学生, 我是十分尊重的.  然而为盼降低入學門檻而乾脆不填種族的亞裔學生, 就…..  哎…..  只能说一句: 人必先自侮而後人侮之.

我家也是美籍华人,却十分认同美國長春藤大學的收生安排, 為了體現世界級教育的多元化學生組合，學校除了成績外，還會考慮課外活動、社區服務、領導才能等因素，美籍非裔、拉美裔、印第安裔和太平洋島民等，即使分數較低，也會獲得取錄。

学分高不代表能力高, 非常父母能交付三百美元的一小时补习, Piano, Violin, Polo, Equestrian, tennis 等, 亦非普通人可以负担. 再者一流学院尽是倒模的念书机器也非社会之福.

对不起! 每次见到「種族歧視」的言论, 总会overreacted, 不吐不快!

我也是个虚荣的妈妈, 也会幻想有日孩子可以扬眉吐气,  如果work hard 还未够, 就再harder 吧! 总之今天我们孩子的机会已比很多孩子优胜, 不要太着意甚么「種族歧視」,

Annie123


	3367

4^#

發表於 11-12-6 16:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

bbJP

Rank: 5 Rank: 5


	1126

5^#

發表於 11-12-7 10:06 |只看該作者

deleted.....

[ 本帖最後由 bbJP 於 11-12-7 10:13 編輯 ]

bbJP

Rank: 5 Rank: 5


	1126

6^#

發表於 11-12-7 10:09 |只看該作者

原帖由 Annie123 於 11-12-6 16:35 發表
至於歧視問題，應該是學校想維持學生族裔的比例，這個可能是政策。
加拿大也有類似政策，主要是為保障原住民和農民的入大學機會。

這個當然是!而且行之已久,不但是大學收生,甚至美國的大機構聘員. 其實不只美國,就是中國對少數民族也有類似政策,亦是實行多年.
現在,該文就是質疑這個比例是否合理,尤其是亞裔人口已逐漸增多,亞裔學生的成績好的亦多.該比例是否有增多的需要?
以前這個政策能保障少數種裔,現在卻能遏止亞裔坐大的功能.其實美國人是時候反省一下,何解今天造就了這麼好逸惡勞,不能吃苦,散慢學習型的新一代,以致競爭力大大遜於這班亞裔移民.

[ 本帖最後由 bbJP 於 11-12-7 10:12 編輯 ]

bobbycheung

Rank: 5 Rank: 5


	4564

7^#

發表於 11-12-7 10:53 |只看該作者

Is Jupas/Non-Jupas just another way to restrict the number of foreign students? I don't know anything about the local system. I am just wondering.

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23677

8^#

發表於 11-12-7 13:37 |只看該作者

回復 1# bobbycheung 的帖子

HKU 无特定政策和限额, 总之是收生惟才吧!

但有些学科如Medicine and Law, 懂中文是有优势的.

Annie123


	3367

9^#

發表於 11-12-7 13:48 |只看該作者

回覆 6# bbJP 的文章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23677

10^#

發表於 11-12-7 14:35 |只看該作者

回復 4# bbJP 的帖子

現在卻能遏止亞裔坐大的功能.其實美國人是時候反省一下,何解今天造就了這麼好逸惡勞,不能吃苦,散慢學習型的新一代,以致競爭力大大遜於這班亞裔移民.

*** *** *** ***
请放心, 有才能的人是挡也挡不住的. 去北大读书一样可以懂得設計太空船. 核弹头.
今天的亞裔移民(80后? 90后?)好逸恶劳的数目也不少, 也是父母和社会的沉重负担.

ha8mo


	17374

11^#

發表於 11-12-7 14:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

ha8mo


	17374

12^#

發表於 11-12-7 14:53 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23677

13^#

發表於 11-12-7 16:08 |只看該作者

回復 1# ha8mo 的帖子

要求懂廣東話佷合理, 否则何以服务社群呢?

朋友是荷兰籍医生人,儿子在港出生, 欲念医科, HKU要求 IB 分 42+ (including Bio + Chem 6/7 ) , 没有提出需懂廣東話. 然碍于现实和利益的考虑, 估计医学院最终也会拒绝其申请, 因为不懂廣東話是难以在公共医疗机构做实习生啊!

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118599

14^#

發表於 11-12-7 17:37 |只看該作者

回復 13# annie40 的帖子

朋友是荷兰籍医生人,儿子在港出生, 欲念医科, HKU要求 IB 分 42+ (including Bio + Chem 6/7 )

Your 42+ should included bonus points, 40 excluded bonus is the cut off PG for interview.

Chemistry is a must, but not Biology.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

ha8mo


	17374

15^#

發表於 11-12-8 11:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118599

16^#

發表於 11-12-8 13:58 |只看該作者

原帖由 ha8mo 於 11-12-8 11:05 發表

I think conditional offer is individual based, depending on what subjects does the candidate take.

We don't have conflicts.

I am talking about admission requirements, you are talking about real case scenario. Thanks for your input.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

bbJP

Rank: 5 Rank: 5


	1126

17^#

發表於 11-12-9 13:39 |只看該作者

原帖由 Annie123 於 11-12-7 13:48 發表
公不公平，很主觀；有時要看自己有沒著數。

同意公平与否是主觀的,但不單是'看自己有沒著數',而是從何角度看.我個人十分同意保障少數族裔的政策,只是到一個時候,有必要作適量的修訂.隨著亞裔人口增多,而很多有優秀表現亞裔學生因種族政策不能入讀這些名校,是否是時候修訂一下收生比例,或引入更有彈性的收生準則.

其實種族政策有很多討論空間.好似你提到Canada,他們對印第安人的放縱&優待政策,其實是否要收緊一點.

[ 本帖最後由 bbJP 於 11-12-9 13:52 編輯 ]

bbJP

Rank: 5 Rank: 5


	1126

18^#

發表於 11-12-9 13:51 |只看該作者

原帖由 annie40 於 11-12-7 14:35 發表
请放心, 有才能的人是挡也挡不住的. 去北大读书一样可以懂得設計太空船. 核弹头.
今天的亞裔移民(80后? 90后?)好逸恶劳的数目也不少, 也是父母和社会的沉重负担.

你說的對,我更相信有才能的人未必須要上大學都可以'懂得設計太空船. 核弹头.'
只是論者是論如何能優化收生制度,減低因種族因素做成削弱機會的可能性.是政策上的討論.
至於美國亞裔移民真的有很多很不濟?你應該比我清楚了.我印象中,印度,韓國和台灣的移民都很勤力,尤以印度移民為甚,努力,肯吃苦.