用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬 ...
查看: 4746|回覆: 76
 go

教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬 [複製鏈接]

Adayeung

Rank: 3Rank: 3


240
1#
發表於 04-12-15 08:35 |只看該作者

教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

【明報專訊】教師語文能力評核(語文基準試)今日放榜，教育統籌局公布，今年9月應考英文及普通話考試，9份考卷中，共有4項及格率跌至2001年以來歷屆新低。當中英語基準4份考卷中，以寫作及口語部分成績最差，寫作卷71％教師考生「肥佬」，而口語「肥佬」比率亦達57％。教統局呼籲考生，應多讀英文讀物及練習寫作。

　「愈近死線成績愈差」

　 今年9月分別有3667人及1750人應考英語及普通話基準，當中英文及普通話科分別有2419及927人報稱為教師。

　教統局規定所有語文教師必須於06年8月達標。03/04年入職的新教師，要在05年8月前通過基準，否則不能任教語文科，當年入職的英文及普通話教師分別有451及132人，該批教師若今次「肥佬」，可應考明年3月基準試。

　今次考試英文及普通話9份考卷中，報稱教師的考生，在英文寫作、口語，及普通話聆聽、口語，及格率創歷來新低。（見表）

　考試及評核局教師語文能力評核委員會主席郭永強解釋，考生通常在寫作卷的更正文法部分不及格，影響整體成績，因此寫作卷達標率低不代表教師寫作能力欠佳。他強調每年考生背景不同，成績不可直接比較。郭永強又說，有解釋指愈接近06年達標「死線」的基準試成績愈差，因為有信心的教師早已應考，較遲應考的顯示信心較弱。

　聆聽說話速度返「正常」

　今年3月份基準試英語聆聽被指說話速度過快，導致及格率低僅得49%，今次英語聆聽卷的及格率則急升至71%。郭永強解釋﹕「有意見指上次(聆聽)特別快，今次(說話速度)回復正常。」

　教統局發言人表示，04/05年開始，新入職教師時已須達到基準要求，而04/05新入職的英文教師有576人﹔普通話則有185人。他指達標人數不斷增加，加上05年起在小學推行專科專教，有信心06年8月，會有足夠教師教英文。

　家庭與學校合作事宜委員會主席張國華認為，距離06年全部語文教師達標的「死線」，仍有3次基準試舉行，而現已有57%應考基準達標，另有三成教師透過持續進修達標，剩下僅一成未達標，相信問題不大。家長聯盟主席陳小珠則擔憂語文教師的水平未達標準，沒有足夠能力教導學生。

返回頂部

Adayeung

Rank: 3Rank: 3


240
2#
發表於 04-12-15 08:35 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

英文基準試考生常犯錯誤

　【明報專訊】寫作部分

　●混淆單數與複數﹕「hate to read many book(books).」

　●主語與動詞不配合﹕「They loves(love)to play games.」

　●時式錯誤﹕「Do you see (Did you see/Have you seen)the movie Harry Potter?」

　●句子斷裂﹕「Once have content in his mind. Will easier be to read.」

　●用字混淆「must」和「should」

　●主語重複﹕「the students they do not read.」

　●錯用連貫詞﹕將「in contrast」錯寫成「 on the contrary」

　( )內為正確答案

　資料來源﹕考評局

返回頂部

Adayeung

Rank: 3Rank: 3


240
3#
發表於 04-12-15 08:36 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

重考教師﹕考到麻木
4考基準

　【明報專訊】部分應考今次英文基準試的教師已非首次應試，他們因為個別考卷不及格而「屢敗屢戰」。已重考3次英文基準的陳老師和黃老師表示，對於重考又重考已經「麻木」，陳老師坦言對教育界灰心，不論基準達標與否，也計劃「轉行」。

　打算約滿後轉行

　陳老師在教育學院畢業後往英國攻讀碩士，回港後考了4次基準，因為寫作一卷不及格要重考，今年9月因為她的達標「死線」已到，被學校辭退而轉往另一所學校當合約體育科教師。陳老師說，多次重考加上教師工作量過大，一年約滿後打算轉行，再考基準只為向家長交代。

　同樣經歷4次基準試的黃老師已轉教中文，她笑言從小到大也未經歷過這麼多次重讀，因怕校長不高興，要瞞

返回頂部

該用戶已被刪除

4#
發表於 04-12-15 09:26 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

stccmc


2714
5#
發表於 04-12-15 13:50 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

返回頂部

*Polly*

Rank: 4


619
6#
發表於 04-12-15 14:10 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

現在才明白為什麽有些小學到 P5,6 還未有英作, 是學生水平問題? 還是老師水平問題? 是否誤人子弟? 我們的小朋友可交給什麼人教呢?     
我個"得意" 越來越難搞!! :-o :-o :-o :-o

返回頂部

Mrssslui

Rank: 5Rank: 5


2713
7#
發表於 04-12-15 14:12 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

你話香港未來既主人翁俾呢D老師教會點!!   

返回頂部

wetfoot

Rank: 3Rank: 3


193
8#
發表於 04-12-15 18:06 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

君不見每年大學高考，好成績的都去了港大中大科大.....大，剩下入不到大學的，才去找教育學院，這些人十居其九都是成績平平，甚至不及格，他們大多﹝不是全部﹞沒有作育英才的使命感，只為找條出路混兩餐，怎會投入去做好教育工作？資質所限，要他們再培訓自我増值，當然感到十分吃力。歸根究底，是一般人﹝莫說社會﹞都看不起教育事業，主要是因為當教師的入息﹝文憑教師﹞難以跟那些專業相比﹝大部分人都誤以為大學畢業就會有高入息﹞，當教師變成了只是權宜職業，更甚的是，自從九年免費教育實施﹝當年主要是由教師們發起以保飯碗﹞，教師需求增加，濫竽充數也不計，質素每況愈下，加上大學學額增加，教育學院更難收到好成績的學生，於是只有10分也可入教育學院了。

解決辦法 --- 要解決教師質素差的問題，除了基準試外，還要在培訓中著手，既然現今的教育學院收不到好學生，升格它為大學也無濟於事，應考慮把教育學院各院校分拆及歸併到各大學中，讓各大學把教育科提升到真的國際公認的專業水平，才可以訓練出專業的教師，真的做到作育英才，當然若有高質素的教師，他們亦應有相應的﹝學位教師﹞入息，在職的教師如不能勝，任當然是要被淘汰了，以免誤人子弟。

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
9#
發表於 04-12-16 13:02 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

歸根究底，是一般人﹝莫說社會﹞都看不起教育事業，主要是因為當教師的入息﹝文憑教師﹞難以跟那些專業相比


我想，一般人﹝莫說社會﹞都看不起教育事業，不是因入息低。教師之入息，比很多银行分行經理之工資還要高。之所以令人看不起，是有很多教師收入和專業成就不成比例。例如教英文的，連小學二年級的英文(eg. They loves(love)to play games.)也錯，却收3萬多工資。試問，這些教師怎會受人尊重。

另外教師本身沒有專業的教師公會去代表他們的專業。律師會、醫學會，是很專業之團體，這些團體，能有効地控制他們所属專業之水準，並且會對違反專業守則的作出處分。反觀教協，教協不是專業團體，只是一腸胃組織。所關心的，不是教育，而是教師之腸胃。

收入與成就不成正比，加上不專業，不关心教育，只關心腸胃，又怎能受人尊重呢？

返回頂部

Bluestar

Rank: 5Rank: 5


3163
10#
發表於 04-12-16 13:15 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

君不見每年大學高考，好成績的都去了港大中大科大.....大，剩下入不到大學的，才去找教育學院，這些人十居其九都是成績平平，甚至不及格，他們大多﹝不是全部﹞沒有作育英才的使命感，只為找條出路混兩餐，怎會投入去做好教育工作？
- 極有同感。

再往前追查數代，這些高中學生的老師那代人，甚至老師的老師上數代人，也是好成績的大多數都去了港大中大，剩下入不到大學的，才去找教育學院。
這樣怎能教出"好" 的學生!

返回頂部

ykwong

Rank: 5Rank: 5


1009
11#
發表於 04-12-16 13:27 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

英文基準試考生常犯錯誤

考試局真應出來解釋"常犯"的程度。教師們常嚷基準試如何如何難。若這些都算難。不合格的應考慮轉行執垃圾。

不如公開全卷，若大家公審一下！

返回頂部

stccmc


2714
12#
發表於 04-12-16 13:51 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

返回頂部

ykwong

Rank: 5Rank: 5


1009
13#
發表於 04-12-16 13:59 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

今年9月分別有3667人及1750人應考英語及普通話基準，當中英文及普通話科分別有2419及927人報稱為教師

這句新聞稿可能有點玄機，至少有三分一人(英文)不報稱是教師。下次我都去考下。有冇門路提供？

返回頂部

該用戶已被刪除

14#
發表於 04-12-16 14:40 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
15#
發表於 04-12-16 14:47 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

Judy, 不要太快下定論先！當你看完以下分析後，我們是否如教統局那樣說：「須還教師一個清白呢？」


看過我的原文，我想我不用作出修改。

返回頂部

judy

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
16#
發表於 04-12-16 16:12 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

香港教師的語文教育質素真是這麼差勁嗎?
在邏輯上是說不通的.
簡單說, 如果語文基準試是直接反映教師質素, 香港英文會考的合格率應小於3成. 不合格的老師可作育一大班合格的學生? 是基準試太苛刻? 是學生的公開試太寬鬆? 是刻意留難淘汰老師?


奇文共賞。出自教育城。

返回頂部

wetfoot

Rank: 3Rank: 3


193
17#
發表於 04-12-16 18:12 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

看看那些錯處，那些所謂老師們應自慚形穢，還想切詞狡辯，掩飾過錯，簡直不知廉恥！

勤奮的中學生，自中二三開始，已需要自我學習，減少對老師的倚賴，然而，整體教育質素三十年來已變得體無完膚，大學生能寫到一篇沒錯的短文的是聊聊可數，誰的錯？受害最深的是小學生，因為他們需要倚賴老師去學習。

不達標的，可以掩耳盜鈴嗎？

返回頂部

WChan

Rank: 5Rank: 5


1812
18#
發表於 04-12-16 18:53 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

如果各位家長看看老師對於今次基準試結果的回應, 你們可能對本港教育更無信心.  

http://www.hkedcity.net/teacher/forum/read.phtml?forum_id=3&current_page=&i=723843#m723843

http://www.hkedcity.net/teacher/forum/read.phtml?forum_id=3&current_page=&i=703883#m703883

WChan

返回頂部

beseem2003

Rank: 3Rank: 3


114
19#
發表於 04-12-16 19:33 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

記得上一次報紙報導過，英文基準攞滿分的老師有一個好似都係瑪利諾的，還有唔知仲有邊間名校，係咪名校的老師質素較有保証呢？

返回頂部

fannychoi

Rank: 3Rank: 3


343
20#
發表於 04-12-16 20:24 |只看該作者

Re: 教師基準試4卷及格率跌新低英文寫作71%教師考生肥佬

judy 寫道:
[quote]歸根究底，是一般人﹝莫說社會﹞都看不起教育事業，主要是因為當教師的入息﹝文憑教師﹞難以跟那些專業相比


我想，一般人﹝莫說社會﹞都看不起教育事業，不是因入息低。教師之入息，比很多银行分行經理之工資還要高。之所以令人看不起，是有很多教師收入和專業成就不成比例。例如教英文的，連小學二年級的英文(eg. They loves(love)to play games.)也錯，却收3萬多工資。試問，這些教師怎會受人尊重。

另外教師本身沒有專業的教師公會去代表他們的專業。律師會、醫學會，是很專業之團體，這些團體，能有効地控制他們所属專業之水準，並且會對違反專業守則的作出處分。反觀教協，教協不是專業團體，只是一腸胃組織。所關心的，不是教育，而是教師之腸胃。

收入與成就不成正比，加上不專業，不关心教育，只關心腸胃，又怎能受人尊重呢？

[/quote]

我們覺得教師不尃業, 會不會是因為我們都讀過中小學, 我們都覺得自己隨時都可以取代老師的位置教導自己的小朋友, 所以我們會看不起他們呢??

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
1234下一頁
返回列表
發新帖